Jeremy Hogan, un éminent avocat de la communauté XRP, a récemment participé à un échange sur X (anciennement Twitter) à propos de l'affaire en cours SEC contre Ripple, offrant un aperçu des répercussions financières potentielles pour la société de technologie financière. Cette discussion est intervenue en réponse au commentaire de son collègue avocat pro-XRP, John E. Deaton : « Les personnes qui ont soutenu que la SEC avait obtenu une victoire de 50-50 dans l’affaire Ripple ont tort à 100 %. C’était plutôt 90-10 en faveur de Ripple. Si Ripple finit par payer 20 millions de dollars ou moins, c’est une victoire juridique à 99,9 %.

Utilisant son humour caractéristique, Hogan a comparé ses réflexions juridiques à la résolution d'un désaccord conjugal, en disant : « J'ai eu une petite dispute avec ma femme hier soir, ce qui signifie que je pense aux « dommages » ce matin. Il a ensuite discuté des aspects juridiques entourant Ripple, notant : « La loi permet à la SEC de demander la « restitution », les pénalités et les intérêts. Il a précisé que la restitution implique la suppression des bénéfices des contrevenants aux règles comme Ripple, et le tribunal a identifié environ 770 millions de dollars de ventes inappropriées de XRP à des investisseurs institutionnels.

Voici comment Ripple peut réduire l'amende de la SEC

Hogan a examiné plusieurs arguments clés qui pourraient jouer en faveur de Ripple. Faisant référence à l'affaire SEC c. Liu, il a souligné : « La restitution est un recours équitable, ce qui signifie qu'il doit être « juste ». Et équitable dans ce contexte signifie que ce doivent être les bénéfices NETS des contrevenants, et non les bénéfices BRUTS. Cela implique que Ripple pourrait réduire considérablement son passif en déduisant les dépenses professionnelles du total des ventes.