Ou peut-être que c'est juste moi qui pense que la dissonance cognitive dans la cryptographie devient trop difficile à gérer. Nous faisons du battage médiatique sur des choses qui n'en valent pas la peine, nous mettons les clés de nos chaînes entre les mains d'autres personnes et, pour couronner le tout, maintenant qu'aucun des objectifs du Web3 n'a été atteint, nous voulons laisser l'IA diriger le spectacle ? C'est vraiment dommage, mec.
Histoire 1
Ethereum 3.0 – peu pris en charge
La semaine dernière, l'écosystème Ethereum s'est réuni pour Devcon. Si certains se sont plaints du trop grand nombre de développeurs, la plupart semblaient plutôt satisfaits d'une conférence à la hauteur de son nom.
L'ordre du jour était rempli de conférences, mais seule une poignée d'entre elles se sont rendues au CT. Parmi elles se trouve celle de Justin Drake, un chercheur sur Ethereum qui a présenté sa conférence intitulée (expurgée) comme un événement majeur. Je vous épargnerai les tracas de la regarder.
Dans sa présentation, Justin a proposé d'introduire des changements importants dans la couche de consensus d'Ethereum (la couche responsable du jalonnement). Pour ce faire, il a suggéré de créer la chaîne de faisceaux et d'intégrer des mises à jour qui augmentent la résistance à la censure, la décentralisation et ajoutent une étincelle de cryptographie zk. Après des tests rigoureux, cette chaîne fusionnerait ensuite avec l'Ethereum existant.
Qu'est-ce que j'y gagne, vous demandez-vous ? En tant qu'utilisateur passionné de L2, probablement pas grand-chose, à part le fait de savoir que le L1 sous-jacent devient plus décentralisé et moins enclin à prendre en sandwich les utilisateurs.
Néanmoins, les dégénérés ont rapidement commencé à appeler cela Ethereum 3.0. Ce n'est pas le cas. Il s'agit simplement d'une proposition d'un seul homme, incluant uniquement des éléments déjà présents dans la feuille de route. Au mieux, une accélération.
À retenir : la conférence a été surfaite ; il s'agit simplement de mises à jour déjà planifiées et regroupées. Si vous voulez regarder une conférence Devcon avec une meilleure idée pour l'avenir de L2 d'Ethereum, choisissez celle-ci.
Histoire 2
Degen L3 – furieux
Dans un pays loin du réseau principal Ethereum, le Degen L3 menait ses propres batailles. Pour le contexte, $DEGEN a été lancé en tant que jeton sur Base et largué par avion aux premiers utilisateurs de Farcaster. Avec une utilisation et une notoriété accrues au-delà de cette plateforme, l'équipe a lancé son propre Layer-3. Une chaîne se tenant sur des terrains encore plus instables qu'un L2 avec un multi-sig 3/5 qui le contrôle.
Ils ont fait appel à Conduit, un fournisseur de Rollup-as-a-Service. Si cela vous semble faux, alors vous avez une bonne intuition en matière de cryptographie.😏
L'équipe Degen a appris à ses dépens que ce n'était pas le cas. Dans un fil de discussion sur le blog + X, ils ont partagé publiquement leurs frustrations. À un moment donné, le pont Degen gérait un volume quotidien de 200 000 $. Cependant, après que Conduit ait (soi-disant) poussé une mise à niveau de la chaîne, 54 heures d'indisponibilité ont suivi, faisant perdre aux utilisateurs 160 000 $. Pas terrible. En conséquence, le volume du pont a chuté et l'équipe Degen a décidé qu'il était temps de se séparer.
Bien sûr, Conduit n'a pas laissé ces allégations s'infiltrer et a rapidement publié une réponse, déclarant qu'ils n'avaient jamais retenu les clés de Degenchain en otage et qu'ils étaient plus qu'heureux de faciliter la migration…
À retenir : la leçon est que si vous voulez votre propre chaîne, construisez-la vous-même. Cela peut être difficile, mais au moins, tout désordre que vous aurez laissé sera de votre faute.
Histoire trois
Web4 – pleurnichard
Vous vous souvenez du Web3 ? Oui, apparemment, il est sur le point de se terminer…
Entrez dans le Web4, la prochaine itération du Web qui n'est pas loin si l'on en croit Jeffy Hu. Avec l'IA qui est là et les robots qui lancent leurs propres memecoins pour de vrai, les choses ne feront que s'accélérer. Alors que les chatbots prennent le relais du support client des opérateurs téléphoniques indiens sous-payés, le monde du Web 4 nous aveugle tous avec son regard techno-optimiste.
L'idée du Web4 est que les agents deviennent de plus en plus autonomes et qu'ils ne se contentent pas de nous améliorer ; « ils exécuteront des tâches complexes, généreront des œuvres créatives et innoveront… »
L'intelligence artificielle s'infiltre dans tous les recoins ; rien n'est sûr. Comme les agents d'IA dirigent le spectacle, ils ont besoin de rails cryptographiques car c'est la seule façon dont ils peuvent effectuer des transactions de manière native numérique. De plus, seules les données en chaîne sont facilement accessibles sans violation du RGPD.
Le Web 3 a marché pour que le Web 4 puisse fonctionner.
À retenir : je dois admettre, au risque d'être assez anticonformiste en matière de cryptographie avec cela, que je trouve tout cela plutôt déprimant. L'enshittification de l'espace en ligne avec d'autres pièces et des choses qu'aucun humain ne pourrait se donner la peine d'écrire est-elle vraiment si souhaitable ?
La perspective la plus positive que je puisse imaginer est la suivante : pendant que les agents font tous les paris et le doomscrolling, peut-être pourrons-nous quitter ce marais toxique et toucher l'herbe.
Fait de la semaine : En parlant de dissonance, si vous voulez faire reculer un amateur de musique classique, entraînez-le dans une interprétation de musique à 12 tons. Inventée par Schoenberg au début du 20e siècle, l'idée est que les 12 tons ont le même poids, ce qui permet d'écrire de la musique avec une formule stricte plutôt qu'avec une exubérance créative. Le résultat, écoutez par vous-même. Finalement, les artistes ont abandonné ce style de composition. Pourtant, pour moi, cela reste un cadre agréable à appliquer aux écrits d'IA.
Naomi pour CoinJar
Résidents du Royaume-Uni : n’investissez pas à moins d’être prêt à perdre tout l’argent que vous avez investi. Il s’agit d’un investissement à haut risque et vous ne devez pas vous attendre à être protégé en cas de problème. Prenez 2 minutes pour en savoir plus : www.coinjar.com/uk/risk-summary.
Les crypto-actifs négociés sur CoinJar UK Limited ne sont en grande partie pas réglementés au Royaume-Uni et vous ne pouvez pas accéder au Financial Service Compensation Scheme ou au Financial Ombudsman Service. Nous utilisons des prestataires bancaires, de garde et de paiement tiers, et la défaillance de l'un de ces prestataires pourrait également entraîner une perte de vos actifs. Nous vous recommandons d'obtenir des conseils financiers avant de prendre la décision d'utiliser votre carte de crédit pour acheter des crypto-actifs ou pour investir dans des crypto-actifs. L'impôt sur les plus-values peut être payable sur les bénéfices.
Les services d'échange de devises numériques de CoinJar sont exploités en Australie par CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, un fournisseur d'échange de devises numériques enregistré auprès de l'AUSTRAC ; et au Royaume-Uni par CoinJar UK Limited (numéro d'entreprise 8905988), enregistré par la Financial Conduct Authority en tant que fournisseur d'échange de crypto-actifs et fournisseur de portefeuilles dépositaires au Royaume-Uni en vertu du règlement de 2017 sur le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le transfert de fonds (informations sur le payeur), tel que modifié (numéro de référence d'entreprise 928767).
Résidents de l'UE : CoinJar Europe Limited (CRO 720832) est enregistré en tant que VASP et supervisé par la Banque centrale d'Irlande (numéro d'enregistrement C496731) à des fins de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme uniquement.
Lien source
<p>L'article Onchain : Une symphonie dissonante est apparu en premier sur CoinBuzzFeed.</p>
