Certains pans de la communauté DeFi ont eu une réaction « exagérée » après qu’un juge a autorisé la poursuite d’un procès contre Lido DAO et trois de ses investisseurs.

C'est ce qu'a déclaré Nathan van der Heyden, responsable du développement commercial et de la conception de la gouvernance chez Aragon, une plateforme d'outils d'organisation autonome décentralisée, qui s'est entretenu avec DL News après que la décision de lundi a déclenché des protestations en ligne parmi les acteurs de la DeFi.

Le juge Vince Chhabria, du district nord de Californie, a déclaré lundi qu'il ne rejetterait pas un procès contre Lido DAO, Paradigm, Andreessen Horowitz et Dragonfly.

Cela signifie simplement que la poursuite avance, a déclaré Van der Heyden.

De plus, Donald Trump a repris la Maison Blanche, et les DAOs ont un avenir radieux, a-t-il déclaré. La législation favorable aux cryptomonnaies supprimera les bases pour que des poursuites comme celle-ci soient engagées à l'avenir.

« Les républicains contrôlent les deux chambres du Congrès, et Trump ne mettra pas son veto » à la législation favorable aux cryptomonnaies, a-t-il déclaré. « C'est l'environnement crypto le plus amical possible. »

Quels sont les enjeux ?

Les participants aux DAOs aiment dire qu'ils sont des réseaux de développeurs et de contributeurs, et qu'ils ne peuvent pas être tenus responsables de l'utilisation de leurs projets.

Cependant, certains avocats et régulateurs disent que la plupart des DAOs ne sont pas si décentralisés, et ont des fondateurs ou des soutiens qui peuvent être tenus responsables.

Chhabria semblait être d'accord avec cette position en permettant à l'affaire contre Lido DAO et les investisseurs de se poursuivre.

Cette affaire « soulève plusieurs nouvelles et importantes questions sur la capacité des personnes dans le monde des cryptomonnaies à s'immuniser contre la responsabilité », a déclaré Chhabria dans un ordre lundi.

La poursuite

La poursuite a été initiée par Andrew Samuels, un investisseur qui a acheté environ 130 tokens Lido sur l'échange Gemini au milieu de 2023, puis les a vendus à perte quelques semaines plus tard.

Samuels cherche à représenter chaque investisseur qui a acheté le token à peu près au même moment.

Samuels a poursuivi en décembre, disant que Lido enfreignait les lois sur les valeurs mobilières américaines. Son affirmation était que Lido aurait dû s'enregistrer auprès de la Securities and Exchange Commission.

Il a également poursuivi Paradigm, Andreessen Horowitz, Dragonfly et Robot Ventures, alléguant qu'ils sont en partenariat avec Lido DAO et sont donc responsables de ses méfaits.

Les sociétés d'investissement ont répondu que leur investissement ne constitue pas un partenariat en vertu de la loi californienne.

Chhabria a déclaré qu'à ce stade précoce de la poursuite, Samuels n'a besoin que d'alléguer correctement qu'un partenariat général existe, et il l'a fait.

Cependant, il a rejeté la poursuite contre Rocket.

Réaction du DAO

Les grands noms de la crypto ont critiqué l'ordonnance du juge.

« Selon le jugement, toute participation à un DAO (même poster dans un forum) pourrait suffire à tenir les membres du DAO responsables des actions d'autres membres en vertu des lois générales sur le partenariat », a écrit Miles Jennings, conseiller général et responsable de la décentralisation au sein de la branche crypto de a16z, dans un post sur X.

Aujourd'hui, un juge de Californie a porté un coup dur à la gouvernance décentralisée.

Selon le jugement, toute participation à un DAO (même poster dans un forum) pourrait suffire à rendre les membres du DAO responsables des actions d'autres membres en vertu des lois générales sur le partenariat.

Il est temps de DUNA. pic.twitter.com/aKNBY7pfc9

— miles jennings (@milesjennings) 19 novembre 2024

C'est ce genre de réaction que Van der Heyden a qualifiée de « exagérée ».

De nombreux défendants essaient d'empêcher leurs poursuites de se poursuivre en déposant des motions de rejet — demandant essentiellement au juge de rejeter l'affaire parce qu'elle ne répond pas à certains critères.

La décision de Chhabria signifie simplement que l'affaire va se poursuivre. Cela ne crée pas de précédent, a déclaré Van der Heyden — ce qui signifie que ce n'est pas un jugement qui sera appliqué à l'avenir à des affaires similaires.

Chhabria reconnaît dans son ordonnance que lors de la prochaine phase de l'affaire, lorsque les deux parties présenteront des informations au tribunal, il pourrait devenir clair que les sociétés d'investissement ne sont pas en partenariat avec Lido.

Perspectives positives pour les DAOs

Van der Heyden a déclaré que les perspectives de réglementation des DAO aux États-Unis sont très positives.

L'argument de Samuels repose sur le fait que Lido devrait s'enregistrer auprès de la SEC en vertu des lois sur les valeurs mobilières américaines, a déclaré Van der Heyden

C'est le même argument avancé par le président de la SEC, Gary Gensler, dont la phrase fétiche pour les entreprises de cryptomonnaies est qu'elles devraient juste « venir s'enregistrer ».

Cependant, avec Trump remportant la présidence et les républicains contrôlant les deux chambres du Congrès, les législateurs donneront probablement aux entreprises et projets crypto d'autres voies d'enregistrement plus favorables auprès des régulateurs.

Contactez l'auteur à joanna@dlnews.com.