Dans le domaine de la blockchain, Ethereum et Solana sont deux plateformes représentatives, chacune dotée d’un vaste écosystème et d’une vaste base d’utilisateurs. Cependant, la différence significative dans le modèle tarifaire entre les deux apporte une expérience complètement différente aux utilisateurs et est également devenue un facteur important pour de nombreuses personnes lors du choix d'applications en chaîne. Cet article fournira une explication détaillée du modèle tarifaire de Solana, clarifiera en quoi il diffère de celui d'Ethereum et l'impact de ces différences sur les utilisateurs et les développeurs.
1. Le modèle de frais d’Ethereum : un marché à frais unique
Sur Ethereum, les frais (c'est-à-dire les « frais de gaz ») sont les récompenses payées par les utilisateurs aux mineurs ou aux validateurs pour l'exécution de contrats intelligents et le traitement de transactions. Le modèle tarifaire d’Ethereum présente les caractéristiques suivantes :
Modèle mondial de coûts partagés
Les frais Ethereum sont directement liés à l’utilisation globale du réseau. Si une certaine application (telle qu'une activité de frappe NFT populaire) consomme une grande quantité de ressources réseau, les frais sur l'ensemble de la chaîne augmenteront en conséquence. Que les utilisateurs participent ou non à cette activité populaire, ils peuvent devoir payer des frais élevés chaque fois qu'ils effectuent une opération sur la chaîne, comme un simple transfert.
Ce modèle rend les frais plus volatils, surtout lorsque le réseau est encombré, et l'expérience utilisateur peut être considérablement compromise.
mécanisme de concurrence en matière de tarifs
Les utilisateurs doivent rivaliser pour l'espace de transaction dans le bloc via des enchères. Les transactions avec des frais inférieurs peuvent être retardées ou même ne pas être finalisées.
Bien qu'Ethereum ait introduit les mécanismes de frais de base (Base Fee) et de frais prioritaires (Tip) après la mise à niveau EIP-1559 pour améliorer l'expérience utilisateur, le problème des frais pendant les périodes de pointe existe toujours.
2. Le modèle tarifaire de Solana : isolation et tarification à plusieurs niveaux
En revanche, le modèle de frais de Solana adopte une conception en couches et isolée, qui est fondamentalement différente du marché de frais unique d’Ethereum.
1. Les deux types de frais de Solana
Les frais de Solana sont principalement divisés en frais de transaction et frais de stockage, qui ciblent différents scénarios :
(1) Frais de transaction : marché de frais localisé
Le modèle de frais de transaction de Solana est local pour l'application, ce qui signifie que les frais sont calculés indépendamment pour chaque application ou contrat intelligent.
Avantages : Une application populaire (telle que les ventes NFT) n'affectera pas les frais de l'ensemble du réseau. Si la demande de transactions augmente sur une application particulière, seuls les frais de cette application augmenteront, et les autres utilisateurs pourront toujours effectuer des transferts réguliers ou utiliser d'autres applications à des frais inférieurs.
Cette conception empêche les ressources réseau d'être suroccupées par une seule application et garantit l'expérience en chaîne pour les utilisateurs ordinaires.
(2) Frais de stockage : mécanisme de location
Solana introduit des frais de stockage (également appelés loyers) pour prendre en charge le stockage des données en chaîne. Par exemple, lorsqu'un utilisateur a besoin de recevoir un nouveau jeton, il doit ouvrir un compte de jeton correspondant. Les frais de stockage sont ce que vous payez pour ouvrir et maintenir ces comptes.
Remboursable : Les frais de stockage, contrairement aux frais de transaction, sont remboursables. Les utilisateurs peuvent fermer leur compte et récupérer leurs frais de stockage lorsqu'ils n'en ont plus besoin. Cette conception facilite l’allocation dynamique et l’optimisation des ressources.
2. Avantages du modèle tarifaire de Solana
(1) Marché à coûts isolés
Isolement : les modifications de frais dans une application ne se propageront pas aux autres applications.
Stabilité : les utilisateurs ordinaires n'ont pas à s'inquiéter de la congestion du réseau causée par les activités populaires et les coûts sont plus prévisibles.
(2) Coût moyen extrêmement faible
Les frais de transaction moyens de Solana sont extrêmement faibles, les frais médians actuels n'étant que de 0,003 $, conservant un bon avantage en termes de coûts même en cas d'activité élevée (800-2 400 TPS).
Pour les utilisateurs effectuant de petits paiements ou des transactions à haute fréquence, Solana offre une option plus économique.
(3) Flexibilité du mécanisme de loyer
L'introduction de frais de stockage résout le problème de l'occupation à long terme des ressources de stockage en chaîne. Grâce au mécanisme de location, Solana peut motiver les utilisateurs à utiliser l'espace de stockage de manière raisonnable tout en garantissant que les ressources inutilisées peuvent être libérées.
3. Comparaison des modèles de frais Solana et Ethereum
Caractéristiques : Le marché des frais Ethereum Solana est partagé à l'échelle mondiale, localisé et affecté par l'ensemble de l'utilisation du réseau, et les frais sont calculés indépendamment entre les applications. Les fluctuations des frais sont facilement affectées par les activités populaires, avec une forte isolation, avec de faibles fluctuations des frais. les niveaux sont généralement plus élevés, les frais de gaz peuvent augmenter pendant les périodes de pointe Les frais moyens sont extrêmement faibles, les frais médians sont d'environ 0,003 $ Mécanisme de stockage Les données en chaîne sont stockées de manière permanente, les frais ne sont pas remboursables Mécanisme de location, les frais sont remboursables Expérience utilisateur Frais et réseau élevés la congestion peut avoir un impact sur l'expérience utilisateur Des frais peu élevés et des performances stables apportent une expérience fluide
4. Limites et axes d'amélioration du modèle tarifaire de Solana
Bien que le modèle tarifaire de Solana soit supérieur à celui d’Ethereum à bien des égards, il existe certains points à améliorer :
Optimisation des modèles de tarification du stockage
Le modèle actuel de frais de stockage n'est pas entièrement optimisé et peut nécessiter des améliorations supplémentaires pour répondre aux besoins de stockage de données de différentes tailles.
Défauts d’exécution sur les marchés de frais
Bien que le marché local des tarifs résolve le problème des frais partagés à l’échelle mondiale, dans un environnement à forte concurrence, des déséquilibres de frais peuvent survenir sur les marchés locaux, nécessitant un mécanisme d’ajustement dynamique plus intelligent.
Amélioration de l'API des frais
L'API d'évaluation des frais existante n'est pas suffisamment prévisible, et les développeurs et les utilisateurs peuvent être confrontés à certaines incertitudes lors de la planification des coûts de transaction.
5. Résumé : le modèle tarifaire de Solana est plus compétitif
Le modèle de frais de Solana offre aux utilisateurs et aux développeurs des options plus efficaces et plus économiques grâce à la localisation des frais de transaction et au mécanisme de location des frais de stockage. Comparé au marché à frais unique d’Ethereum, le marché à frais isolé de Solana réduit considérablement les coûts de transaction des utilisateurs et améliore l’efficacité de l’allocation des ressources en chaîne.
Avec la popularisation continue des applications blockchain et l'itération rapide de la technologie, l'innovation de Solana en matière de modèles tarifaires améliore non seulement son attractivité écologique, mais fournit également à d'autres chaînes publiques des enseignements tirés. À l'avenir, avec la nouvelle amélioration du mécanisme de tarification, Solana devrait jouer un rôle plus important dans l'écosystème décentralisé et offrir une meilleure expérience aux utilisateurs et aux développeurs.
