Dans le drame judiciaire entourant la chute de l’échange de crypto-monnaie FTX, autrefois puissant, le procès de Sam Bankman-Fried est entré dans son dernier chapitre. L’accusation et la défense ont présenté des réquisitoires on ne peut plus contrastés.
Comme l'a rapporté la journaliste crypto Laura Shin, le procureur adjoint des États-Unis, Nicholas Rooe, qui dirige l'accusation, a utilisé des preuves, des délais et les propres mots de l'accusé pour dépeindre Sam Bankman-Fried comme un menteur qui a volé des clients tout en conservant une façade d'innocence. Rooe a soutenu que Bankman-Fried savait qu'il faisait quelque chose de mal, soulignant la tromperie, les mensonges et la cupidité comme thèmes centraux.
Il a attiré l’attention sur les déclarations contradictoires de Bankman-Fried, soulignant ses assurances publiques confiantes sur la santé de FTX malgré sa connaissance de la situation financière désastreuse de la bourse. Il a allégué que les actions de Bankman-Fried trahissaient sa connaissance d’actes répréhensibles.
Rooe a déclaré : « Il a raconté une histoire et il vous a menti. C’était une pyramide de tromperies construite par le défendeur sur une base de mensonges et de fausses promesses, tout cela pour obtenir de l’argent, et elle a fini par s’effondrer, laissant derrière elle d’innombrables victimes. »
En revanche, la défense de Bankman-Fried, menée par Mark Cohen, a cherché à discréditer la représentation du prévenu par le gouvernement comme un méchant. Cohen a soutenu que le gouvernement avait injustement dépeint son client comme un cerveau criminel, en utilisant des preuves concernant l’apparence physique et la vie personnelle de Bankman-Fried pour le présenter comme un méchant dans leur récit.
Cohen a soutenu que des malentendus, des erreurs et des manques de jugement se produisaient dans le monde réel, mais qu’ils ne constituaient pas des actes criminels. Il a remis en question l’accent mis par le gouvernement sur les motivations et les intentions de Bankman-Fried, soulignant l’absence de preuves d’intention criminelle dans leur dossier.
Les deux parties ayant présenté leurs plaidoiries finales, le jury est désormais prêt à entamer ses délibérations. L’issue de ce procès à enjeux élevés, surveillé de près par la communauté des cryptomonnaies et au-delà, reste incertaine. Les délibérations pourraient se poursuivre jusqu’à tard dans la soirée, et la conclusion du procès est attendue avec impatience.
