Une loi a été proposée en Pennsylvanie qui permettrait à l’État d’adopter Bitcoin comme réserve.
La proposition a été avancée par le représentant républicain Mike Cabell de la Chambre des représentants de l'État, et son objectif serait de se défendre contre l'inflation.
Pennsylvanie : le projet de loi pour utiliser le Bitcoin comme réserve d'État
Dans la note officielle, Cabell révèle que le projet de loi permettrait au trésorier de l'État de Pennsylvanie d'investir jusqu'à 10 % des fonds en Bitcoin.
Pour l’instant, il ne s’agit que d’un projet de loi, qui n’a pas encore été approuvé et n’est donc pas encore entré en vigueur. De plus, la loi permettrait à la Pennsylvanie d’investir dans le bitcoin, mais ne l’y obligerait pas.
Si cette proposition est approuvée, le Fonds général de l'État, le Fonds pour les jours de pluie et le Fonds d'investissement de l'État auraient la possibilité d'investir 10 % de leurs fonds dans Bitcoin.
Notez que le Trésor de l'État de Pennsylvanie dispose de plus de 9,7 milliards de dollars dans son Fonds général et d'environ 7 milliards dans son Rainy Day Fund, donc au total, ils pourraient investir dans Bitcoin plus d'un milliard et demi de dollars.
L'idée de Cabell
Cabell a cité BlackRock et Fidelity comme références, qui se sont tournés vers le BTC pour protéger leurs portefeuilles de la volatilité économique.
A noter qu'à l'heure actuelle, la Pennsylvanie est gouvernée par les démocrates, qui disposent également de la majorité au Parlement. Cependant, la majorité démocrate est très mince et, lors des élections présidentielles du 5 novembre, les républicains ont gagné.
Probablement juste après la victoire du 5 novembre, Cabell a décidé d'introduire une loi similaire, maintenant que le vent semble avoir tourné.
Cependant, étant donné que la majorité en Pennsylvanie est toujours démocrate, son projet de loi sera facilement bloqué et pourrait ne pas être approuvé.
Cabell s'est inspiré du cadre proposé par le Satoshi Action Fund, un groupe de défense du Bitcoin, dont le représentant Aaron Kaufer a coparrainé le projet de loi. Cependant, cela n'aidera guère pendant le processus d'approbation.
« `html Le précédent « `
Il existe toutefois un précédent qui donne à ce projet de loi un peu plus de chance.
Il s'agit de la loi approuvée en octobre par la Chambre de Pennsylvanie (la Strategic Bitcoin Reserve HB 2664) qui établit un cadre réglementaire pour la protection de l'auto-conservation et des paiements en crypto-monnaie.
En outre, il existe également un précédent au niveau national.
Après la victoire de Trump aux élections présidentielles du 5 novembre, la sénatrice républicaine Cynthia Lummis a proposé une loi nationale visant à établir une réserve stratégique en Bitcoin pour les États-Unis d’Amérique.
Le fait est que, au niveau national, non seulement les républicains ont obtenu la majorité au Parlement lors des dernières élections, mais le gouvernement à partir du 20 janvier 2025 sera présidé par Trump, qui avait déjà exprimé son soutien à une initiative similaire pendant la campagne électorale.
Ainsi, même si le projet de loi de Cabell n’est pas approuvé en Pennsylvanie, il existe toujours la possibilité qu’il le soit plus tard, notamment en raison de l’augmentation de la force politique des républicains par rapport aux démocrates.
Le Bitcoin comme réserve au-delà de l'État de Pennsylvanie : au Salvador, la loi est déjà une réalité
A vrai dire, il existe déjà un État qui constitue des réserves en Bitcoin.
Ce n’est pas un État américain, mais un État d’Amérique centrale, le Salvador, où le Bitcoin a cours légal.
En fait, le Salvador a lancé depuis au moins deux ans un programme d'achat de BTC qui lui a permis d'accumuler au fil du temps près de 6 000 BTC. À la valeur marchande actuelle, cela représente 520 millions de dollars, soit 2 % de son PIB.
Le concept, suivi aussi bien par les entreprises que par les particuliers, est d'accumuler du BTC au fil du temps avec de nombreux achats étalés sur plusieurs années, afin de constituer une réserve monétaire en Bitcoin à utiliser en cas de besoin.
C'est quelque chose de très similaire à ce qui a toujours été fait avec l'or, mais avec quelques différences significatives.
La première différence importante est que l'or est un investissement à risque, donc excellent surtout en période de difficultés financières mondiales, tandis que le Bitcoin reste risqué. Cela peut d'une part garantir des rendements plus élevés pour les investissements en BTC, mais d'autre part, cela augmente également considérablement les risques, notamment en cas de problèmes.
La deuxième est que le Bitcoin peut être dépensé beaucoup plus facilement et rapidement, même directement, alors que pour dépenser de l'or, il faut effectivement le convertir en monnaie fiduciaire. En cas de problème, si d'un côté la valeur du Bitcoin pouvait diminuer, de l'autre le BTC resterait toujours facilement dépensable.
