Vous utilisez probablement MetaMask pour gérer votre cryptomonnaie et interagir avec la blockchain Ethereum (et, de nos jours, de nombreuses autres), mais vous êtes-vous déjà arrêté pour réfléchir à qui se cache derrière ce portefeuille populaire ? Il appartient à ConsenSys, une entreprise de logiciels blockchain cofondée par Joseph Lubin, l'un des cofondateurs d'Ethereum.
Bien que ConsenSys ait reçu un financement important d'institutions comme JP Morgan, elle maintient toujours le contrôle sur le développement et la direction de MetaMask. Mais qu'est-ce que cela signifie pour vous, l'utilisateur ? Cela impacte-t-il la sécurité et la décentralisation de vos transactions ? Explorons les implications de la propriété de MetaMask.
Points clés :
MetaMask appartient à ConsenSys, une entreprise de logiciels blockchain fondée par Joseph Lubin, co-fondateur d'Ethereum.
ConsenSys maintient le contrôle sur MetaMask malgré un financement minoritaire de JP Morgan et d'autres investisseurs.
ConsenSys a transféré la licence de MetaMask d'open-source à propriétaire en août 2020, ce qui a soulevé des préoccupations en matière de décentralisation.
En tant que propriétaire, ConsenSys influence le développement de MetaMask, l'expérience utilisateur et les politiques de données, y compris le traitement centralisé des transactions.
La propriété et le contrôle de ConsenSys sur MetaMask ont des implications pour la vie privée des utilisateurs, la sécurité et l'adhésion du portefeuille aux principes de décentralisation.
Qu'est-ce que Metamask ?
L'un des portefeuilles numériques les plus utilisés dans l'espace Web3, MetaMask est un portefeuille auto-custodial qui vous permet de gérer votre identité et vos actifs numériques au sein de la blockchain Ethereum et d'autres plateformes décentralisées.
En tant qu'innovateur de premier plan dans l'espace Web3, MetaMask vous permet d'interagir avec des applications décentralisées (dApps) sans effort, grâce à son accessibilité en tant qu'extension de navigateur et application mobile.
Avec plus de 30 millions d'utilisateurs actifs mensuels en février 2024, MetaMask est l'un des, sinon le plus populaire portefeuille numérique dans la communauté crypto. Sa vaste base d'utilisateurs montre à quel point il est efficace pour simplifier les interactions avec l'écosystème blockchain.
Vous pouvez tirer parti des échanges MetaMask pour trouver des taux d'échange de jetons idéaux sur les échanges décentralisés (DEX) pour les actifs basés sur Ethereum, avec des frais de service de 0,875 %.
MetaMask vous permet de tirer parti du vaste potentiel de la finance décentralisée (DeFi) et des jetons non fongibles (NFT), tout en maintenant le contrôle sur vos actifs numériques.
En termes simples, si vous êtes un fan de l'utilisation de dApps et de DEXs, vous avez probablement utilisé MetaMask.
Obtenez MetaMask
Qui possède Metamask ?
MetaMask appartient à ConsenSys, une entreprise de logiciels blockchain fondée par Joseph Lubin, l'un des co-fondateurs d'Ethereum.
La participation de JP Morgan dans ConsenSys est inférieure à 10 %, et l'entreprise a publiquement abordé des affirmations suggérant le contraire.
MetaMask fonctionne sous une licence personnalisée, ayant changé d'un modèle open-source à un modèle propriétaire en août 2020. Avec des investisseurs majeurs comme ParaFi Capital, Temasek, SoftBank Vision Fund 2 et Microsoft à bord, ConsenSys continue d'innover dans l'espace Web3 à travers MetaMask et ses autres produits.
Le rôle de ConsenSys dans l'écosystème Ethereum
D'accord, donc ConsenSys possède MetaMask, mais que savons-nous de cette entreprise ? En enquêtant sur le monde des applications décentralisées et de la technologie blockchain, vous remarquerez que la présence de ConsenSys est omniprésente.
Fondée en 2014, ConsenSys s'est établie comme une entreprise de logiciels blockchain de premier plan, dédiée au développement d'infrastructures et d'outils qui facilitent les interactions sans couture avec des dApps et des services crypto.
L'impact de ConsenSys sur l'écosystème Ethereum est énorme. Voici trois aspects clés de son rôle :
Créateur du portefeuille auto-custodial de premier plan : ConsenSys a développé MetaMask, un portefeuille auto-custodial largement utilisé qui permet aux utilisateurs de gérer leurs actifs basés sur Ethereum et d'interagir avec des dApps.
Fournisseur d'infrastructure : ConsenSys a construit Infura, une plateforme d'infrastructure scalable qui permet aux développeurs de connecter leurs applications au réseau Ethereum.
Soutien aux applications décentralisées : ConsenSys soutient plus de 1 000 dApps, permettant à une communauté mondiale de constructeurs et de développeurs au sein de l'écosystème Ethereum.
Comment la propriété affecte le développement de MetaMask et ses politiques de confidentialité
En considérant le rôle de ConsenSys dans l'écosystème Ethereum, il est naturel de se demander comment la propriété de MetaMask par l'entreprise influence le développement du portefeuille et son approche de la vie privée des utilisateurs.
Vous pourriez vous attendre à ce qu'un portefeuille développé par une entreprise de logiciels blockchain réputée privilégie la décentralisation et l'autonomie des utilisateurs. Cependant, les faits suggèrent que la relation entre la propriété et les décisions de développement est un peu plus compliquée.
La propriété de MetaMask par ConsenSys a conduit à un modèle de logiciel propriétaire, ce qui soulève des préoccupations quant à l'alignement de la plateforme avec l'éthique de décentralisation de Web3.
Vous remarquerez que les paramètres par défaut de MetaMask exposent des informations identifiables des utilisateurs aux réseaux de collecte de données, ce qui contredit en quelque sorte les objectifs déclarés de la plateforme d'améliorer l'autonomie et la vie privée des utilisateurs.
De plus, le traitement centralisé des transactions de MetaMask, géré par ConsenSys, met en évidence la tension entre la propriété de l'entreprise et l'engagement de la plateforme envers la décentralisation.
Il devient clair que l'influence de ConsenSys a façonné l'approche de MetaMask en matière de vie privée des utilisateurs et de décentralisation. Cela a commencé des conversations en cours sur les compromis entre l'utilisabilité, la vie privée et l'innovation.
Risques potentiels pour les utilisateurs
Même si MetaMask est considéré comme décentralisé, lorsque vous l'utilisez, vous confiez à ConsenSys un certain degré de contrôle sur vos actifs numériques et vos données personnelles.
Mais quel contrôle ConsenSys détient-il réellement, et quelles implications cela a-t-il pour la confidentialité des utilisateurs, notamment face à la pression réglementaire ?
Examinons les politiques de données de MetaMask et les risques potentiels de centralisation dans un outil décentralisé.
Risques de centralisation dans un outil décentralisé
Le modèle propriétaire de ConsenSys et la propriété de MetaMask créent des risques potentiels pour les utilisateurs. Voici trois préoccupations clés :
Traitement des transactions : MetaMask traite les transactions par le biais d'un service centralisé détenu par ConsenSys, ce qui peut potentiellement exposer vos données à des réseaux de suivi et de collecte de données.
Paramètres par défaut : Bien que MetaMask soit un portefeuille auto-custodial de premier plan, ses paramètres par défaut ont été critiqués pour compromettre la vie privée des utilisateurs. Cela pourrait refléter un défaut fondamental dans sa conception.
Structure de propriété : Avec moins de 10 % de propriété de ConsenSys par JP Morgan, certains estiment que le financement d'institutions financières majeures contribue encore aux risques de centralisation auxquels sont confrontés les utilisateurs de MetaMask.
Ces préoccupations soulignent la nécessité pour vous, en tant qu'utilisateur, d'être conscient des risques de centralisation potentiels associés à l'utilisation de MetaMask.
Points clés sur les politiques de données de MetaMask
Plusieurs points clés concernant les politiques de données de MetaMask soulèvent des préoccupations sur le type de données collectées et qui peut y accéder.
Vous devez savoir que MetaMask collecte des informations identifiables des utilisateurs par le biais de paramètres par défaut, ce qui peut exposer des données aux réseaux de collecte et aux traceurs. Nous avons déjà mentionné cela, mais pourquoi cela importe-t-il ?
Cela soulève d'importantes préoccupations en matière de confidentialité, car vos données peuvent être accessibles par des réseaux tiers en raison de l'intégration de MetaMask avec des dApps et de la dépendance à des API externes.
Des revues régulières et des ajustements des politiques de données seraient une excellente idée pour atténuer les risques associés à la collecte de données des utilisateurs et au potentiel de violations de la vie privée.
Implications pour la vie privée des utilisateurs dans le contexte de la pression réglementaire
Comme mentionné, les politiques de données de MetaMask soulèvent des préoccupations concernant la vie privée des utilisateurs, et ces préoccupations deviennent encore plus prononcées dans le contexte de la pression réglementaire.
Voici quelques-uns des risques les plus pressants qui pourraient potentiellement être soulevés :
Risques de partage de données : La pression réglementaire peut entraîner des changements dans les pratiques de confidentialité de MetaMask. Cela peut potentiellement entraîner un partage de plus de données, c'est-à-dire moins d'anonymat pour les utilisateurs.
Menaces à la sécurité : Des applications malveillantes imitant MetaMask ont été signalées, ce qui est une complication supplémentaire dans la protection de la vie privée à l'époque de l'examen réglementaire.
Perte de contrôle : En tant qu'utilisateur, vous pouvez avoir un contrôle limité sur vos données et sur la manière dont elles sont utilisées, ce qui peut éroder la confiance dans l'environnement Web3.
Alternatives à MetaMask : Quelles autres options sont disponibles ?
Alors que vous pesez les avantages et les inconvénients de l'utilisation de MetaMask, en réalisant que ce n'est pas le portefeuille crypto ultime, vous commencerez à penser à quelles autres options sont disponibles.
Il existe de nombreux excellents portefeuilles crypto. Quelques exemples incluent Trust Wallet, Coinbase Wallet et Atomic Wallet (pour n'en nommer que quelques-uns), chacun offrant des fonctionnalités uniques qui peuvent mieux convenir à vos besoins.
Pour le Coinbase Wallet, nous avons couvert les différences entre les deux dans notre comparaison MetaMask vs. Coinbase Wallet.
Autres portefeuilles crypto populaires
Au-delà de MetaMask, une pléthore de portefeuilles crypto alternatifs offre aux utilisateurs une gamme de fonctionnalités et de fonctionnalités pour gérer efficacement leurs actifs numériques.
En explorant le monde des portefeuilles crypto, vous découvrirez une large gamme d'options disponibles, y compris certains des portefeuilles les plus réputés au monde. Bien sûr, aucun portefeuille n'est parfait et, s'il était soumis à un examen approfondi, il est très probable qu'ils aient tous certaines imperfections. Cela ne signifie pas pour autant que nous devrions cesser de chercher.
Lors de l'évaluation des alternatives, considérez les options populaires suivantes :
Trust Wallet : Avec le support de plus de 100 blockchains, Trust Wallet est un choix populaire parmi les utilisateurs à la recherche d'un portefeuille mobile avec des capacités d'échange décentralisées et une intégration de dApp.
Coinbase Wallet : Si vous utilisez déjà l'échange Coinbase, le Coinbase Wallet est un choix naturel, offrant une interface conviviale pour accéder aux applications décentralisées et stocker des clés privées.
Atomic Wallet : Avec le support de plus de 500 cryptomonnaies, Atomic Wallet est un portefeuille non-custodial qui met l'accent sur la sécurité, la confidentialité et les échanges atomiques. C'est une excellente option pour les utilisateurs à la recherche d'une solution de portefeuille complète.
Ces portefeuilles, parmi d'autres, offrent une gamme de fonctionnalités et de fonctionnalités qui répondent à différents besoins des utilisateurs, et ils vous donnent des options pour trouver la meilleure solution pour gérer vos actifs numériques.
Bien sûr, à titre de remarque, il existe également des portefeuilles matériels, autrement dit des portefeuilles froids, tels que Ledger Nano S ou Trezor Model One, qui présentent leurs propres avantages et inconvénients. Vous pouvez même utiliser des portefeuilles matériels en combinaison avec MetaMask.
Comparer MetaMask à d'autres portefeuilles logiciels populaires
Avantages Inconvénients MetaMask Fort soutien dApps, non-custodial, accès Web3 Possédé par ConsenSys, vulnérable au phishing Trust Wallet Support multichain, staking dans l'application, axé sur la confidentialité La propriété de Binance soulève des préoccupations Coinbase Wallet Convivial pour les débutants, sécurité solide, navigateur Web3 Support multichain limité, KYC Coinbase impacte la vie privée Atomic Wallet Multichain, staking, axé sur la confidentialité Pas de navigateur dApp, moins idéal pour les utilisateurs DeFi intensifs Exodus Interface conviviale, prend en charge plus de 300 actifs, échange intégré Frais de transaction élevés pendant les périodes de pointe Phantom Excellent pour l'écosystème Solana, détection de fraude intégrée Limité à 4 chaînes Zengo Modèle de sécurité unique (MPC), prend en charge plus de 120 cryptomonnaies Support d'actifs limité par rapport aux autres Electrum Léger et rapide pour Bitcoin, frais personnalisables Portefeuille uniquement Bitcoin Crypto.com Wallet Intégré à l'échange Crypto.com, prend en charge une large gamme d'actifs Risques d'échange centralisé, l'interface utilisateur peut être complexe pour les débutants Zengo Modèle de sécurité unique (MPC), prend en charge plus de 120 cryptomonnaies Le support d'actifs n'est pas génial
Quand envisager de changer de portefeuille et quoi rechercher dans un portefeuille crypto sécurisé
Changer de portefeuille n'est pas toujours une décision facile, mais il existe plusieurs scénarios dans lesquels passer à un portefeuille différent peut être un bon choix.
Lorsque vous recherchez un portefeuille crypto sécurisé, voici les facteurs les plus importants à garder à l'esprit :
Des besoins de confidentialité accrus peuvent être un moteur clé. Si vous êtes particulièrement sensible à la collecte de données, les politiques de données de MetaMask peuvent sembler intrusives, surtout avec l'attention récente portée au partage de données et au suivi. Des portefeuilles comme Trust Wallet sont connus pour leurs protocoles de confidentialité plus solides, et ils peuvent être préférables si vous priorisez l'anonymat et un contrôle plus strict sur vos informations personnelles.
Un soutien d'actifs plus large est une autre raison courante d'envisager de changer. La compatibilité de MetaMask avec les blockchains compatibles EVM sert un large éventail d'utilisateurs basés sur Ethereum, mais si votre portefeuille comprend des actifs sur d'autres blockchains comme Bitcoin ou Solana, vous pourriez trouver cela limitant. De plus, si vous êtes fortement impliqué dans les NFT ou les protocoles DeFi, vous pourriez bénéficier de portefeuilles avec des fonctionnalités conçues pour ces cas d'utilisation.
Des fonctionnalités de sécurité améliorées sont un autre facteur qui pourrait motiver une décision de changement. MetaMask, bien qu'il soit populaire, peut être vulnérable aux attaques de phishing si les utilisateurs ne sont pas vigilants. Des portefeuilles avec des couches de protection supplémentaires, comme l'intégration matérielle (telles que Ledger et Trezor) ou des modèles de sécurité avancés (comme la technologie MPC de Zengo), peuvent offrir une tranquillité d'esprit.
Devez-vous utiliser Metamask ?
En pesant les avantages et les inconvénients, vous constaterez que la compatibilité de MetaMask avec le réseau Ethereum est un avantage significatif. Avec MetaMask, vous pouvez facilement gérer vos actifs numériques et vos identités tout en interagissant avec des dApps.
Vous devriez utiliser MetaMask si vous valorisez la commodité et la flexibilité. Le portefeuille est disponible à la fois en tant qu'extension de navigateur et en tant qu'application mobile, vous permettant d'accéder à vos actifs de manière transparente sur différents appareils.
De plus, la fonctionnalité Swaps de MetaMask vous permet d'agréger des échanges décentralisés pour des taux d'échange de jetons idéaux, garantissant des prix compétitifs. En termes simples, MetaMask est très pratique et facile à utiliser, et il offre de nombreuses fonctionnalités de qualité de vie.
Cependant, MetaMask a ses limites et peut ne pas convenir à tous les besoins. Son support est largement limité à Ethereum et aux réseaux compatibles EVM, donc les utilisateurs ayant des actifs sur plusieurs blockchains, comme Bitcoin ou Solana, pourraient préférer des portefeuilles comme Trust Wallet ou Atomic Wallet.
Les préoccupations en matière de confidentialité surgissent également en raison des politiques de données de MetaMask, qui peuvent sembler intrusives pour ceux qui valorisent l'anonymat.
De plus, la haute visibilité de MetaMask en fait une cible fréquente pour les attaques de phishing, donc les utilisateurs cherchant des couches de sécurité supplémentaires pourraient se tourner vers des portefeuilles avec des intégrations multi-signatures ou matérielles.
La conclusion
Vous avez maintenant les détails sur la propriété de MetaMask. Avec ConsenSys aux commandes, vous voudrez peut-être réfléchir à la question de savoir si vous continuez à faire confiance à MetaMask aveuglément.
Clarifions toutefois quelque chose. MetaMask est excellent dans de nombreux domaines, et jusqu'à présent, ils ont principalement bien agi envers leurs utilisateurs. Mais cela ne signifie pas que nous ne devrions pas réfléchir de manière critique à qui possède le portefeuille dans lequel nous gardons nos fonds.
Devez-vous utiliser MetaMask ? C'est à vous de décider. Si vous valorisez la commodité, la flexibilité et la facilité d'utilisation, MetaMask a ce qu'il vous faut. Cependant, si vous priorisez la sécurité avant tout, il n'y a rien de mal à explorer des alternatives.
Si vous décidez d'explorer d'autres options et si vous avez besoin d'un portefeuille crypto spécifique à un pays, assurez-vous de consulter les articles suivants :
Meilleurs portefeuilles crypto en Australie pour 2024
Meilleurs portefeuilles crypto au Royaume-Uni pour 2024
Meilleurs portefeuilles crypto au Canada pour 2024
