Récemment, les voix critiquant l'Ethereum se sont multipliées, la plupart des critiques tournant autour du prix de l'ETH. En effet, le BTC atteint de nouveaux sommets chaque jour, tandis que l'ETH est encore loin de son sommet de 2021 (4800 dollars). Bien sûr, récemment, le prix de l'ETH a commencé à grimper, ce qui semble indiquer qu'il en a assez d'être critiqué. Je crois aussi que dans ce cycle, l'Ethereum a de fortes chances de dépasser son précédent sommet.
Mais qu'est-il arrivé à l'Ethereum ? Pourquoi ce cycle ne suit-il pas le rythme du Bitcoin ?
L'Ethereum est-il vraiment en déclin ? Est-il difficile de reproduire la gloire d'antan ?
Une nouvelle vague d'innovation de paradigme dans l'industrie Crypto se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Cet article vous ramènera à l'origine de l'industrie Crypto - Bitcoin, pour réfléchir à l'Ethereum et à l'ensemble de l'industrie, et explorer où pourraient se trouver les voies possibles pour raviver l'industrie Crypto.
Un, fuir l'inertie d'Ethereum.
Tout d'abord, personne ne peut complètement nier l'Ethereum !
L'Ethereum a sa valeur et sa signification pionnière, et les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouvelles perspectives pour l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies. Au moins avant la naissance de l'Ethereum, la plupart des projets de l'industrie des cryptos n'étaient que de pauvres imitations de Bitcoin. Prendre le code de Bitcoin, modifier quelques paramètres, le transformer en Bitcoin avec des blocs plus grands, un Bitcoin plus rapide, un Bitcoin avec une meilleure confidentialité, etc. En gros, ce n'était que de simples contrefaçons de Bitcoin, et le concept de cryptomonnaie est essentiellement un résumé de tous les projets Crypto avant la naissance de l'Ethereum.
Après la naissance de l'Ethereum, toute l'industrie Crypto est entrée dans une vague de contrefaçons de l'Ethereum, de 2015 à aujourd'hui, des centaines de soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, des Ethereum avec des blocs plus grands, des Ethereum plus rapides, des Ethereum plus performants (y compris Layer2), etc.
De plus, chaque soi-disant écosystème de chaîne publique copie essentiellement le modèle de l'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers L2, modularité, etc. Maintenant, les petits investisseurs ont été désensibilisés par des récits et des concepts divers, et ils ne croient donc plus rien, jouant simplement au Meme le plus simple et brut, même si tout le monde sait que cela ne durera pas, mais au moins, on peut encore s'amuser !
Pas d'innovation, pas de vitalité, consensus dispersé, zombies omniprésents, l'ensemble de l'industrie est imprégné d'une atmosphère de fin du monde sans espoir !
L'industrie Crypto a-t-elle encore un avenir ?
Cependant, lorsque vous regardez en arrière au Bitcoin, il n'y a que lui qui continue à dominer, atteignant constamment de nouveaux sommets, semblant complètement insensible à tout cela !
Nous ne pouvons nous empêcher de penser, est-ce que l'ensemble de l'industrie est tombée dans l'« inertie d'Ethereum » trop longtemps, au point que nous avons complètement négligé le Bitcoin !
Après tout, l'Ethereum est inspiré par le Bitcoin, issu de la communauté Bitcoin. L'Ethereum est une manière d'interpréter Bitcoin, mais l'ensemble de l'industrie a pris le modèle Ethereum comme étant tout.
Pour trouver le problème de l'Ethereum, ainsi que pour retrouver de nouvelles opportunités d'innovation de paradigme, il est impératif de revenir à Bitcoin, de comprendre à nouveau Bitcoin, de retrouver la source d'innovation dans Bitcoin, tout comme au début de la naissance de l'Ethereum !
Laissons-nous ensemble temporairement échapper à l'inertie de l'Ethereum et retournons à réfléchir au Bitcoin !
Deux, consensus mécanique et consensus social.
Il existe de nombreuses manières d'interpréter le Bitcoin, mais aujourd'hui, nous discutons de l'Ethereum et du Bitcoin qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. En parlant de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable !
Ce que l'on appelle une chaîne publique est la blockchain publique, publique pour qui ? Pour un groupe de personnes participant au consensus, la chaîne publique doit s'appuyer sur le consensus pour fonctionner, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Donc, parler de chaîne publique sans parler de consensus, c'est en vain !
Le consensus d'une chaîne publique se divise en consensus mécanique et consensus social.
L'essence d'une chaîne publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour continuer à consolider un consensus social. (Pour dire un mot hors sujet, Layer2 n'est pas une chaîne publique, Layer2 n'a besoin que d'un nœud de séquençage pour fonctionner, Layer2 n'a pas de mécanisme de consensus. Layer2 n'a pas de consensus mécanique, seulement un consensus social, donc la valeur du Layer2 n'est pas soutenue par un consensus mécanique. Actuellement, la plupart des projets n'ont ni consensus mécanique, ni consensus social, ce qui est la véritable raison de l'échec des projets.)
Ce que l'on appelle le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme PoW, le mode de participation au consensus mécanique est la puissance de calcul, plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort ; ce que l'on appelle le consensus social est celui qui entoure l'écosystème de la chaîne publique, son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs, etc., qui se reflètent finalement dans le prix des tokens.
Les participants au consensus mécanique sont les premiers investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique.
Le démarrage et le fonctionnement d'une chaîne publique dépendent entièrement de la participation des participants au consensus mécanique, qui investissent d'énormes coûts (puissance de calcul et énergie, etc.) dans la chaîne publique. Par conséquent, seuls les participants au consensus mécanique ont la motivation la plus primitive pour promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique, car ils sont les premiers investisseurs et les premiers bénéficiaires. Donc, pour aider la chaîne publique à obtenir un plus grand consensus social, les participants au consensus mécanique continueront à promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique, tandis que les développeurs d'applications attirés par l'écosystème de la chaîne publique sont principalement des acteurs mobiles, ils ne sont pas autant liés aux intérêts de la chaîne publique que les participants au consensus mécanique (à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique).
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement de la communauté minière. Et de nombreuses applications de premier plan sur la chaîne Ethereum choisissent de se détacher, comme Uniswap, etc.
Ainsi, lorsque le prix d'un token de chaîne publique commence à faiblir, cela signifie que le consensus social s'affaiblit, et la cause plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou que les participants au consensus mécanique se dispersent.
Alors, comparons le Bitcoin et l'Ethereum du point de vue du « consensus ».
Trois, revenir au consensus Bitcoin, réfléchir à l'Ethereum et à l'industrie.
Le consensus mécanique du Bitcoin est un mode de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un mode de revenu fixe statique !
Les mineurs de Bitcoin doivent investir la même puissance de calcul et énergie au même moment pour obtenir le droit de créer des blocs, mais finalement, le réseau ne sélectionnera qu'un nœud pour créer le bloc, tandis que tous les autres « nœuds accompagnateurs » ont des investissements qui s'attacheront comme un coût de redondance énorme à la valeur du Bitcoin.
En termes simples, le coût réel investi pour frapper chaque Bitcoin sur le réseau Bitcoin est de loin supérieur au coût engagé par un seul nœud de création de blocs, c'est une façon de frapper au prix de la consommation de tous les coûts des « nœuds accompagnateurs ». Ainsi, les mineurs de Bitcoin, en raison des énormes coûts de redondance qu'ils ont déjà investis, participeront continuellement à la compétition pour la puissance de calcul, jusqu'à obtenir le droit de créer des blocs. C'est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de croître.
Ainsi, le coût réel du consensus du réseau Bitcoin est de loin supérieur à la valeur totale actuelle du Bitcoin. C'est environ combien de fois plus ? Si nous calculons avec une moyenne historique de 10 000 nœuds miniers de Bitcoin, cette différence théorique devrait être de 10 000 fois. Cependant, actuellement, il y a environ 20 pools miniers actifs dans le monde Bitcoin, ajoutés aux mineurs Solo, nous estimons un total de 50, nous considérons les pools comme un nœud total, cette différence de coût est d'environ 50 fois.
C'est le mode de compétition dynamique du PoW du Bitcoin qui confère à Bitcoin une sécurité de consensus, donc la sécurité de consensus du Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force !
Et le mécanisme PoS de l'Ethereum est un mode de revenu fixe statique, en fonction de combien d'ETH est réellement investi, on peut obtenir combien de rendements en ETH, c'est fondamentalement un rendement fixe statique, actuellement stabilisé autour de 5 %. Ainsi, les participants au consensus ETH n'ont pas besoin de compétition, pas besoin de dépenser des coûts supplémentaires, ils n'ont qu'à faire des calculs pour participer à la distribution des profits sans avoir à investir de coûts supplémentaires. C'est aussi ce que l'on appelait le « avantage » du mécanisme PoS de l'Ethereum, qui ne générerait pas de consommation d'énergie. Cependant, cet « avantage » est également devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En raison de l'absence d'investissement de coûts supplémentaires, le coût de consensus d'Ethereum a en fait diminué, et donc la valeur du consensus du réseau Ethereum a également diminué !
Ainsi, lorsque vous comparez le mécanisme PoW du Bitcoin avec le mécanisme PoS de l'Ethereum, vous constaterez que le coût de consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec des investissements constants en puissance de calcul et en énergie, son consensus n'a pas de limite. Et le consensus de l'Ethereum a une limite, il est calculable, le taux de mise d'ETH est la limite de consensus de l'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique du Bitcoin est également plus robuste que celui de l'Ethereum, ce qui influence davantage les différences de consensus social, et finalement, se reflète directement dans les prix des tokens.
De plus, si nous regardons le mécanisme POW du Bitcoin du point de vue de la physique (thermodynamique), nous découvrirons que le mécanisme POW pousse le Bitcoin à devenir un système de réduction d'entropie plus proche d'un être vivant, c'est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin plein de vie et de vitalité.
Du point de vue de la thermodynamique, toutes choses dans l'univers tendent vers une augmentation d'entropie, c'est-à-dire passer de l'ordre au désordre, de l'ordre à la confusion, et finalement vers l'annihilation !
Mais il n'y a qu'une seule exception, c'est la vie !
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
Ce que l'on appelle l'entropie négative est une énergie externe qui peut aider les systèmes internes à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, à transformer le désordre en ordre, créant ainsi une réduction d'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction d'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une réduction d'entropie se produit dans la vie, elle émet deux fois plus d'entropie vers l'univers externe. Les deux ensemble, pour l'univers, restent une augmentation d'entropie.
Le mécanisme PoW du Bitcoin permet à un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés dans le réseau de résoudre des calculs par la digestion constante de puissance de calcul et d'énergie, finalement, le nœud qui calcule le plus vite obtient le droit de créer des blocs, les nœuds vérifient rapidement et atteignent un consensus, et finalement, un réseau désordonné atteint une cohérence, formant un ordre, créant ainsi un système de réduction d'entropie, un être vivant !
Ainsi, dans ce vivant qu'est le Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie que les mineurs injectent de l'extérieur sont de l'« entropie négative », ce qui peut aider les nœuds chaotiques et désordonnés du réseau Bitcoin à atteindre un consensus et une cohérence, créant ainsi un système de réduction d'entropie. Ainsi, le mécanisme PoW est le système digestif de ce vivant qu'est le Bitcoin, les mineurs fournissent de l'« entropie négative », qui finit par réaliser ce vivant qu'est le Bitcoin !
C'est le principe physique qui permet au Bitcoin de continuer à croître.
Alors, revenons à l'Ethereum :
Au début, l'Ethereum utilisait également le mécanisme PoW et a fonctionné pendant plus de sept ans. Ces sept années ont également été une période de progrès rapide pour l'Ethereum. Jusqu'à septembre 2022, l'Ethereum a officiellement changé du mécanisme PoW au mécanisme PoS, et tout a silencieusement changé.
En éliminant le mécanisme PoW, l'Ethereum a perdu l'entrée de puissance de calcul et d'énergie externes, perdant ainsi sa capacité de continuer à absorber l'« entropie négative », c'est comme un être vivant dont le système digestif a été retiré sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien que, dans un court laps de temps, il ait réussi à se défaire, en raison d'un manque de capacité à se nourrir continuellement, il va inévitablement vers la décadence.
Certaines personnes disent que la raison pour laquelle le prix de l'Ethereum est faible, c'est à cause du manque d'innovation dans l'écosystème, et que les applications et utilisateurs sur la chaîne n'augmentent pas continuellement. Alors, quelle est la cause plus profonde de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique influence directement le consensus social. L'écosystème, les applications, les utilisateurs, le prix des tokens sont tous des manifestations du consensus social, et l'affaiblissement du consensus social est essentiellement dû à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique de l'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme PoS est un mode de revenu fixe statique, manquant de compétition de puissance de calcul et d'énergie, ne pouvant pas former de coûts de redondance, ce qui réduit le consensus mécanique ; le mécanisme PoS manque de la capacité d'absorber l'« entropie négative », ne pouvant pas compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de « puissance de calcul et d'énergie » ; le mécanisme de mise du PoS conduit également directement à la richesse des riches, à la rigidité des classes, et lorsque les classes se rigidifient, cela crée un manque d'innovation et de vitalité dans la communauté, et finalement ces capacités débordent, réalisant d'autres produits concurrents.
Cette série de manifestations montre la faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs, le prix des tokens, etc. Même s'il est possible d'augmenter de force le prix des tokens pour rehausser le consensus social, les principes physiques ne peuvent pas être contournés.
L'Ethereum est effectivement en déclin, ce cycle est en retard par rapport au Bitcoin, c'est la réalité la plus vraie ! Et le prochain cycle marquera également une plus grande distance !
Si l'Ethereum est dans cet état, les autres chaînes publiques qui imitent l'Ethereum ne peuvent certainement pas échapper à cette tendance de déclin ! L'industrie Crypto est arrivée à ce point, il est juste de dire que tout le succès et l'échec viennent de l'Ethereum ! C'est peut-être quelque chose que chaque industrie traverse au cours de son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là !
La plus grande opportunité pour l'industrie Crypto ne se trouve certainement pas dans le modèle actuel de l'Ethereum, il est impératif de fuir l'« inertie d'Ethereum », de revenir au contexte le plus ancien de cette industrie, de retourner au tout premier point de cette industrie pour y chercher des réponses !
Quatre, revenir au consensus Bitcoin, explorer le trésor infini du Bitcoin.
Revenir à Bitcoin pour innover à nouveau, c'est un problème d'industrie, mais aussi une entreprise de longue haleine, peut-être que dans un court laps de temps, nous aurons du mal à percer. Cependant, lorsque nous commençons à briser le culte de l'Ethereum et à revenir à réfléchir au Bitcoin, en plus de découvrir des détails derrière le 'consensus', nous pourrions également découvrir plus de détails cachés jamais remarqués.
Ces détails nous remplissent d'espoir pour une nouvelle innovation de paradigme basée sur le Bitcoin !
Par exemple, intuitivement, tout le monde pourrait penser que l'Ethereum serait plus efficace que le Bitcoin pour traiter les transactions. Mais en réalité, ce n'est pas le cas.
Le modèle UTXO du Bitcoin, lors du traitement des transactions, peut réaliser un traitement parallèle des transactions et des changements d'état indépendants, sans avoir besoin d'un arbre d'état mondial unifié pour mettre à jour les états. En fait, le Bitcoin n'a même pas vraiment de concept de compte. Le solde de Bitcoin affiché sur l'adresse d'un utilisateur représente en réalité le montant total des UTXO que la clé privée d'un utilisateur peut contrôler.
Le modèle UTXO, lors du traitement des transactions, fonctionne comme dans un environnement de transaction réel, où chaque paire de parties transactionnelles peut utiliser différents montants de liquidités « UTXO » pour effectuer des transactions fréquentes, l'état de la transaction entre les deux parties n'affecte pas du tout la progression de la transaction de la seconde paire, car les UTXO peuvent tous changer d'état de manière indépendante, sans avoir besoin d'un arbre d'état central unifié pour effectuer les changements.
Et l'Ethereum utilise un modèle de compte traditionnel, c'est-à-dire le modèle de compte bancaire traditionnel. Le modèle de compte, lors du traitement des transactions, nécessite de s'appuyer sur un arbre d'état global pour effectuer les calculs de crédit et de débit pour chaque adresse impliquée dans chaque transaction. Par conséquent, chaque état de transaction doit d'abord être complètement modifié avant de pouvoir procéder à la transaction suivante, sinon, des problèmes de double dépense ou d'impossibilité de transaction peuvent survenir. Par conséquent, le modèle de compte ne peut traiter que de manière séquentielle.
En termes simples, le modèle de compte de l'Ethereum nécessite un arbre d'état mondial central pour traiter uniformément les transactions et modifier uniformément l'état de tous les comptes. Bien que cet arbre d'état mondial soit alimenté par un mécanisme décentralisé, il est difficile d'exécuter des transactions concurrentes et des modes de transaction plus flexibles en raison de sa nécessité d'un centre pour traiter et effectuer des changements d'état globaux.
Nous n'avons pas encore découvert de nombreux détails sur le Bitcoin.
En termes de « capacité de traitement parallèle des changements d'état », le modèle UTXO du Bitcoin surpasse largement le modèle de compte de l'Ethereum. De plus, cette capacité de traitement parallèle et de changement d'état indépendant du UTXO peut également être étendue à n'importe quelle chose nécessitant des changements d'état indépendants et un traitement parallèle, c'est-à-dire que le UTXO peut exprimer des états d'autres choses en dehors des transactions Bitcoin, par exemple, les changements d'état des marchés prédictifs, les changements d'état des modèles de sécurité AI, etc.
Et en raison de la capacité de traitement parallèle des changements d'état du Bitcoin, qui est protégée par le plus grand consensus mécanique - le consensus Bitcoin, cela rend le réseau Bitcoin unique et irremplaçable. Partager la sécurité du consensus Bitcoin + le changement d'état parallèle UTXO, ces deux capacités combinées peuvent libérer une énergie infinie. C'est un détail que beaucoup de gens n'avaient pas remarqué auparavant. Bien sûr, nous sommes heureux de voir que les entrepreneurs de l'écosystème Bitcoin avancent déjà dans cette direction, comme le projet BitVM basé sur la vérification par client et le modèle UTXO ; ainsi que l'équipe BEVM qui a récemment annoncé qu'elle abandonne la voie du Layer2 Bitcoin pour se concentrer entièrement sur le « partage de la sécurité du consensus Bitcoin + changement d'état parallèle UTXO ».
Lorsque nous changeons notre façon de penser, nous découvrons que ce trésor infini qu'est le Bitcoin, son développement et son application sont presque inférieurs à 1 %.
Résumé :
Lorsque nous commençons à nous éloigner de l'inertie de l'Ethereum pour regarder l'ensemble de l'industrie, nous pouvons faire face à certaines questions que nous n'osions pas aborder auparavant. Lorsque nous revenons à réfléchir au Bitcoin, nous pouvons aussi tirer une inspiration et des directions d'innovation infinies du Bitcoin. La naissance de l'Ethereum n'est qu'une abstraction et une interprétation de Bitcoin, tandis que les entrepreneurs ultérieurs ont abandonné la réflexion, copiant intégralement le modèle Ethereum. C'est la raison pour laquelle l'industrie a progressivement manqué de continuité d'innovation et de vitalité.
Bien sûr, nous avons vu certaines équipes commencer à revenir à Bitcoin, à réfléchir à nouveau, par exemple, partager la sécurité du consensus Bitcoin + le changement d'état parallèle UTXO est une direction d'entrepreneuriat très prometteuse.
La véritable innovation de paradigme n'est pas une simple imitation, mais une abstraction des principes sous-jacents. La machine à vapeur créée par Watt n'a pas directement déclenché la révolution industrielle, mais c'est quelqu'un qui a résumé les principes scientifiques derrière la machine à vapeur (les lois de la thermodynamique), ce qui a déclenché une révolution de paradigme scientifique.
Si Satoshi Nakamoto est Watt, le Bitcoin est la machine à vapeur, alors au cours des 16 dernières années de l'industrie Crypto, la plupart des gens ont été occupés à imiter Bitcoin pour créer un grand nombre de « machines à vapeur » avec différentes fonctionnalités et formes, mais peu de gens ont réfléchi et abstrait les principes scientifiques contenus dans le Bitcoin lui-même, ce qui a conduit à ce que l'industrie n'ait pas encore déclenché une véritable révolution du paradigme Bitcoin.
Bien sûr, nous avons déjà vu des équipes réfléchir dans ce sens, c'est l'aube pour l'industrie, nous avons besoin de plus de personnes pour se joindre à nous pour promouvoir l'arrivée de la révolution de paradigme Bitcoin !
