Récemment, de nombreuses voix FUD ont circulé sur Ethereum, la plupart des voix tournent autour du prix d'ETH. En effet, BTC atteint de nouveaux sommets chaque jour, tandis qu'ETH est encore éloigné de son sommet de 2021 (4800 dollars) de près de 40 %. Bien sûr, récemment, le prix d'ETH a commencé à augmenter, donnant l'impression qu'il était furieux. Je crois également que cette fois, l'Ethereum a de grandes chances de franchir ses précédents sommets.
Mais qu'est-il arrivé à Ethereum ? Pourquoi ce cycle n'arrive-t-il pas à suivre le rythme de Bitcoin ?
L'Ethereum est-il vraiment en déclin ? Est-il difficile de reproduire la splendeur d'antan ?
Une nouvelle vague d'innovation paradigmatique dans l'industrie Crypto se produira-t-elle encore dans l'écosystème Ethereum ?
Cet article vous ramènera au point de départ de l'industrie Crypto - Bitcoin, pour réfléchir à l'Ethereum et à l'ensemble de l'industrie, et explorer où pourrait se situer le chemin pour raviver l'industrie Crypto.
Premier point, échapper à l'inertie de l'Ethereum.
Tout d'abord, personne ne peut complètement nier l'Ethereum !
L'Ethereum a sa valeur et son sens novateur, les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouvelles perspectives pour l'ensemble de l'industrie crypto. Au moins avant la naissance de l'Ethereum, la plupart des projets dans l'industrie crypto n'étaient que des imitations maladroites de Bitcoin. Ils modifiaient simplement quelques paramètres du code Bitcoin pour créer des Bitcoins avec des blocs plus grands, des Bitcoins plus rapides, des Bitcoins avec une meilleure confidentialité, etc. La plupart des projets étaient simplement des clones simples de Bitcoin, le concept de "shitcoin" résume en gros tous les projets crypto avant la naissance d'Ethereum.
Depuis la naissance de l'Ethereum, l'ensemble du secteur Crypto a de nouveau plongé dans la vague des clones de l'Ethereum. Depuis 2015, un nombre incalculable de soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, avec des Ethereum ayant des blocs plus grands, des Ethereum plus rapides, des Ethereum avec de meilleures performances (y compris Layer2), etc.
De plus, l'écosystème soi-disant de chaque chaîne publique copie essentiellement le modèle d'Ethereum, que ce soit DeFi, GameFi, divers L2, modularité, etc. Maintenant, les investisseurs particuliers ont été désensibilisés par des récits variés et confus, et ils ne croient donc plus à rien, choisissant de jouer simplement à des mèmes simples et brutaux, même si tout le monde sait que cela ne durera pas longtemps, mais au moins, cela permet de prendre un risque plaisant !
Sans innovation, sans vitalité, un consensus dispersé, des zombies en circulation, l'ensemble du secteur est imprégné d'une atmosphère de fin du monde sans espoir !
L'industrie Crypto a-t-elle encore un avenir ?
Cependant, en se retournant pour observer Bitcoin, il est le seul à rester à l'écart, atteignant des sommets sans cesse, semblant complètement imperméable à tout cela !
Nous ne pouvons nous empêcher de penser, l'industrie entière est-elle restée trop longtemps dans l'"inertie d'Ethereum" au point d'ignorer complètement Bitcoin !
Après tout, l'Ethereum s'inspire de Bitcoin et provient de la communauté Bitcoin. L'Ethereum est une manière d'interpréter Bitcoin, mais l'industrie entière a pris le modèle d'Ethereum pour tout.
Pour identifier les problèmes de l'Ethereum et retrouver de nouvelles opportunités d'innovation paradigmatique, il est impératif de revenir à Bitcoin, de redéfinir Bitcoin, et de retrouver la source d'innovation dans Bitcoin, tout comme au début de la naissance de l'Ethereum !
Fuyons ensemble temporairement l'inertie d'Ethereum, revenons à Bitcoin pour réfléchir !
Deuxième point, consensus mécanique et consensus social.
Il existe de nombreuses perspectives pour interpréter Bitcoin, mais aujourd'hui, nous discutons d'Ethereum et de Bitcoin qui appartiennent tous deux à la catégorie des chaînes publiques. En parlant de chaînes publiques, le mécanisme de consensus est un sujet incontournable !
Une chaîne publique est une blockchain publique, qui est publique ? C'est une communauté de personnes participant au consensus qui la rend publique. Une chaîne publique doit s'appuyer sur le consensus pour fonctionner, sans consensus, il n'y a pas de chaîne publique. Par conséquent, parler de chaîne publique sans parler de consensus est une vaine discussion !
Le consensus d'une chaîne publique se divise en consensus mécanique et consensus social.
L'essence d'une chaîne publique repose sur un système décentralisé qui s'appuie sur un ensemble de consensus mécanique pour continuer à rassembler le consensus social. (Pour parler d'un sujet annexe, Layer2 n'est pas une chaîne publique, Layer2 a seulement besoin d'un nœud séquenceur pour fonctionner, Layer2 lui-même n'a pas de mécanisme de consensus. Layer2 n'a pas de consensus mécanique, seulement un consensus social, donc la valeur de Layer2 n'est pas soutenue par un consensus mécanique. La plupart des projets actuels n'ont ni consensus mécanique ni consensus social, c'est la raison fondamentale de l'échec des projets.)
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le mécanisme PoW, où la manière de participer au consensus mécanique est par la puissance de calcul, plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort ; le consensus social se concentre sur l'écosystème de la chaîne publique, son influence, y compris les applications sur la chaîne, les utilisateurs, etc., et se traduit finalement par le prix des cryptomonnaies.
Les participants au consensus mécanique sont les premiers investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique.
Le démarrage et le fonctionnement d'une chaîne publique dépendent entièrement des participants au consensus mécanique. Les participants au consensus mécanique investissent d'énormes coûts (puissance de calcul, énergie, etc.) pour participer à la chaîne publique. Par conséquent, seuls les participants au consensus mécanique ont la motivation première pour stimuler le développement de l'écosystème de la chaîne publique, car ce sont les premiers investisseurs et les premiers bénéficiaires. Ainsi, pour aider la chaîne publique à obtenir un consensus social plus grand, les participants au consensus mécanique continueront à promouvoir le développement de l'écosystème de la chaîne publique, tandis que les développeurs d'applications attirés par cet écosystème sont souvent des acteurs fluides, qui ne sont pas aussi profondément attachés aux intérêts de la chaîne publique que les participants au consensus mécanique (à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique).
Cela explique également pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin proviennent principalement des mineurs. De nombreuses applications principales sur la chaîne Ethereum choisissent d'opérer de manière indépendante, comme Uniswap, etc.
Ainsi, lorsque le prix d'une cryptomonnaie sur une chaîne publique commence à faiblir, cela signifie que le consensus social a affaibli, et que la cause plus profonde est que le consensus mécanique a affaibli, ou que les participants au consensus mécanique se sont dispersés.
Alors, comparons Bitcoin et Ethereum sous l'angle du "consensus".
Troisième point, revenir au consensus de Bitcoin, réfléchir à Ethereum et à l'industrie.
Le consensus mécanique de Bitcoin est un modèle de compétition dynamique. Le consensus mécanique de l'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique !
Pour qu'un mineur de Bitcoin obtienne le droit de créer un bloc, chaque nœud doit investir la même puissance de calcul et énergie dans la même période, mais finalement, le réseau ne sélectionnera qu'un seul nœud pour créer le bloc, tandis que toutes les contributions des "nœuds d'accompagnement" sont attachées en tant que coût de redondance énorme à la valeur de Bitcoin.
Pour être plus clair, le coût réel engagé pour miner chaque Bitcoin dans le réseau Bitcoin est bien supérieur au coût dépensé par un nœud de création de bloc unique. C'est un mode de création qui consomme le coût de tous les "nœuds d'accompagnement". Ainsi, les mineurs de Bitcoin participent continuellement à la compétition de puissance de calcul pour récupérer le droit de créer des blocs en raison des énormes coûts de redondance qu'ils ont déjà engagés, ce qui est la raison pour laquelle le consensus du réseau Bitcoin continue de croître.
Donc, le coût réel du consensus du réseau Bitcoin est bien supérieur à la capitalisation boursière totale actuelle du Bitcoin. Combien de fois plus ? Si nous prenons en compte en moyenne 10 000 nœuds de minage de Bitcoin dans l'histoire, cet écart théorique devrait être de 10 000 fois. Cependant, actuellement, il y a environ 20 pools de minage actifs dans le réseau Bitcoin, et avec les mineurs Solo, nous estimons un total d'environ 50. Si nous considérons les pools comme un nœud total, cet écart de coût est d'environ 50 fois.
C'est ce modèle dynamique de compétition de puissance de calcul de Bitcoin qui confère une sécurité de consensus à Bitcoin, donc, la sécurité du consensus de Bitcoin est presque impossible à évaluer en termes de force !
Le mécanisme PoS d'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique, où le montant d'ETH investi détermine le montant d'ETH gagné, ce qui est en grande partie un revenu fixe statique, se stabilisant actuellement autour de 5%. Donc, les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de concurrence, pas besoin de dépenser des coûts supplémentaires, ils n'ont qu'à faire des calculs et peuvent participer à la répartition des bénéfices sans avoir à engager de coûts supplémentaires. C'est également ce que l'on appelle le "avantage" du mécanisme PoS d'Ethereum, qui ne consomme pas d'énergie. Cependant, cet "avantage" est devenu une faiblesse du consensus du réseau Ethereum. En l'absence d'investissement de coûts de redondance, le coût du consensus d'Ethereum a en fait diminué, donc la valeur du consensus du réseau Ethereum a également diminué !
Ainsi, lorsque vous comparez le mécanisme PoW de Bitcoin et le mécanisme PoS de l'Ethereum, vous verrez que le coût du consensus du réseau Bitcoin est presque inestimable, avec des investissements continus en puissance de calcul et en énergie, son consensus est illimité. En revanche, le consensus de l'Ethereum a des limites, il est calculable, le taux de mise d'ETH représente la limite du consensus d'Ethereum.
Ainsi, au niveau du consensus mécanique, le consensus mécanique de Bitcoin est plus puissant que celui de l'Ethereum, influençant ainsi davantage la différence de consensus social, ce qui se traduit directement par le niveau de prix des cryptomonnaies.
Non seulement cela, mais si nous examinons le mécanisme PoW de Bitcoin d'un point de vue physique (thermodynamique), nous constaterons que le mécanisme PoW propulse Bitcoin vers un système de réduction d'entropie plus proche de la vie, c'est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin plein de vie et d'énergie.
Du point de vue de la thermodynamique, tous les objets dans l'univers tendent vers une augmentation d'entropie, c'est-à-dire qu'ils passent de l'ordre au désordre, de l'ordre au chaos, pour finalement aboutir à l'extinction !
Mais, il y a une seule exception, c'est la vie !
La vie se nourrit d'entropie négative - Schrödinger.
L'entropie négative est une forme d'énergie externe qui peut aider un système interne à passer du désordre à l'ordre. La vie consiste à digérer l'entropie négative, transformant le désordre en ordre, créant une diminution de l'entropie dans un espace-temps local.
Cependant, le phénomène de réduction d'entropie n'existe que dans un espace-temps local, et chaque fois qu'une part d'entropie est réduite, la vie émet deux parts d'entropie supplémentaire vers l'univers externe. La somme des deux reste une augmentation d'entropie pour l'univers.
Le mécanisme PoW de Bitcoin permet à un groupe de nœuds byzantins chaotiques et désordonnés dans le réseau de résoudre des calculs en consommant continuellement de la puissance de calcul et de l'énergie. Finalement, le nœud qui calcule le plus rapidement obtient le droit de créer un bloc, et les nœuds vérifient rapidement et atteignent un consensus. Ainsi, un réseau désordonné parvient à une cohérence, formant un ordre, ce qui crée un système de réduction d'entropie, un organisme vivant !
Ainsi, dans cet organisme vivant qu'est Bitcoin, la puissance de calcul et l'énergie que les mineurs apportent de l'extérieur représentent de l'"entropie négative" qui peut aider les nœuds désordonnés et chaotiques du réseau Bitcoin à parvenir à un consensus et à une unité, créant ainsi un système de réduction d'entropie. Par conséquent, le mécanisme PoW est le système digestif de ce vivant Bitcoin, les mineurs fournissent de l'"entropie négative", et finalement, cela permet à Bitcoin d'exister comme un organisme vivant !
C'est le principe de physique qui permet à Bitcoin de croître et de se développer continuellement.
Alors, réfléchissons à l'Ethereum :
Au début, Ethereum utilisait également le mécanisme PoW et a fonctionné pendant plus de sept ans, ces sept années étant les années de croissance fulgurante d'Ethereum. Ce n'est qu'en septembre 2022 qu'Ethereum a officiellement changé de PoW à PoS, et tout a commencé à changer silencieusement.
En éliminant le mécanisme PoW, l'Ethereum perd l'entrée de la puissance de calcul et de l'énergie externes, et ainsi perd la capacité d'absorber continuellement l'"entropie négative", exactement comme un organisme privé de son système digestif sans avoir trouvé de solution de remplacement. Bien que cela ait permis une perte de poids à court terme, en raison du manque de capacité alimentaire continue, une déclin est presque inévitable.
Certaines personnes disent que le prix de l'Ethereum est faible parce que l'écosystème manque d'innovation, et que les applications et utilisateurs sur la chaîne n'ont pas de nouvelles additions continues. Alors, quelle est la raison plus profonde de ces situations ?
Comme nous l'avons dit précédemment, le consensus mécanique affecte directement le consensus social. L'écosystème, les applications, les utilisateurs, le prix des cryptomonnaies, tous ces éléments sont des manifestations du consensus social. L'affaiblissement du consensus social est essentiellement dû à l'affaiblissement du consensus mécanique.
Pourquoi le consensus mécanique de l'Ethereum s'est-il affaibli ?
Le mécanisme PoS est un modèle de revenu fixe statique, manquant de compétition en puissance de calcul et en énergie, incapable de former des coûts de redondance, ce qui affaiblit le consensus mécanique ; le mécanisme PoS manque de la capacité à absorber l'"entropie négative", incapable de compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système par l'entrée de "puissance de calcul et d'énergie" ; le mécanisme de mise de PoS entraîne également directement la concentration de la richesse, la rigidité des classes, créant un manque d'innovation et de dynamisme au sein de la communauté, ce qui entraîne finalement l'émergence de produits concurrents.
Cette série de manifestations montre que les indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des cryptomonnaies sont tous affaiblis ! Même si l'on peut forcer une hausse du prix des cryptomonnaies pour rehausser le consensus social, les principes de la physique ne peuvent être enfreints.
L'Ethereum montre effectivement des signes de déclin, ce cycle est clairement à la traîne par rapport à Bitcoin, c'est le résultat le plus réel ! Et le prochain cycle marquera certainement une plus grande distance !
L'Ethereum est déjà ainsi, il en va de même pour les autres chaînes publiques qui imitent l'Ethereum, elles ne pourront pas échapper à la tendance au déclin ! L'industrie Crypto a atteint ce point, c'est vraiment le résultat d'Ethereum, que ce soit pour le succès ou l'échec ! C'est peut-être quelque chose que chaque industrie traverse durant son développement.
Cependant, les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là !
Les plus grandes opportunités dans l'industrie Crypto ne se trouvent sûrement pas dans le modèle actuel d'Ethereum. Il est nécessaire d'échapper à l'"inertie d'Ethereum" et de revenir au contexte originel de cette industrie, à l'origine de cette industrie, pour y chercher des réponses !
Quatrième point, revenir au consensus de Bitcoin, découvrir le trésor infini de Bitcoin.
Le retour à Bitcoin pour innover à nouveau est un problème de l'industrie, mais aussi une entreprise à long terme. Peut-être qu'il sera difficile de faire des percées à court terme. Cependant, lorsque nous commençons à briser le culte de l'Ethereum et à revenir à Bitcoin pour réfléchir à nouveau, en plus de découvrir les détails cachés derrière le consensus, il est également possible de découvrir d'autres détails cachés que nous n'avons jamais remarqués.
Ces détails nous remplissent d'espoir quant à une nouvelle innovation paradigmatique basée sur Bitcoin !
Par exemple, intuitivement, tout le monde penserait qu'Ethereum est plus efficace que Bitcoin en matière de traitement des transactions. Mais en réalité, ce n'est pas le cas.
Le modèle UTXO de Bitcoin, lors du traitement des transactions, permet un traitement parallèle et des changements d'état indépendants, et ne nécessite pas un arbre d'état mondial unifié pour mettre à jour l'état. En fait, on peut dire que Bitcoin n'a même pas de concept de compte, le solde de Bitcoin affiché sur une adresse utilisateur représente en réalité le montant total de UTXO qu'un utilisateur peut contrôler avec la clé privée qu'il possède.
Le modèle UTXO, lors du traitement des transactions, fonctionne comme dans un environnement de transaction réel, où chaque paire de parties prenantes peut échanger fréquemment des espèces "UXTO" de différentes dénominations. L'état de transaction des deux parties n'affecte pas du tout le progrès de la transaction de la seconde paire, car les UTXO peuvent changer d'état indépendamment, sans nécessiter un arbre d'état central unifié pour effectuer des modifications.
L'Ethereum adopte un modèle de compte traditionnel, c'est-à-dire un modèle de compte bancaire traditionnel. Le modèle de compte, lors du traitement des transactions, nécessite un arbre d'état global pour effectuer des calculs d'augmentation et de diminution de solde pour chaque adresse impliquée dans la transaction. Ainsi, chaque état de transaction doit être modifié avant de pouvoir procéder à la transaction suivante, sinon, des problèmes de double dépense ou d'impossibilité de transaction peuvent survenir. Par conséquent, le modèle de compte ne peut effectuer que des traitements en série.
En termes simples, le modèle de compte de l'Ethereum nécessite un arbre d'état mondial central pour traiter les transactions de manière unifiée, pour modifier l'état de tous les comptes de manière unifiée. Bien que cet arbre d'état mondial soit piloté par un mécanisme décentralisé, il nécessite un centre pour traiter et effectuer des modifications d'état globales, ce qui rend difficile l'exécution de transactions parallèles et des modes de transactions plus flexibles.
Il y a encore beaucoup de détails sur Bitcoin que nous n'avons pas découverts.
En ce qui concerne la "capacité de traitement parallèle des changements d'état", le modèle UTXO de Bitcoin surpasse clairement le modèle de compte d'Ethereum. De plus, cette capacité de traitement parallèle et de changement d'état indépendant des UTXO peut également être étendue à toute chose nécessitant un changement d'état indépendant et un traitement parallèle, c'est-à-dire que les UTXO peuvent exprimer des états d'autres choses au-delà des transactions Bitcoin, tels que les changements d'état sur les marchés prédictifs, les modèles de sécurité AI, etc.
De plus, en raison de la capacité de traitement parallèle des changements d'état de Bitcoin étant protégée par le plus grand consensus mécanique au monde - le consensus Bitcoin, cela rend le réseau Bitcoin encore plus unique et irremplaçable. Partager la sécurité du consensus Bitcoin + changement d'état UTXO parallèle, ces deux capacités combinées peuvent libérer une énergie infinie. C'est un détail que beaucoup de gens n'avaient pas remarqué auparavant. Bien sûr, nous sommes heureux de voir que les entrepreneurs de l'écosystème Bitcoin se dirigent déjà dans cette direction, par exemple, le projet BitVM basé sur la validation par client et le modèle UTXO ; ainsi que l'équipe BEVM qui a récemment annoncé abandonner le domaine Layer2 de Bitcoin pour se concentrer entièrement sur "la sécurité du consensus Bitcoin partagé + changement d'état UTXO parallèle".
Lorsque nous changeons notre façon de penser, nous réalisons que Bitcoin est un trésor infini, dont le développement et l'application ne représentent presque pas 1%.
Résumé :
Lorsque nous commençons à nous éloigner de l'inertie d'Ethereum pour examiner l'ensemble de l'industrie, nous pouvons faire face à certaines questions que nous n'osions pas aborder auparavant. Lorsque nous revenons réfléchir à Bitcoin, nous pouvons en tirer une inspiration et des directions d'innovation infinies. La naissance de l'Ethereum n'était qu'une réflexion et une interprétation abstraite de Bitcoin, tandis que les entrepreneurs ultérieurs ont abandonné la réflexion et copié intégralement le modèle d'Ethereum, ce qui est la raison pour laquelle l'ensemble de l'industrie manque progressivement d'innovation continue et de vitalité.
Bien sûr, nous avons vu certaines équipes commencer à revenir à Bitcoin et à repenser, par exemple, partager la sécurité du consensus Bitcoin + changement d'état UTXO concurrent, c'est une direction entrepreneuriale très prometteuse.
La véritable innovation paradigmatique n'est pas une simple imitation, mais une abstraction des principes sous-jacents. La machine à vapeur créée par Watt n'a pas directement déclenché la révolution industrielle, mais quelqu'un a résumé et abstrait les principes scientifiques derrière la machine à vapeur (les lois de la thermodynamique), ce qui a déclenché une révolution paradigmatique scientifique.
Si Satoshi Nakamoto est Watt, Bitcoin est la machine à vapeur, alors, pendant ces 16 années de l'industrie Crypto, la plupart des gens ont imité Bitcoin pour créer de nombreuses "machines à vapeur" de différentes fonctions et formes, mais peu ont réfléchi et abstrait les principes scientifiques inhérents à Bitcoin lui-même, ce qui a conduit à l'absence d'une véritable révolution paradigmatique de Bitcoin dans cette industrie.
Bien sûr, nous avons déjà vu des équipes réfléchir dans cette direction, c'est un rayon de lumière dans l'industrie, nous avons besoin de plus de personnes pour rejoindre, afin de promouvoir ensemble l'arrivée de la révolution paradigmique de Bitcoin !
