La solution de rédemption est très cruelle, il n'y a que l'arrêt de la cotation.

Rédigé par : Todd

Je n'ai pas peur de froisser les gens - "le dilemme de la cotation de Binance" est une issue inévitable, et la solution de rédemption est très cruelle.

1. Cotation traditionnelle vs Cotation Crypto

Les deux objectifs les plus importants des entreprises traditionnelles lors de leur introduction en bourse :

1. Refinancer et élargir la production ;

2. Endossement ;

Les deux visent à donner un avantage concurrentiel aux entreprises, pour créer plus de profits pour elles-mêmes et leurs actionnaires.

Deuxièmement, il y a aussi :

3. Désengagement des fondateurs et des investisseurs ;

4. Inciter les employés ;

Le premier est un véritable avantage, et encourage plus de projets commerciaux à naître dans la société ; le second obtient un avantage commercial en augmentant la loyauté des employés.

Importance 1>2>3>4

C'est pourquoi les gens disaient toujours que "le capital se reproduit de lui-même", car tous les objectifs aboutissent à : gagner plus d'argent grâce à un avantage commercial.

De plus, de nombreuses entreprises ne souhaitent même pas être cotées, comme ByteDance et Huawei, car elles gagnent déjà suffisamment d'argent et n'ont plus besoin d'élargir leur avantage commercial par le refinancement.

Tout le monde connaît la dure réalité de notre secteur, dans les projets Crypto, 99 % des projets ne sont pas rentables.

L'objectif d'élargir l'avantage commercial n'a jamais vraiment *existé* depuis le début. Investir dans la reproduction n'a aucun sens, plus vous investissez, plus vous perdez.

Il ne reste alors que l'objectif 3 et l'objectif 4, à savoir le désengagement des fondateurs, des investisseurs et des employés.

2. Avantages et obligations

Les cotations traditionnelles ont des exigences et des obligations strictes :

Avant la cotation : avoir une institution de parrainage puissante pour faire l'IPO, cette étape doit au moins prouver que le fondateur et le modèle commercial ne posent pas de problèmes majeurs, pour faire comprendre au fondateur que cette opportunité est précieuse et qu'il ne doit pas faire n'importe quoi ; l'institution de parrainage valorise également son propre statut (licence) et n'utilisera pas des méthodes exagérées.

Cependant, le problème avec les protocoles Crypto est qu'ils bénéficient des avantages de la cotation traditionnelle : désengagement des investisseurs / incitation des employés…

Mais il n'a pas assumé les obligations de la cotation traditionnelle :

Avant la cotation, le projet n'a pas d'institution de parrainage, beaucoup de fondateurs n'ont même pas conscience que la cotation est une affaire sérieuse. Au contraire, tout le monde est un projet anonyme et ne considère pas du tout la reproduction future.

Alors - corruption / fraude / manipulation / tromperie, toutes les astuces, bien sûr, doivent "être utilisées à fond", car il n'y aura pas de punition !

3. Ne sera pas puni

Une chose importante à dire trois fois :

Ne sera pas puni ;

Ne sera pas puni ;

Ne sera pas puni ;

Le projet ne sera pas puni, les employés de l'échange ne seront pas punis, et l'échange lui-même ne sera pas puni non plus.

3.1 Projet

La punition la plus sévère pour le projet est d'être blacklisté par l'échange.

Mais que vaut vraiment un blocage ?

En utilisant un classique problème de fantaisie, si vous avez un bouton rouge devant vous :

A. 50 % de chances de gagner 10 millions ;

B. 50 % de chances de ne plus jamais pouvoir appuyer sur ce bouton ;

Tu appuies, non ? Tu devrais appuyer 100 fois tout de suite - est-ce que cela compte comme une punition ?

3.2 Employés des échanges

On peut dire que Binance et Coinbase ont des sanctions pour les employés corrompus - critiques, licenciements, et même, en théorie, poursuites judiciaires.

Cependant, il est très difficile de rassembler des preuves. Crypto est l'un des actifs les plus difficiles à tracer au monde, et c'est un actif utilisé même par la Russie, l'Iran et la Corée du Nord. Il faut savoir que notre secteur est le premier au monde en matière d'infrastructure de confidentialité :

J'utilise Signal ou TG pour discuter en toute confidentialité ;

J'échange en utilisant des ponts inter-chaînes, voire des mélangeurs ;

Je retire de l'argent en utilisant des échanges de troisième niveau qui ne nécessitent pas de KYC.

Même si Interpol enquêtait personnellement, cela ne pourrait pas être résolu. Votre simple département d'audit interne d'un échange, pourquoi oserait-il prétendre résoudre la corruption ?

De plus, la corruption s’exerce aussi de manière extrêmement discrète :

Il suffit de faire quelques éloges à l'intérieur de l'échange et de donner quelques conseils lors des réunions du projet.

De plus, si vous choisissez de rester silencieux plutôt que de percer la bulle, lorsque le leader est dans une chambre d'écho d'information, vous avez déjà complété tout le processus de corruption.

Donc, comme le dit Jocy, le projet corrompt spécifiquement les KOLs que le propriétaire de l'échange veut attirer. Même si Chen Lifang revenait à la vie, cela ne résoudrait pas le problème, c'est un complot évident.

3.3 Échanges eux-mêmes

Imaginons l'échange comme une entité.

Lancer une pièce qui chute de 90 % puis encore de 90 % un an plus tard, par rapport à lancer une pièce multipliée par dix, n'est rien d'autre que le premier qui gagne moins d'argent et le second qui gagne plus.

Oui, vous avez remarqué, les échanges de projets de mauvaise qualité font même des bénéfices, ils ne perdent pas d'argent.

Et la punition en termes de réputation ne peut pas être quantifiée, il n'y a pas de département dans l'échange pour compter les changements de réputation, fâcher les dirigeants et les collègues sans bénéfices, personne ne le fera.

Alors, quelle est cette punition ? Pour un projet de mauvaise qualité, la punition est "de gagner un peu moins d'argent" ?

Est-ce que cela compte comme une punition ?

4. Divulgation financière

Les entreprises traditionnelles, une fois cotées, publient régulièrement des états financiers, et il y a un nombre incalculable d'institutions de vente à découvert et d'investisseurs individuels qui scrutent les rapports financiers.

Prenons un exemple que nous connaissons tous, parce que PwC a pris ce contrat avec Evergrande, ils sont encore critiqués et, plus crucial, PwC a reçu une amende massive de 320 millions.

Cependant, après la cotation des projets Crypto, il ne faut même pas dire qu'il n'y a pas de divulgation financière, il est déjà très difficile de clarifier où vont les fonds dans le trésor de la chaîne.

Le projet peut disposer librement de l'argent obtenu par la réduction, il peut acheter des maisons de luxe, organiser des fêtes en yacht, faire des rencontres, voire étudier l'immortalité, la seule certitude est qu'il ne réinvestira pas pour élargir la reproduction.

C'est la clé du problème - après la cotation, la réduction / la conversion en espèces n'est pas un problème en soi, mais le problème est que la conversion en espèces ne se réinvestit pas dans la production, c'est un cycle de perte de sang.

Cinq, solutions

Coupé à la racine, la maladie est profonde, il n'y a que : arrêter de coter, arrêter de coter, arrêter de coter.

Tant que les projets Crypto n'auront pas résolu le problème "il n'y a pas de revenus du tout", il n'y a aucune signification à coter :

Le précédent a directement chuté de 90 %, ce qui a rapidement tranché tous les utilisateurs ;

Le précédent a d'abord augmenté de 10 fois, puis a piégé les utilisateurs au sommet, ce qui aide les utilisateurs intelligents à profiter aux dépens des utilisateurs naïfs.

C'est juste un cas de l'arroseur arrosé, sauf que ce dernier a l'air un peu mieux, c'est en quelque sorte un coup réalisé grâce à ses compétences, soi-disant "des opportunités ont été données".

Avertissement : si les échanges continuent d'adopter la stratégie de cotation actuelle, ils seront progressivement érodés ou même remplacés par des DEX, ce n'est qu'une question de temps.

Je ne serais même pas surpris si un jour, le bot Telegram obtient 5 à 10 % des parts de BN CB et UB.

-------- Ligne de séparation --------

Entrons maintenant dans le temps de la fantaisie : solution fondamentale : créer deux sites, la station principale + la station communautaire.

[Station principale] Réduction progressive

Arrêtez immédiatement de coter, et si vous êtes plus radical, commencez à éliminer progressivement les anciens jetons.

[Station communautaire] Nouvelle création

La nouvelle station communautaire adopte un modèle DEX, c'est-à-dire un système d'enregistrement, chaque projet peut être coté de manière équitable.

Quand Uniswap ou Raydium lancent des milliers de jetons par jour, quand ont-ils été critiqués ?

Quand Hayden Adams a-t-il été corrompu ? Alpha Ray a même un faux nom, et personne n'a besoin de lui créer une chambre d'écho d'information.

Cela peut causer des douleurs, mais l'avantage est :

À l'avenir, être sur Binance et Coinbase ne sera plus la fin du parcours pour le projet ; mais plutôt le point de départ pour se battre et s'engager à créer des applications impressionnantes (sinon, on ne gagnera pas d'argent).

La découverte de valeur est entièrement confiée à la communauté, et non à l'équipe de cotation ou au département d'investissement. Le système d'enregistrement peut parfaitement résoudre la question "pourquoi BN est toujours le dernier à agir".

S'il y a une étoile montante de Crypto à l'intérieur, elle ne manquera certainement pas.

Et les projets de mauvaise qualité à l'intérieur ne tromperont jamais plus de gens par des moyens injustes.

J'attends ce jour, cette décision est à la fois grande et cruelle.

Cependant, une fois réussi, cela peut même inverser complètement l'atmosphère de l'ensemble de l'industrie, arrêter la tendance vers Binance et Coinbase, et donner naissance à une véritable killer app comme ChatGPT.

Ne jamais contredire la nature humaine ;

Ne jamais contredire les lois commerciales.