#BabyMarvin_f9c7 Venant de l'étranger, les États-Unis et la Chine s'affrontent sur un champ de bataille invisible, les États-Unis tentant de mettre la Chine à terre, quels sont donc les moyens de réponse de la Chine ? Les États-Unis, avec une telle malveillance envers la Chine, peuvent-ils vraiment en tirer des bénéfices ? Récemment, le salon aéronautique de Zhuhai suscite beaucoup d'intérêt, et les gens ont des attentes à cet égard, peut-être davantage en raison d'une joie d'avoir enfin réussi à se relever après des difficultés, et de se tenir de plus en plus haut. Cela concerne le domaine militaire. Mais en réalité, au-delà du domaine militaire, une guerre secrète entre la Chine et les États-Unis a déjà commencé sur ce champ de bataille invisible.

Le 7 novembre, la Réserve fédérale des États-Unis a annoncé une baisse de 25 points de base de la fourchette cible du taux des fonds fédéraux, la portant à un niveau compris entre 4,5 % et 4,75 %. C'est la deuxième baisse consécutive après une réduction de 50 points de base par la Fed à la mi-septembre. Les baisses de taux fréquentes ne sont certainement pas sans raison.

La raison avancée par la Réserve fédérale est que, bien que l'état du marché du travail américain se soit globalement amélioré et que le taux de chômage reste bas, le taux d'inflation « reste encore un peu élevé », et la Réserve fédérale espère que les risques liés à l'emploi et à l'inflation soient à peu près équilibrés. C'est pourquoi ils ont choisi de baisser les taux d'intérêt.

Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ? J'en doute. Peut-être que le véritable objectif de la Réserve fédérale est de « tondre » d'autres pays. En effet, selon le schéma habituel des États-Unis pour récolter la richesse des autres pays à travers les marées du dollar, ils utilisent les hausses des taux d'intérêt de la Fed pour piéger la majorité des capitaux mondiaux aux États-Unis, réduisant ainsi la liquidité mondiale, ce qui entraîne une forte dévaluation des actifs de qualité des pays ; puis, en abaissant les taux d'intérêt de la Fed, ils libèrent le capital, augmentent la liquidité mondiale et acquièrent des actifs de qualité sous-évalués dans le monde.

D'autre part, selon des médias étrangers, l'entrepreneur américain Musk a déjà demandé à ses fournisseurs dans la région de TW de transférer leurs usines de production en dehors de la région de Taïwan. La raison en est ce que l'on appelle les « considérations géopolitiques ».

Bien que Musk lui-même n'ait pas répondu à cela, beaucoup de gens ont tendance à penser que cette rumeur a un certain degré de crédibilité, l'une des raisons étant que les États-Unis considèrent simplement la région de TW comme un « pion » qu'ils peuvent abandonner à tout moment, cherchant par tous les moyens à vider la région de TW avant l'arrivée du soi-disant « point temporel de 2027 ».

Une autre raison pourrait être considérée comme Musk répondant à l'appel du gouvernement Trump de « faire revenir l'industrie manufacturière », déplaçant ainsi les chaînes d'approvisionnement de qualité mondiale aux États-Unis, ce qui est bénéfique pour le développement de l'industrie manufacturière américaine et peut également augmenter l'emploi et les impôts aux États-Unis.

Ce qu'il faut voir, c'est la malveillance évidente des États-Unis envers la Chine. Cette posture de tir multiple semble donner l'impression que les États-Unis ne comptent pas s'arrêter tant qu'ils n'auront pas mis l'économie chinoise à terre. Mais cette démarche américaine peut-elle vraiment être réalisée ? Évidemment non, car la Chine s'est déjà préparée à y faire face. Au moment clé, la Chine a directement injecté 10 000 milliards pour sauver le marché, stabilisant ainsi le prix des actifs de qualité en Chine et augmentant la résilience et la vitalité économiques du marché. Si le capital américain, à ce moment-là, continue de chercher à acheter à bas prix en Chine, on peut dire qu'il aide à « soulever la voiture » des actifs chinois.

Cela dit, les deux grandes puissances, Chine et États-Unis, peuvent bénéficier de la coopération, mais sont également mutuellement nuisibles en cas de conflit. Lorsque les États-Unis gèrent les relations bilatérales avec la Chine, s'ils ne voient que la force pour imposer leur volonté, cela est manifestement désavantageux pour les deux pays, et les États-Unis ne bénéficieront pas non plus de cette approche. Au moment clé, l'ambassadeur américain en Chine, Burns, n'a pas menti et a déclaré une grande vérité : en 2023, les États-Unis ont exporté plus de 31 milliards de dollars de produits agricoles vers la Chine, stimulant notre agriculture, notre élevage et notre économie de pêche, tout en créant des emplois. Les données ne mentent pas, cela montre que le développement de la Chine est bénéfique pour l'économie et le peuple américains, et les États-Unis devraient davantage considérer le développement mutuel comme une opportunité plutôt qu'un défi, et travailler avec la Chine pour promouvoir un développement commun.