Récemment, le Bitcoin a atteint un nouveau sommet historique, et s'il n'y a pas d'imprévu, il pourrait être souvent dans un état de 'nouveau sommet historique' dans un avenir proche.
Ces derniers jours, la CCTV a parlé du nouveau sommet du Bitcoin et a déclaré que le prochain président, M. Trump, prévoit de faire des États-Unis la capitale des crypto-monnaies et d'établir des réserves stratégiques nationales en Bitcoin.
Le fait que la CCTV parle de cela n'a en soi aucun impact sur le Bitcoin. Depuis sa naissance, le Bitcoin est naturellement en opposition avec les monnaies légales centralisées et le pouvoir gouvernemental, il a subi de nombreuses attaques, diffamations et sanctions. Par conséquent, la tendance à long terme du Bitcoin dépend uniquement de lui-même, de son propre développement, et n'est pas vraiment liée à la question de savoir si un gouvernement le reconnaît.
Il s'agit simplement d'un reportage de la CCTV qui a transmis un message à certains Chinois mal informés, à savoir que ce n'est pas quelque chose comme beaucoup de personnes à faible intelligence le croient, une sorte de système de Ponzi, une fraude, ou quelque chose d'illégal - après tout, dans le monde, en dehors d'un très petit nombre de pays, tout le monde reconnaît sa valeur, donc la reconnaissance de ce très petit nombre de pays n'a en fait pas d'importance.
Nous savons tous que la chose la plus importante concernant un 'actif' est qu'il soit 'reconnu par les autres'. Réfléchissez-y sérieusement, n'est-ce pas le cas ? Beaucoup de choses sont reconnues par l'État, par le gouvernement, mais pas par d'autres, et si personne ne veut l'acheter, pouvez-vous dire que c'est un actif ? Non. Par exemple, certaines personnes âgées à la campagne ont gagné des dizaines de milliers, et ont construit une maison dans une vallée reculée. Est-ce un actif ? Non, une fois que le prochain processus d'urbanisation commence, cette vallée deviendra lentement une ruine, les gens partiront, les infrastructures s'effondreront, et la qualité de vie des personnes restantes chutera rapidement, alors ces dizaines de milliers seront perdues - en d'autres termes, si ce tas de béton et d'acier n'a pas de prochain propriétaire pour le prendre, cela n'a aucune valeur, et le travail acharné de leur vie sera vain.
Ainsi, même si le gouvernement chinois 'n'aime pas' le Bitcoin - notez qu'il 'n'aime pas', et ne le 'reconnaît pas', si vous essayez de voler des Bitcoins à quelqu'un, vous verrez si le juge ne vous le considérera pas comme des jetons de jeu lors de la sentence - même si le gouvernement chinois n'aime pas, même si tous les Chinois n'aiment pas, tant que les Américains, les Britanniques, les Japonais et les Coréens aiment, alors il a de la valeur. Sinon, Kim Jong-un n'aurait pas besoin d'organiser une équipe de hackers pour voler, et le gouvernement chinois n'aurait pas besoin de détenir autant de Bitcoins sans les vendre.
Bien sûr, les gouvernements n'aiment pas naturellement le Bitcoin, qui ne peut pas être imprimé à volonté. Les gouvernements qui montrent une 'préférence' pour le Bitcoin l'ont fait parce qu'ils ont essayé de réprimer, ont échoué et ont ensuite, pour satisfaire un grand nombre de détenteurs, ''été contraints d'aimer'' - après tout, si vous ne l'aimez pas, d'autres gouvernements peuvent attirer beaucoup de personnes et d'argent en le 'préférant'. Ils sont donc pris dans une situation de dilemme du prisonnier, et doivent donc soutenir le Bitcoin. Par conséquent, le Bitcoin est une tendance déterministe. Toute tentative d'entraver ne fera que les retarder, et, à part se nuire, n'affectera en rien son processus de développement.
Alors, quelle est la valeur du Bitcoin ? Est-ce simplement un consensus ? Tout d'abord, le consensus lui-même est une forme de valeur. Le fait que Trump puisse être président est le produit d'un consensus. Dans notre vie quotidienne, presque tout ce qui a de la valeur provient d'un consensus. En d'autres termes, le fait que vous déteniez cet actif, qui peut encore être considéré comme un actif, est dû au fait que vous jugez que d'autres veulent également le posséder. Sinon, que ce soit de l'or ou des maisons, cela n'a aucune valeur.
Mais derrière le consensus, il doit y avoir une raison. Pourquoi le Bitcoin et pas une feuille ou une pierre ? Y compris l'or, dans le processus de création d'un consensus massif, il a également subi une certaine compétition. Finalement, les gens ont découvert que les coquillages se trouvent partout, que les poissons ne se conservent pas bien, que le cuivre est trop abondant, et que certains objets ont un coût d'acquisition trop bas, etc. En fin de compte, l'or n'a pas gagné parce que quelqu'un l'a promu ou a brainwashé les gens, mais parce que ses propres caractéristiques ont vaincu les autres objets, ce qui en fait le choix des gens - c'est-à-dire qu'un objet qui repose uniquement sur le lavage de cerveau pour avoir de la valeur n'est pas durable, et sera rapidement abandonné par les gens. Il doit avoir des caractéristiques et des bases reconnues par les gens, et au cours d'une longue histoire, les gens ont lentement construit un consensus autour. Cela ne peut être qu'un comportement de marché spontané.
Vous pouvez considérer le Bitcoin comme une autre forme d'or, après tout, dans le domaine de l'or, il n'y a rien de mieux dans la nature. Alors, nous allons créer une chose, car l'or a aussi de nombreuses caractéristiques qui méritent d'être améliorées. Mais le fait de créer quelque chose entraîne un paradoxe, c'est-à-dire que vous pouvez créer cette chose aujourd'hui, et demain vous pouvez continuer à la créer, alors qui voudra encore l'utiliser ? Donc, cette chose doit être comme l'or, une fois créée, une limite est imposée. Même le créateur lui-même ne peut pas continuer à créer, et doit prouver cela par des moyens mathématiques.
Donc, par rapport à l'or, le Bitcoin a une limite de quantité plus certaine, est plus facile à transporter, à diviser et à transférer de la valeur - chacune de ses caractéristiques renforce les avantages de l'or. Il n'a pas besoin d'avoir d'autres utilisations, il a juste besoin d'être un meilleur or pour avoir la plus grande valeur. Bien sûr, en tant que plus grand système de transfert de valeur décentralisé en peer-to-peer au monde, le Bitcoin peut également être considéré comme une part de ce système de valeur immense. Par exemple, si je possède plusieurs identités, je peux simplement l'acheter en RMB, le transférer à une autre identité, et facilement l'échanger contre n'importe quelle monnaie légale d'un autre pays. Tout cela rend le système de régulation et de vérification du gouvernement presque obsolète, car son transfert de valeur ne dépend d'aucun centre de règlement établi par un gouvernement, ce qui le prive totalement de son pouvoir.
Alors certaines personnes pourraient dire, il n'y a pas beaucoup d'autres pièces ? Oui, c'est comme avoir de l'or, mais aussi de l'argent, du cuivre, du fer. Mais qu'est-ce qui constitue le consensus des gens ? Le marché décide. Le Bitcoin est la première crypto-monnaie déterministe, sans elle, il n'y aurait pas toutes les autres pièces, pas tout le marché de la blockchain. Donc, le consensus des gens se concentre de manière déterministe sur le Bitcoin, et non sur d'autres, parce que la notion de « meilleur » est orientée par la valeur subjective, tandis que la notion de « premier » est immuable. C'est donc le réseau de transfert de valeur décentralisé le plus sûr - parce qu'il a une grande capitalisation boursière, qu'il est cher, et que les gens veulent plus participer à son minage, donc son taux de participation des nœuds est plus élevé, ce qui accroît son niveau de décentralisation. Par conséquent, ce système est plus sûr, et sa valeur en tant que système de transfert de valeur est donc plus grande, créant ainsi un cycle de causalité qui rend sa position dominante indélogeable.
Donc, la prochaine fois que quelqu'un dira 'il peut encore créer un autre Bitcoin', vous saurez qu'il est un novice, car il ne comprend pas le consensus et la valeur de 'Bitcoin en tant que système de transfert de valeur le plus sûr et le plus décentralisé au monde' - quelque chose qu'il aurait lui-même créé, même si ses caractéristiques initiales sont identiques à celles du Bitcoin, mais sans le consensus initial, il n'aura pas de valeur systémique, pas de capitalisation, incapable de transmettre une grande valeur, et ne pourra pas rassembler un consensus - ce volant ne peut pas tourner, donc cela n'a aucune valeur, ce n'est qu'un code ennuyeux.
Le Bitcoin est déjà l'un des dix plus grands actifs au monde, bien que sa capitalisation boursière soit seulement d'un dixième de celle de l'or. Cependant, d'un autre point de vue, il a parcouru le chemin de milliers d'années d'or en seulement une dizaine d'années, ce qui est également incroyable. Et ce processus est tel qu'au début, cela peut sembler lent aux yeux de certains, mais un jour, lorsque le Bitcoin atteindra vraiment la moitié de la capitalisation de l'or, la vitesse de substitution sera très rapide. En effet, lorsqu'il pourra réellement être intégré par de gros capitaux et reconnu par de nombreux pays comme réserve, ses caractéristiques qui surpassent largement celles de l'or seront visibles par tous. Actuellement, la lenteur de son ascension en capitalisation est simplement due au manque de commodité dans divers canaux, ce qui ralentit temporairement sa portée auprès du grand public, par rapport à ce qu'il devrait atteindre.
Et une fois que sa capitalisation continue de croître, atteignant le même niveau d'actif que l'or et obtenant la même attention et les mêmes voies d'accès que l'or, il dépassera rapidement l'or, c'est tout.
