La SEC a qualifié les défenses de Kraken de « juridiquement insoutenables » et a demandé leur rejet.
Le procès a été intenté contre la bourse en novembre 2023.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a demandé au tribunal du district nord de Californie de rejeter trois des défenses avancées par Kraken aux allégations selon lesquelles la bourse de crypto-monnaies aurait agi illégalement.
Dans une requête déposée le 5 novembre, le régulateur a rejeté les allégations de Kraken relatives au manque de clarté des lois sur les valeurs mobilières et à la manière dont elles s'appliquent aux actifs virtuels, ainsi que les affirmations selon lesquelles la bourse n'avait pas été informée équitablement que sa conduite était considérée comme une violation de la loi sur les valeurs mobilières.
Il demande également au tribunal de rejeter la défense de Kraken basée sur la "doctrine des questions majeures". La doctrine est un principe juridique établi par la Cour suprême qui stipule que les agences ne devraient pas étendre leurs pouvoirs réglementaires sans une autorisation claire du Congrès.
La SEC a poursuivi Kraken en novembre 2023 pour avoir exploité une plateforme comme une bourse de valeurs non enregistrée, un courtier, un négociant et une agence de compensation. La SEC a déclaré croire que depuis au moins septembre 2018, Kraken avait illégalement gagné des centaines de millions de dollars en facilitant l'achat et la vente de titres d'actifs cryptographiques. Kraken a demandé le rejet de l'affaire, une motion qui a été rejetée en août.
"En rejetant la motion de Kraken pour un non-lieu, ce tribunal a rejeté l'affirmation de Kraken selon laquelle la doctrine des questions majeures empêchait cette action et a également déterminé que la définition de 'contrat d'investissement' selon la Loi sur les valeurs mobilières de 1934 est un droit bien établi," a déclaré la motion de la SEC.
Kraken a "maintenant formulé de nombreuses demandes de découverte cherchant des ensembles volumineux de documents et des admissions éparpillées liées à ces défenses légalement insoutenables," selon le dépôt.
"Le tribunal devrait rejeter ces défenses pour aider à maintenir la portée appropriée de la découverte, restreindre le jugement sommaire, économiser les ressources judiciaires et des parties, et empêcher Kraken de tenter de relitiger les mêmes questions à chaque étape possible de cette affaire."