En termes d'installations matérielles dans ce cycle de la piste DePin, je pense que l'une des caractéristiques les plus importantes par rapport au cycle précédent est que les besoins en aval sont plus clairs.

Cet article utilise toujours la piste IA comme explication d'ouverture : je ne comprends pas l'IA elle-même, mais je pense que de nombreuses pistes peuvent être expliquées clairement en utilisant AI+Web3.

1. Que signifie l'IA pour le Web3 ?

Du point de vue officiel, l'IA envahit tous les domaines, d'ici à là. Quoi qu'il en soit, à partir de l'Open AI, elle fournit à diverses industries une histoire qui peut être recouverte d'une autre couche de coque.

Mais dans le Web3, cette histoire est pratique et peut être vendue rapidement sur le marché.

J'ai vu sur le marché de nombreuses applications de type « AI + ». La demande existe-t-elle réellement sur le marché ? Cela reste à voir. Mais attirer l'attention du marché, peut-être que la valeur principale de ces coquilles est là.

Les jeux Web3, le métavers et la piste NFT sont des zones touchées. La même chose dans ce cycle, en mettant une coquille AI, c'est un tout nouveau plateau.

Cependant, tout cela n'est que l'expression des apparences. L'IA par rapport à Web3, dans un contenu de mème que j'ai publié il y a quelques jours, j'ai déjà émis un avis :

（1）« La plupart des gens remettent en question la combinaison de l'IA et de Web3 comme un concept faux. Ces doutes proviennent principalement d'un point de vue d'utilisation réelle. »

（2）« Mais je pense que le cœur de Web3 + IA est un peu similaire à celui des mèmes, car cela donne aux participants du marché la possibilité de participer à la piste IA avec un seuil d'entrée suffisamment bas. »

Ce n'est pas tant que Web3 lui-même apporte une grande réforme ou une disruption au marché de l'IA, mais plutôt que le marché a déjà une telle demande. Plus encore, même aux yeux de nombreux technophiles, l'IA de Web3 est considérée comme une chose sans valeur, mais j'ai en fait vu certaines applications de type GPT + avoir de bonnes performances.

C'est le genre de projet qui, au moins du point de vue de la capacité produit, m'attire suffisamment. La semaine dernière, lors de la Binance Blockchain Week, j'ai vu un projet utilisant GPT qui pouvait rapidement rechercher les enregistrements nécessaires sur la chaîne. À ce moment-là, en regardant depuis le public, j'ai pensé que c'était vraiment une bonne application, et la réponse était très rapide (même si elle suivait le modèle jusqu'à son niveau le plus bas, ce n'est pas quelque chose de développé indépendamment).

2. DePin et l'IA ?

Ainsi, avec des applications de base, en matière d'infrastructures, faire en sorte que la puissance de calcul soit distribuée est une chose très Web3.

DePin et l'IA, c'est ça. Si cette ronde voit l'IA finalement créer des vagues dans Web3, alors après ces vagues, il y aura certainement une vague appelée DePin.

Le plan distribué théoriquement fourni par DePin peut servir de source d'approvisionnement pour l'entraînement. C'est aussi pourquoi j'ai dit au début que cette ronde de DePin, comparée à l'ancienne piste de stockage, a une demande de marché plus claire.

Pour nous en tant qu'individus, je pense qu'il suffit de comprendre cette logique.

Quant à DePin qui se détache de l'IA, ce n'est pas le sujet que nous pouvons aborder dans ce chapitre. De plus, la piste DePin est un concept relativement large ; le stockage de la dernière ronde n'est qu'un sous-ensemble de cette ronde DePin. En plus du stockage et du marché GPU évoqué dans cet article, il existe également des sous-concepts DePin tels que les données de réseau sans fil et les données de localisation. Nous allons développer cela lorsque nous aborderons des cas spécifiques.

3. Plan DePin | Aethir

C'est le thème de ce chapitre, qui développera le plan d'Aethir ainsi que certaines extensions d'opinions sur l'économie des jetons (en ce qui concerne l'économie des jetons, je pense que c'est un problème commun qui existe actuellement dans les cibles DePin).

- Marché des services GPU

Le cœur d'Aethir est de fournir un marché de puissance de calcul et une source d'approvisionnement pour certaines applications ayant besoin de puissance de calcul.

L'ensemble de la chaîne d'approvisionnement et de demande est le suivant :

（1）En amont : il s'agit de diverses applications ayant besoin de puissance de calcul, généralement liées à l'IA, mais dans la description d'Aethir, d'autres domaines comme les jeux ont également été ajoutés.

（2）Au milieu : il s'agit d'un marché d'achat et de vente entre les applications et la puissance de calcul.

（3）En aval : C'est également dans le cadre d'Aethir, basé sur des GPU distribués, que la source de puissance de calcul est fournie.

Cela représente un cycle d'offre et de demande que nous pouvons comprendre de manière plus intuitive, si tu as déjà participé à FIL, je pense que cela sera facile à comprendre. C'est également basé sur des ressources GPU inutilisées pour former un groupe de nœuds de puissance de calcul distribuée afin d'obtenir des incitations réseau.

[Ressources inutilisées] était l'intention de ces réseaux d'infrastructures distribuées, mais la réalité est souvent que les gens s'engagent dans des activités de « minage » avec des équipements plus professionnels.

Dans le passé, j'ai qualifié ce mode de minage de « preuve de travail » déguisée, et cela s'applique également à Aethir. Dans un rapport public de juillet de cette année, j'ai vu Aethir déclarer un revenu de 36 millions de dollars pour l'année écoulée, avec des coûts inférieurs de 60 % à ceux de son concurrent Web2, Amazon.

L'authenticité de ces deux données ne peut être vérifiée, mais si elles sont vraies, alors rien que sur le plan des coûts et de la narration, cela confère un avantage naturel aux applications en amont.

En même temps, il y a une autre question : il doit vraiment y avoir des applications en amont.

Et : les applications sont vraiment utilisées.

Conclusion : Les infrastructures sont réelles, la demande potentielle est réelle, mais le marché des applications et la demande pour les applications elles-mêmes demeurent des questions à poser.

Cela conduit à l'incertitude inhérente des scénarios d'offre et de demande (L1 est également valable pour cela). Même ainsi, cela ne perturbera pas DePin en tant qu'infrastructure de base pour l'IA, qui suivra les vagues de l'IA et créera des vagues. DePin peut lui-même agir comme une infrastructure en aval de la piste de l'IA pour absorber une partie de la prime.

- Économie des jetons

$ATH est le jeton natif d'Aethir. En termes de répartition, 50 % proviennent des nœuds, les autres parties sont réparties de manière assez équilibrée et toutes ont un plan de verrouillage.

Ce segment ne parle pas des détails techniques, mais plutôt des questions liées à l'économie des jetons et aux projets eux-mêmes. J'ai déjà mentionné que les projets DePin actuels présentent généralement un déséquilibre entre la conception économique des jetons et la demande.

Pour dire simplement : dans la planification même du projet, la demande pour le jeton est insuffisante.

C'est-à-dire qu'il suffit de fournir des ressources réelles nécessaires à ce protocole pour obtenir des incitations en jetons, qui peuvent être de la puissance de calcul, de l'électricité, des données réseau ou même des informations de localisation.

Il suffit de fournir ces ressources pour obtenir des incitations en jetons, ce qui soulève une question : pour les détenteurs du marché secondaire, c'est un affaiblissement du pouvoir d'achat.

Certaines choses que tu peux ne pas avoir réellement, mais tu ne peux pas ne pas les planifier. Un cas typique est $LINK, dont l'économie de jetons 1.0 est un modèle de marché à sens unique. Les nœuds ne peuvent réaliser des bénéfices réels qu'en vendant sur le marché secondaire.

Cette conception a suffisamment de liquidité pour absorber dans les cycles haussiers du marché, mais une fois que nous entrons dans des cycles baissiers, l'effet de spirale de la mort se manifestera encore plus sur les prix.

C'est pourquoi il y a eu une mise à niveau du plan 2.0. En matière d'utilité des jetons, au-delà de la mise en jeu des nœuds, une partie de la pression de vente secondaire a été transférée à d'autres partenaires écologiques, rendant les bénéfices des nœuds non dépendants uniquement de la vente des jetons natifs (ils peuvent vendre d'autres pièces, haha).

Un exemple actuel, je pense qu'il est tout à fait approprié de sortir Worldcoin, je ne sais pas si cela se fera à l'avenir, mais pour l'instant, ce n'est pas le cas.

Le fait de donner ces exemples soudains est aussi pour te dire que $ATH a également un plan de conception économique similaire, c'est tout.

  • « Grâce à la mise en jeu, les utilisateurs recevront également des jetons supplémentaires de la part des partenaires de l'écosystème Aethir. »

Ce design ne peut pas être qualifié de vraiment excellent et parfait, mais il est au moins meilleur que le simple design [mise en jeu + gouvernance]. Ce design est également ce qui manque à de nombreux projets. Car souvent, seuls les protocoles de tête peuvent faire cela, et il faut aussi que les partenaires écologiques soient disposés à absorber la pression de vente, alors que certains, même au sommet, ne planifient pas cela.

Pour finir, une remarque : $ATH a connu une tendance à la baisse après son lancement. Ces derniers jours, le marché s'est réchauffé, mais reste dans cette tendance. Pour qu'il y ait un retournement de tendance, il faut au moins franchir la résistance de 0,058, c'est la conclusion que j'ai tirée en regardant le graphique.

Merci pour votre lecture et votre attention ~