Auteur : Alexander Osipovich, Wall Street Journal ; Compilateur : 0xxz@金财经

Le mystérieux trader surnommé la « Baleine Trump » est sur le point de réaliser près de 50 millions de dollars de bénéfices après avoir fait une série de paris audacieux liés à l'élection présidentielle.

Non seulement il pensait que Donald Trump remporterait l’élection présidentielle, mais il pariait que Trump remporterait le vote populaire – un résultat que de nombreux observateurs politiques considéraient comme improbable. Le trader, qui se fait appeler « Théo », parie également que Trump remportera les États swing du « mur bleu » comme la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin.

Désormais, Théo est sur le point de récolter une énorme récompense. Il a utilisé quatre comptes anonymes pour placer des paris sur la plateforme de paris sur les cryptomonnaies Polymarket. Bien qu'il ait refusé de s'identifier, il est en contact avec un journaliste du Wall Street Journal depuis qu'un article du 18 octobre a attiré l'attention sur son pari.

Dans des dizaines de courriels, Théo a déclaré que son pari était essentiellement un pari sur l'exactitude des données du sondage. Il s'est décrit comme un riche Français ayant travaillé comme trader pour plusieurs banques et a déclaré au Wall Street Journal qu'il avait commencé à utiliser ses connaissances mathématiques pour analyser les sondages américains cet été.

Il estime que les sondages exagèrent la cote de popularité du vice-président Harris. Contrairement à la plupart des commentateurs politiques de salon, il tient parole et a parié plus de 30 millions de dollars sur la victoire de Trump.

Mardi soir, les résultats des élections sont tombés les uns après les autres et Théo était de très bonne humeur. Il a déclaré s'être réveillé au milieu de la nuit en France pour vérifier les résultats des élections.

La solide performance de Trump en Floride est de bon augure pour ses chances de remporter le vote populaire, écrivant : "Je ne pourrais pas être plus heureux et plus confiant avec mon pari !"

Dans un message privé envoyé aux journalistes avant le jour du scrutin, Théo a prédit que Trump obtiendrait 49 ou 50 % des voix nationales, battant Harris. Il a également prédit que Trump remporterait six des sept États du champ de bataille.

Mercredi après-midi, les analystes prédisaient que Trump remporterait le vote populaire, avec près de 72 millions de voix contre 67,1 millions pour Harris, bien que des millions de voix supplémentaires n'aient pas encore été comptées en Californie et dans d'autres États. Les marchés des paris considèrent la victoire de Trump lors du vote populaire comme une chose presque sûre.

Les marchés de paris montrent que Trump devrait également remporter les sept États du champ de bataille. Mercredi, le Michigan, que Théo croyait pouvoir gagner par Harris, était projeté comme une victoire de Trump.

Le Wall Street Journal a confirmé que Théo était le trader derrière les comptes Polymarket qui achetaient systématiquement des paris sur la victoire de Trump. Polymarket a corroboré certaines de ses affirmations, affirmant que l'homme derrière les paris était un ressortissant français possédant une vaste expérience du trading et une formation dans les services financiers.

Théo a déclaré qu'il avait parié son propre argent sur Trump pour gagner beaucoup d'argent et qu'il n'avait "absolument aucun but politique". (Le Wall Street Journal) n'a pas été en mesure de déterminer si ces affirmations étaient vraies. (The Wall Street Journal) Cela ne peut pas non plus exclure les liens entre Théo et des organisations politiques ou des alliés de Trump.

Dans ses courriels et ses conversations Zoom avec les journalistes, Théo a critiqué à plusieurs reprises les sondages américains. Il a été particulièrement critique à l’égard des sondages des grands médias qui, à son avis, étaient biaisés en faveur des démocrates et avaient tendance à produire des sondages aberrants favorisant Harris.

"En France, c'est différent !! La crédibilité des sondages est plus importante : ils veulent que les résultats soient aussi proches que possible de la réalité. La culture est différente à cet égard", écrit-il.

Théo a partagé un tableau de chiffres compilé à partir des moyennes des sondages RealClearPolitics qui montrent que Trump a surperformé dans les sondages des États swing en 2020. Compte tenu de la proximité des élections dans les États du champ de bataille en 2024, Théo a estimé que si Trump obtenait des résultats similaires, il prendrait facilement la tête.

Théo a déclaré que le sondage n’avait pas réussi à expliquer « l’effet de timidité de l’électeur Trump ». Théo écrit que soit les partisans de Trump ne veulent pas dire aux sondeurs qu'ils soutiennent l'ancien président, soit ils ne veulent pas participer aux élections.

Pour résoudre ce problème, Théo estime que les sondeurs devraient utiliser ce que l'on appelle les sondages de quartier, qui demandent aux répondants quel candidat ils s'attendent à ce que leurs voisins soutiennent. L’idée est que les gens ne voudront peut-être pas révéler leurs préférences, mais les révéleront indirectement lorsqu’on leur demandera de deviner pour qui leurs voisins envisagent de voter.

Théo a cité les résultats de plusieurs sondages publiés en septembre qui utilisaient des méthodes de vote de quartier et traditionnelles. Ces sondages ont montré que lorsqu'on demandait aux personnes interrogées pour qui leurs voisins voteraient, le soutien de Harris était inférieur de plusieurs points de pourcentage à celui lorsqu'on leur demandait directement quel candidat ils soutenaient.

Pour Théo, cela prouve que les sondeurs sous-estiment une fois de plus le soutien à Trump. Ces données l’ont aidé à parier que Trump remporterait le vote populaire. Lorsque Théo a placé son pari, les parieurs sur Polymarket donnaient à Trump moins de 40 % de chances de remporter le vote populaire.

Alors que Théo célébrait les résultats le soir du scrutin, il a dévoilé une autre partie de son analyse de la réussite de son pari. Dans un courriel, il a déclaré au Wall Street Journal qu'il avait commandé une enquête pour mesurer l'effet de quartier auprès d'une grande société de sondage, qu'il a refusé de nommer. Les conclusions, a-t-il écrit, étaient « choquantes et favorables à Trump ! »

Théo a refusé de partager les résultats, affirmant que son accord avec l'enquêteur l'obligeait à garder les résultats confidentiels. Mais il a fait valoir que les sondeurs américains devraient utiliser la méthode du voisin dans leurs futures enquêtes pour éviter un autre faux pas embarrassant.

"L'opinion serait plus claire si les derniers sondages mesuraient l'effet quartier", estime Théo.