#BabyMarvin f9c7 De l'attentat contre Trump au retrait de Biden, jusqu'à la prise de relais par Harris, cette élection présidentielle, considérée comme la plus intense de l'histoire moderne des États-Unis, est entrée dans sa dernière ligne droite.
(Dialogue avec le monde) : Plongée dans les coulisses des élections, lancement d'une série spéciale 'Derrière les élections américaines', invitant des personnes locales à fournir une analyse approfondie de cette élection. Cet article est le cinquième d'une série.
Le vote pour les élections américaines commence officiellement. Qui, entre les démocrates et les républicains, a plus de capacité de mobilisation sur le terrain ? Cette élection est-elle la plus sombre de l'histoire américaine ? Que doivent considérer les Chinois américains en votant pour Harris ou Trump ?
(Dialogue avec le monde) : Récemment, en Amérique, j'ai discuté avec Li Zhonggang, directeur exécutif du Comité national républicain des Asiatiques, membre du conseil consultatif de l'équipe de campagne de Trump en 2016, pour vous apporter une analyse.
Résumé des points clés
1. En révisant les élections américaines de 2016 et 2020, Li Zhonggang a souligné qu'un des symptômes de la maladie politique américaine est le vote excessivement basé sur la justice formelle. L'opinion publique est sujette à changement avec le temps, rendant les élections émotionnelles. Le principal problème des sondages est qu'ils ne mesurent pas la popularité et la 'cuisine' de Harris et Trump. Plutôt que de se fier aux sondages, il serait peut-être plus judicieux d'observer le niveau d'enthousiasme des électeurs à travers les logiciels de collecte de fonds et de votes.
2. Actuellement, peu importe qui est élu président des États-Unis, cela représente simplement une différence de risque. Trump a une excellente capacité de campagne, mais une faible culture politique. Li Zhonggang pense qu'il est un peu comme un homme d'ingénierie. Harris peut causer des maux de tête, mais elle ne mettra pas tout le monde en danger pendant quatre ans.
3. Li Zhonggang estime que cette élection est la plus sombre de l'histoire américaine. Le cycle politique américain se renouvelle tous les quatre ans, mais cette élection n'a pas présenté d'idées ou de solutions novatrices. Trump et Harris ne font que 'réchauffer de la vieille nourriture', ce qui est également lié au déclin de la puissance américaine.
4. De plus en plus de Chinois américains commencent à se présenter aux élections, ce qui est bénéfique pour protéger les intérêts de la communauté chinoise. L'annulation du 'Plan d'Action Chine' est également due aux efforts des forces politiques asiatiques. Li Zhonggang suggère que si les Chinois américains accordent plus d'importance à leur propre espace de vie et à celui de leur famille, ils devraient voter pour Harris ; s'ils préfèrent réduire les impôts et améliorer les chances pour leurs enfants d'entrer à Ivy League, alors ils devraient voter pour Trump.
Trump est un peu comme un homme d'ingénierie
(Dialogue avec le monde) : Que pensez-vous de cette année électorale ?
Li Zhonggang : La situation cette année est différente des deux précédentes. En 2016, Trump gagnerait peu importe qui était son adversaire, en 2020, Trump perdait certainement, peu importe qui était son adversaire, principalement parce que les électeurs ne l'aimaient pas. Mais en 2024, l'attitude envers Trump a diminué, tant la sympathie que l'antipathie ont diminué. Donc, 2024 sera un combat de base entre Trump et Harris, mais la base de Harris est un peu plus faible.
Comment peut-on détecter la base ? Regardez en 2016, beaucoup d'électeurs se sont levés tôt pour faire la queue sous le vent froid pour écouter Trump, et même si les sondages montraient qu'il était en retard, il était certain de gagner. Parce que les sondages ne mesurent qu'un chiffre, se lever à cinq heures pour écouter Trump et dire 'je vais voter pour Hillary' donne tous les deux un '1' dans le sondage, mais la profondeur de l'engagement est radicalement différente, représentant un enthousiasme tout à fait distinct. L'enthousiasme différent influence le taux de participation (turnout).
▎Des membres de la population de Floride prient pour que Trump remporte les élections américaines de 2024.
En d'autres termes, les sondages sont désormais en retard ; il faut avoir à la fois de l'expérience horizontale (organisation chinoise) et de l'expérience verticale (commandement des hauts niveaux républicains), ainsi qu'un arrière-plan technologique pour pouvoir interpréter les sondages.
Le principal problème des sondages est qu'ils ne peuvent pas mesurer la popularité et la 'cuisine' des candidats. 'Cuisine' est un nouveau terme que j'ai résumé, provenant du 'fandom'. Cela est lié à la performance le jour du vote ; si le temps est agréable et que tout le monde sort pour voter, l'impact de la 'cuisine' est moindre. S'il y a des tempêtes et de la pluie, ceux qui se lèvent à cinq heures du matin pour écouter Trump voteront également, mais la probabilité qu'ils sortent pour voter 'oui' ou 'non' est très faible.
Regardez en 2016, pour écouter Hillary, il fallait prendre le bus, inviter à dîner, il n'y avait que quelques personnes éparpillées ; Trump, lui, avait des files d'attente énormes, on ne pouvait tout simplement pas y entrer. Donc, le jugement à l'époque ne portait pas seulement sur la réponse, mais pouvait faire basculer plus d'un État.
Mais en 2020, vous pouviez sentir que la passion de haine envers Trump était très élevée. En tant qu'individu extrême, après avoir fait beaucoup de choses, il s'est mis à dos beaucoup de gens, et la politique américaine est ainsi faite : être aimé ne vaut pas être haï. Donc, généralement, dans les périodes de bonne récolte économique, et où l'on ne se fâche pas trop, la plupart des présidents habiles sur le plan politique ont tendance à être réélus.
Mais Trump a une faible culture politique à cet égard. Cet homme est excellent en campagne, mais pas en politique, un peu comme un homme d'ingénierie, il agit sans réfléchir ; il parle sans réfléchir et après ses propos, un camp va utiliser cela pour frapper l'autre camp, et l'autre camp a aussi le pouvoir de faire pression, puis il revient sur ses mots, et finalement tout le monde est offensé, donc il ne se met pas seulement en colère au sommet, mais aussi en bas.
Bien sûr, la pandémie a aussi été un grand facteur intermédiaire. À ce moment-là, le mécontentement à son égard dépassait le soutien, et c'est une personne qui travaille dans les médias. Mais il a une très mauvaise qualité médiatique qui ne peut pas être utilisée en politique, il croit quoi ? Que la notoriété est meilleure que l'absence de notoriété, mais en politique ce n'est pas le cas ; si votre réputation est mauvaise, les gens veulent vous éliminer. Donc, en 2020, Trump est sûr de perdre.
▎Le 4 novembre 2024, heure locale, le dernier compte à rebours des élections américaines a lieu en Pennsylvanie, avec un rassemblement de campagne du candidat présidentiel démocrate, vice-présidente Harris.
La caractéristique de 2024 est que Harris a un groupe de supporters, car elle est à la fois une minorité et une femme, et elle a une base de fans sur la question de l'avortement. Après le changement de personnel au sein du Parti démocrate, il y a également une certaine émotion de soutien envers elle, y compris des gens disant que Harris doit gagner, absolument gagner. Je dis d'attendre un peu, car l'émotion est une chose qui a une temporalité. C'est pourquoi on dit que les élections américaines sont peu fiables : elles sont très émotionnelles, pas vraiment rationnelles. Les émotions changent avec le temps ; par exemple, soutenir l'invasion de l'Irak à l'époque était courant, et le lendemain soutenir le Vietnam, mais dès que des gens meurent, on s'y oppose.
Je pense qu'un des symptômes de la maladie politique américaine est le vote trop basé sur la justice formelle. Donc, cela va et vient ; lorsque l'émotion s'exprime, les gens pensent qu'ils veulent un changement. Il y a quelques jours, j'étais un peu plus pessimiste que les autres, disant que Harris ne gagnerait pas nécessairement, mais aujourd'hui, je suis un peu plus optimiste, je pense que Harris ne perdra pas nécessairement, mais cela sera très serré, cette année pourrait vraiment se jouer dans un État. C'est la situation de cette année.
Actuellement, peu importe qui est élu, il s'agit simplement d'un risque plus ou moins élevé. L'un des candidats pourrait devenir fou et causer des problèmes réels, tandis que Harris, bien qu'elle soit source de maux de tête, ne mettra pas tout le monde en danger pendant quatre ans.
C'est la plus sombre des élections américaines (Dialogue avec le monde) : Qui, selon vous, a la plus grande capacité de mobilisation au sein des deux partis ? Est-ce un facteur clé pour décider des résultats des élections ? Cela inclut les logiciels de collecte de fonds, etc.
Il y a deux logiciels très importants : l'un pour la collecte de fonds et l'autre pour la collecte de votes. Cette année, le logiciel de collecte de fonds des démocrates est très puissant. Sur le plan politique, pourquoi espérer que vous fassiez un don d'un dollar ou de cinq dollars ? En d'autres termes, une personne qui fait un don d'un ou cinq dollars augmente considérablement ses chances de se présenter aux élections, car elle sent qu'elle a investi. Donc, il y a parfois cette idée en politique : je préfère vous prêter un dollar pour que vous fassiez un don.
▎Le 4 novembre 2024, heure locale, le candidat vice-président démocrate Walz tient un rassemblement de campagne.
Donc, vous devez prêter attention à deux logiciels, l'un pour les dons, comme Door Knocking, qui informe sur l'état d'une famille via une application mobile. Par exemple, si quelqu'un est un électeur solide pour le Parti démocrate, le Parti républicain doit absolument éviter cette maison ; si cette personne a pu voter, faire un don, etc., tous ces détails sont disponibles dans le logiciel.
Un autre aspect très important est les médias sociaux. Qui Facebook devrait-il laisser diffuser des publicités, et comment ? Trump a gagné en 2016 grâce à cela. Au départ, Facebook voulait faire de la pub pour Hillary, mais Hillary ne s'en est pas souciée. Plus tard, Facebook a même envoyé une équipe pour s'intégrer à la campagne de Trump.
Mais en revenant à la question elle-même, cette année, que ce soit en termes d'applications logicielles ou d'autres aspects, ce n'est pas une année révolutionnaire. En 2016, la haute technologie a commencé à être appliquée dans les campagnes électorales, en 2020, elle a atteint un plateau où les deux camps ont utilisé des technologies sans se forcer l'un l'autre ; 2024 sera une année sans innovation technique, l'IA n'a pas été largement appliquée, peut-être que cela ne commencera qu'au prochain cycle électoral.
▎Le 3 novembre 2024, heure locale, les électeurs de Californie votent par anticipation.
Globalement, les élections américaines de 2024, que ce soit du point de vue de la technologie électorale ou de la politique américaine, sont les plus sombres de l'histoire politique moderne des États-Unis. 2008 a été un tournant pour les États-Unis, Obama a déjà remarqué que quelque chose n'allait pas et a donc lancé le slogan de changement (change), indiquant qu'il voyait la nécessité du changement. Il est un pionnier de la pensée, mais n'a aucune mesure réellement efficace. Le véritable avenir doit être ouvert par Trump, mais il crie des slogans anti-immigrés, ce qui constitue un changement toxique.
Pourquoi les États-Unis ont-ils un problème d'immigration ? Parce que beaucoup de Blancs voient de plus en plus d'éléments des minorités et pensent que c'est un problème de civilisation. En réalité, c'est l'ensemble du système éducatif, politique et économique qui est en crise. La crise financière de 2008 a-t-elle été causée par les immigrants ? Trump a fait une chose très mauvaise pour les États-Unis : il a créé un faux changement. Quand une personne est très malade, elle ne prépare pas à guérir la maladie, mais plutôt à vous faire sentir mieux, comme si elle avait pris des hormones, vous donnant l'illusion d'un retour à la lumière.
Ce qu'il dit, c'est que les Américains, surtout les gens des classes inférieures, ne sont pas heureux, et il détourne toute l'attention sociale des véritables réformes américaines pour se concentrer sur l'immigration, le commerce, et s'opposer à la Chine, blessant l'ennemi à 800 tout en se blessant lui-même à 1000, voire à 2000, et le résultat a encore plus nuit aux fondements des États-Unis.
▎Le 28 octobre 2024, heure locale, l'ancien président américain Obama tient un rassemblement de campagne pour soutenir Harris.
Beaucoup de gens cherchent des moyens de résoudre les problèmes par le changement, par exemple, le conseiller à la sécurité nationale Sullivan a dit qu'il fallait une intervention gouvernementale, ce qui est en fait une politique industrielle. Mais cette intervention ne touche que le niveau intermédiaire, sans réformer la base ; ce n'est pas une réforme de surface. La politique industrielle est une grande réforme intermédiaire, une continuité des politiques keynésiennes, une réforme de la politique économique, mais elle ne touche pas au système social.
Le cycle politique américain est de quatre ans, ce qui se base sur le cycle électoral ; logiquement, c'est le moment de sortir des idées politiques. La plus grande caractéristique de 2016 était qu'elle a proposé un changement, en 2020, certaines nouvelles idées ont émergé, comme l'UBI (revenu de base universel) proposé par Andrew Yang, et l'idée de construire une nation par l'industrie technologique. On ne peut plus dire que l'on construit une nation par la finance, mais ceux qui lancent ces idées, que ce soit Trump ou Biden, vont dans une autre direction.
Si l'on considère le cycle de quatre ans des États-Unis, cette élection est la pire, je ne pense pas qu'il y ait une pensée. Pour les primaires de 2024, tout le monde se bat encore pour voir qui peut être le plus anti-immigrés, c'est juste de la vieille nourriture réchauffée, donc dès le début des primaires, c'est une élection très ennuyeuse et sans pensée.
En regardant les deux débats électoraux précédents, Trump contre Biden n'avait aucun nouveau contenu du début à la fin, puis Trump contre Harris ressort encore avec les mêmes vieux sujets : l'avortement, les armes, l'économie, le commerce, l'immigration, sans idées novatrices ni nouvelles solutions. Si cela continue pendant quatre ans, il y aura de plus en plus de phénomènes de 'traitement des symptômes', comme les conflits Russie-Ukraine, conflit Israël-Palestine, qui sont tous des maladies aiguës, et cela est bien sûr lié au déclin de la puissance américaine.
▎Le 5 juin 2024, heure locale, l'interdiction de protection de Biden entre en vigueur, les immigrants attendent de traiter les formalités après avoir traversé la frontière.
En tant que pays, les intérêts politiques à long terme des États-Unis n'ont jamais été ceux d'un groupe politique américain particulier, c'est le problème.
Aucun Américain ne se sacrifiera pour les intérêts à long terme des États-Unis. Si quelqu'un devait vraiment réformer le système social pour aligner les intérêts à long terme de l'ensemble des Américains et convaincre 10 à 20 % d'entre eux avant de changer les choses, et qu'il obtient l'approbation d'un grand nombre de personnes, alors un changement social significatif pourrait se produire. Je pense que ce changement viendra dans les dix prochaines années.
Les jeunes américains d'aujourd'hui sont différents de ceux du passé. Les jeunes d'autrefois pensaient 'Nous sommes absolument les premiers, nous sommes les dominants', tandis que les jeunes d'aujourd'hui se demandent 'Pourquoi devrions-nous être les dominants ?'
Qui les Chinois américains devraient-ils voter ?
(Dialogue avec le monde) : Récemment, j'ai vu beaucoup de fans chinois lors d'un rassemblement Trump à New York. Il semble qu'il y avait beaucoup de fans chinois de Trump en 2016. Cette année, j'ai également vu certains Chinois soutenant les démocrates en Caroline du Nord. Que pensez-vous de la situation des Chinois à l'avenir ? Comment vont-ils se protéger dans la société américaine ?
Li Zhonggang : Je vais vous répondre comme ça, les Chinois devraient voter pour Harris ou pour Trump ? S'il est un peu intelligent, il devrait voter pour Harris, même si le gouvernement Biden-Harris a agi contre les Chinois, cela reste bien mieux que la situation sous Trump.
Dans la structure politique américaine, il existe plusieurs types de fonctionnaires. Les plus hauts niveaux de chaque département sont considérés comme des politiciens, tandis que les niveaux inférieurs, comme les sous-secrétaires et jusqu'à quatre ou cinq niveaux en dessous, sont des fonctionnaires nommés (politiciens nommés). Les personnes en dessous de ce niveau sont appelées fonctionnaires de carrière, qui sont employés et ne changent pas avec le gouvernement. Une grande partie de ces derniers provient de l'armée et a une hostilité innée envers les Chinois, car leur ennemi imaginaire est la Chine.
Les personnes affectées par les administrations de Harris ou Trump s'appellent des fonctionnaires nommés. Les groupes que Harris nomme sont beaucoup plus amicaux que ceux nommés par Trump. Donc, le plan d'action Chine (China Initiative) ciblant les scientifiques a été annulé, même si la base reste la même, les personnes au-dessus sont plus amicales. Ce que les nouvelles appellent l'État profond (deep state) désigne cette catégorie de fonctionnaires de carrière, qui ont une certaine tendance. Donc, bien qu'il y ait encore beaucoup de pression sur les Chinois sous le gouvernement Biden, une fois que Trump arrivera avec son équipe, la pression combinée sera plus forte.
En particulier, son conseiller politique senior, Stephen Miller, a mentionné qu'il fallait examiner tous les visas des Chinois et qu'il prévoyait de promouvoir un projet de dénaturalisation, ce qui est extrêmement dangereux. Donc, les Chinois doivent comprendre cela : si vous pensez que votre espace de vie, l'opportunité pour vous et vos enfants de réussir, et la façon dont les autres vous perçoivent sont importants, alors votez pour Harris. Si vous vous souciez simplement de réduire un peu vos impôts, de la distinction entre les toilettes pour hommes et femmes, ou d'une meilleure chance pour vos enfants d'entrer à Ivy League, alors votez pour Trump.
▎En 2022, les Chinois américains ont organisé une manifestation à Washington, appelant à l'annulation du 'Plan d'Action Chine'.
(Dialogue avec le monde) : J'ai remarqué que de plus en plus de Chinois se présentent aux élections, comme Lily Tang Williams qui est devenue célèbre sur vidéo récemment. Est-ce que le fait que les Chinois prennent davantage de postes publics de base, même au Congrès ou au Sénat, pourrait mieux protéger les intérêts de cette communauté ? Li Zhonggang : Absolument, plus il y a de Chinois, mieux c'est, et la majorité de ces Chinois sont du côté démocrate. Du côté républicain, les minorités ne réussissent pas, non pas parce que les républicains n'aiment pas les Chinois.
Permettre à un plus grand nombre de Chinois d'accéder à des fonctions publiques serait très bénéfique pour nous, Chinois. La suspension du plan d'action Chine (China Initiative) est attribuée à l'influence politique des Chinois. Des membres du Congrès américain d'origine asiatique comme Grace Meng, Judy Chu et la sénatrice Mazie Hirono ont clairement dit au gouvernement Biden : 'Comment pouvez-vous faire cela ?' En réalité, sur le plan des intérêts politiques américains, la suspension du plan d'action Chine sera certainement critiquée comme étant pro-chinoise, n'est-ce pas ? Que peut donc gagner Biden ? Il a le soutien du Caucus des Asiatiques et des Insulaires du Pacifique (CAPAC), car vous avez fait ce que je voulais que vous fassiez ; sans ces forces politiques chinoises, il n'y aurait pas de jeu.
#BabyMarvin f9c7