Dans les coins secrets de l'industrie, combien de transactions inconnues existent.

Rédigé par : shaofaye123, Foresight News

Depuis que Simon, le PDG de Moonrock Capital, a exprimé son mécontentement concernant les frais de cotation exorbitants, la controverse sur ces frais s'est intensifiée. De nombreux KOL ont lancé des discussions stimulantes - les frais de cotation exorbitants existent-ils réellement ? Quels sont donc les frais de cotation invisibles ? Comment les échanges en profitent-ils ? Dans les coins secrets de l'industrie, combien de transactions inconnues existent, examinons-les une par une.

Controverse des frais de cotation exorbitants

Depuis l'éclatement de l'affaire des frais de cotation exorbitants, cela a attiré une grande attention. De nombreuses personnalités connues de l'industrie ont donné leur réponse. En plus de la réponse rapide d'Andre Cronje, co-fondateur de Sonic Labs, à Coinbase, le fondateur de TRON, Sun Yuchen, a également exprimé son soutien, "Binance ne nous a pas facturé de frais de cotation. Coinbase a déjà exigé que nous payions 500 millions de TRX (environ 80 millions de dollars) et a demandé de déposer 250 millions de dollars en BTC dans Coinbase Custody pour améliorer ses performances."

Le COO de Conflux, Zhang Yuanjie, a ensuite également apporté son soutien, "Binance prélève des frais de cotation de CFX. En raison de la performance médiocre du jeton, un dépôt de 150k BUSD a été confisqué. Comme le réseau Conflux n'a pas de vulnérabilités de sécurité, la marge de 5 millions de jetons CFX a finalement été remboursée. Quand CFX sera-t-il listé gratuitement sur Coinbase ? Je peux plaider pour vous."

Binance a également rapidement répondu de manière positive, en plus de He Yi exprimant son opinion sur Twitter. Changpeng Zhao, récemment libéré, a également déclaré : « Bitcoin n'a jamais payé de frais de cotation. Concentrez-vous sur les projets, pas sur les échanges."

Revue des événements recommandée : des rumeurs abondent, quels sont les véritables frais de cotation exorbitants de Binance ?

Quels sont les frais de cotation invisibles ?

En septembre de cette année, He Yi a répondu à la question de la cotation qui préoccupe le marché. La cotation sur Binance a un cadre de base et un processus strict, comprenant quatre étapes : affaires, recherche, comité et examen de conformité, il n'y aura pas de soupçon de fuite d'informations ou de transactions d'initiés.

D'après les informations déjà divulguées, il n'y a pas de frais directement attribués à des parts de jetons ou à des stablecoins en tant que "pots-de-vin". Cependant, les équipes de projet doivent fournir à Binance Launchpool une certaine part de distribution (environ 5%) et ne pas réserver d'incitations à des utilisateurs spécifiques. En plus de ces frais connus, en regardant la situation de cotation de CFX, les équipes de projet doivent également payer une grosse marge pour garantir la stabilité des prix, sinon elle sera confisquée. De plus, les participations de Binance, les frais d'activités, etc. doivent également être convenus entre le projet et Binance.

Concernant les "frais de cotation invisibles" mentionnés ci-dessus. Certains pensent que les marges, les airdrops, etc. sont simplement une autre façon de formuler des frais de cotation exorbitants, semblables à un iceberg dont la partie cachée est sous l'eau, faisant partie des frais de cotation. D'autres estiment qu'il n'y a rien de mal à cela, car ces frais ne peuvent pas être confondus avec des frais de cotation invisibles, car les parts d'airdrop sont des récompenses pour les utilisateurs.

Les inquiétudes concernant les échanges centralisés

Les coins secrets de l'industrie ne sont pas rares, avec des revenus d'échange extrêmement considérables, il est difficile de garantir s'il existe des transactions non transparentes.

À l'heure actuelle, en dehors des frais de transaction, des revenus provenant de l'utilisation des fonds, etc. Les petits actifs laissés sur les comptes des utilisateurs qui ne peuvent pas être échangés, ainsi que l'arbitrage des transactions sur le papier, peuvent également faire partie des revenus des échanges. Comparé à tout cela, de nombreux échanges non conformes continueront à tirer profit de comportements malveillants tels que l'injection de prix, le dumping de données, le dumping de nouvelles, etc.

Dans le modèle traditionnel des échanges centralisés, des événements similaires à GME, où la plateforme de trading Robinhood limite les achats et ventes, rendent la manipulation des prix inévitable. De plus, les échanges d'intérêts entre les équipes de projet, les teneurs de marché, etc. et les échanges ne peuvent pas être transparents pour les petits investisseurs. Les utilisateurs semblent ne pas pouvoir se trouver dans une position équitable dans le modèle des échanges centralisés.

Le taux de retour des cotations est négatif

La cotation est destinée à réaliser des profits, que ce soit pour les petits investisseurs, les échanges ou les équipes de projet, tous espèrent en tirer un bénéfice. Mais à en juger par le taux de retour actuel des cotations, la discussion sur les frais de cotation invisibles ne devrait pas être l'accent principal, le retour des prix et le développement des projets pourraient être plus dignes d'attention dans l'industrie.

Depuis le début de l'année, le taux de retour moyen de la plupart des échanges est négatif, Bybit ayant enregistré la plus forte baisse de -50,20 %. KuCoin a un taux de retour moyen de -48,30 %, et Bitget a un taux moyen de -46,50 %. Les taux de retour moyens de Binance et OKX sont également négatifs, atteignant -27,00 % et -27,30 %. Si les coins secrets ne sont pas nettoyés, le développement de l'industrie pourrait en être limité.

Face aux difficultés des échanges centralisés, Simon, qui a révélé les frais de cotation exorbitants, a exprimé son avis. "Il est important de clarifier que le problème n'est pas de savoir si Coinbase, Binance ou tout autre mauvais CEX sont meilleurs. La véritable question est : quel DEX devriez-vous utiliser ?"