Éditeur | Wu parle blockchain
Wu parle avec le fondateur Colin Wu, le co-fondateur de Zircuit Martin Derka et Angel Xu, discutant du contexte du projet Zircuit, de son architecture technique et de ses plans de développement. Zircuit a obtenu le soutien d'investisseurs renommés comme Binance grâce à son expérience en audit de contrats intelligents, construisant sur la pile OP d'Ethereum et intégrant la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (ZK) pour créer un système de 'Sécurité de Niveau Séquenceur (SLS)' afin d'identifier les risques potentiels à l'avance. Zircuit promeut la coopération inter-chaînes avec des écosystèmes comme Solana en attirant les développeurs grâce à des incitations de 'Build to Earn' et au staking. Auparavant, Zircuit avait reçu des investissements de Binance Labs, Pantera Capital, Dragonfly Capital et Maelstrom.
Récemment, l'événement de liaison Zircuit avec le portefeuille Web3 de Binance est également en cours. Pendant ce temps, l'événement Eigen Fairdrop a été officiellement lancé, tous les portefeuilles éligibles recevront des récompenses.
Pouvez-vous décrire l'équipe Zircuit et l'arrière-plan de ses membres ?
Colin :
D'accord, bienvenue Martin et Angel. Pouvez-vous d'abord vous présenter brièvement ainsi que les membres de l'équipe Zircuit et vos antécédents ?
Martin :
Notre équipe compte quatre co-fondateurs. Mon collègue Jan et moi sommes les co-fondateurs techniques de Zircuit. Nos parcours sont très similaires, ayant tous deux obtenu un doctorat à l'Université de Waterloo au Canada et travaillant depuis longtemps dans l'audit des contrats intelligents, ayant précédemment dirigé la sécurité des contrats intelligents dans une entreprise de premier plan. Grâce à notre formation académique, nous avons également accumulé une vaste expérience en recherche. De plus, nous avons entre 10 et 15 ans d'expérience diversifiée en ingénierie logicielle, couvrant différents postes dans de grandes entreprises et des petites entreprises. Chez Zircuit, nous nous concentrons sur la stabilité de la plateforme, l'accessibilité pour les utilisateurs et la sécurité.
Angel :
Krishna et moi sommes les co-fondateurs responsables des affaires. Nous avons travaillé ensemble pendant de nombreuses années, Krishna étant impliqué dans l'industrie de la cryptographie depuis 2016. Nous avons tous deux investi et été conseillers pour plusieurs projets. J'ai également fondé une startup et dirigé plusieurs projets d'investissement. Tous les membres de notre équipe se connaissent grâce à notre travail, et notre longue collaboration a établi une profonde confiance.
Votre projet a reçu le soutien d'investisseurs comme Binance, Pantera et Dragonfly. Comment avez-vous obtenu leur soutien ?
Colin :
Nous avons déjà vu des reportages disant que votre projet a reçu le soutien d'institutions d'investissement de premier plan dans le domaine de la cryptographie, telles que Binance, Pantera et Dragonfly. Pouvez-vous partager certaines expériences sur la façon d'attirer ces investissements ? En particulier, comment susciter l'intérêt d'institutions de premier plan comme Binance pour le projet ?
Angel :
En fait, la plupart des R&D de Zircuit a été financée par nos propres fonds, nous avons commencé à chercher des financements uniquement après avoir réellement terminé le produit. Ce n'est qu'après le lancement du Rollup que nous avons commencé à rechercher des financements, car notre Rollup présente certains avantages uniques en termes de sécurité par rapport à d'autres Rollups, en particulier en ce qui concerne les fonctionnalités de sécurité au niveau du séquenceur, ce qui a facilité la persuasion des investisseurs lors de notre recherche de financement, car ils ont pu voir l'efficacité réelle du produit et comprendre clairement la valeur que ces fonctionnalités apportent aux utilisateurs et aux projets. Beaucoup de projets commencent à financer lorsqu'ils sont encore à l'étape de concept ou que le produit n'est pas encore formé, ce qui rend souvent difficile pour les investisseurs de comprendre pleinement leur vision et leur impact plus large. Pour nous, un autre grand avantage est que nos membres d'équipe ont une expérience riche dans l'industrie, ce qui nous a permis d'établir de nombreux partenariats et amitiés. Beaucoup de nos investisseurs nous connaissaient déjà, ce qui a rendu le processus beaucoup plus fluide.
Zircuit a-t-il reçu un financement précoce de la Fondation Ethereum ? Quel en est l'impact sur le projet ?
Colin :
Zircuit a-t-il reçu un financement de la Fondation Ethereum ? Que pensez-vous du soutien de la fondation à vous et à d'autres projets écologiques ?
Martin :
Il est nécessaire de clarifier que la société Zircuit elle-même n'a pas reçu de financement direct de la Fondation Ethereum, mais certains de nos co-fondateurs ont effectivement reçu un financement de la fondation pour étudier certains sujets de recherche spécifiques. Par exemple, Jan a reçu un financement pour étudier la sécurité des Rollups et la sécurité des chaînes Rollup existantes. Pendant ce projet, nous avons développé un cadre de sécurité complet pour évaluer la sécurité des réseaux Rollup. Cette recherche nous a apporté une compréhension approfondie dans ce domaine, nous permettant de mieux voir les avantages et les inconvénients des Rollups. Ces connaissances nous donnent une vue d'ensemble de l'état de sécurité actuel des Rollups, nous aidant à améliorer Zircuit. Notre objectif a toujours été de rechercher la meilleure solution, et tout commence par la recherche.
Nous avons également reçu un financement pour rechercher la compression des données Rollup. Les Rollups génèrent naturellement une grande quantité de données, car les utilisateurs envoient des transactions aux Rollups, qui les traitent hors chaîne (en dehors de L1). Le rôle des Rollups est d'enregistrer ces transactions sur une couche de disponibilité des données, idéalement en utilisant L1 comme cette couche. Nous avons trouvé que l'algorithme de compression utilisé par Zircuit permet d'économiser environ 40 % en coûts. Bien que la compression nécessite une puissance de calcul supplémentaire, ce compromis peut apporter d'énormes bénéfices. Grâce à cette recherche, nous avons pu répondre à des questions clés, comme s'il faut publier directement les données brutes ou d'abord les compresser, puis évaluer la rentabilité de chaque méthode. Ces découvertes sont bénéfiques non seulement pour Zircuit, mais aussi pour l'ensemble de la communauté Ethereum, car nous partageons les résultats de recherche de ces projets financés.
Comment Zircuit considère-t-il la concurrence entre Ethereum et Solana ?
Colin :
Dans la communauté asiatique, surtout lorsque le prix d'Ethereum a récemment mal performé, les gens comparent souvent Ethereum et Solana. Multicoin Capital et d'autres institutions font également souvent cette comparaison. Je pense que votre équipe semble clairement plus en faveur d'Ethereum, quelle est votre opinion sur la concurrence entre Ethereum et Solana ?
Angel :
Pour nous, étant donné que nous sommes un Rollup d'Ethereum, nous avons été engagés dès le départ à construire dans l'écosystème Ethereum. Mais nous sommes également très intéressés à établir des liens avec d'autres écosystèmes, comme Solana. Nous avons déjà été en contact avec certains partenaires de staking de Solana et pourrions les intégrer à notre programme de staking à l'avenir. Je pense qu'il y a beaucoup de possibilités à l'avenir, comme collaborer avec des projets d'autres systèmes écologiques, ou se connecter à Ethereum et Solana via des ponts inter-chaînes. Nous sommes ouverts et très heureux de voir le développement de Solana.
Martin :
Je vais ajouter quelque chose. Nous avons choisi de rejoindre l'écosystème Ethereum et d'adopter Ethereum comme L1 parce que nous nous concentrons sur son extensibilité. L'écosystème des développeurs d'Ethereum est très solide, et la chaîne que nous proposons utilise les mêmes outils, environnements et modèles d'exécution, permettant aux développeurs de nous rejoindre directement sans courbe d'apprentissage abrupte. En même temps, depuis la création de Zircuit, nous avons également collaboré avec des écosystèmes en dehors d'Ethereum. Par exemple, nous avons intégré la plateforme de restaking de Bitcoin dans notre programme de staking pour offrir des récompenses aux utilisateurs. Bien que nous soyons fermement ancrés dans Ethereum et croyions en son avenir, nous reconnaissons que nous vivons dans un monde multi-chaînes coexistant, qui inclut non seulement les L2 d'Ethereum et les L3 qui pourraient émerger à l'avenir, mais aussi d'autres chaînes comme Bitcoin et Solana. Comme l'a dit Angel, nous sommes enthousiasmés par les opportunités inter-chaînes et la création d'opportunités pour les utilisateurs d'utiliser leur capital dans différents écosystèmes.
Pouvez-vous brièvement présenter l'architecture hybride de Zircuit et la différence avec OP Rollup et ZK Rollup ?
Colin :
Pouvez-vous brièvement présenter l'architecture hybride actuelle de Zircuit et expliquer ses différences et avantages par rapport à OP Rollup (Optimistic Rollup) et ZK Rollup (Zero-Knowledge Rollup) ?
Martin :
Bien sûr. Nous avons principalement deux types de Rollups : optimiste et à divulgation nulle de connaissance. Les Rollups optimistes fonctionnent en agrégant des états et en permettant aux utilisateurs de contester la validité de l'état pendant une période. L'OP Stack est un cadre de Rollup optimiste assez puissant. Construire un Rollup ne consiste pas seulement à mettre en place un mécanisme de Rollup, mais aussi à avoir un séquenceur, des composants de publication de données, des contrats intelligents, des ponts inter-chaînes, des couches d'exécution et d'autres composants divers. L'OP Stack fournit des modèles pour la plupart de ces composants, offrant aux développeurs un excellent point de départ.
Cependant, parce que nous voulons construire un Rollup à divulgation nulle de connaissance, et non un Rollup optimiste, la configuration d'origine de l'OP Stack ne convient pas tout à fait à nos besoins. Par conséquent, nous avons supprimé tous les composants liés au modèle optimiste et les avons remplacés par des services et équipements nécessaires aux fonctionnalités à divulgation nulle de connaissance. Cela nous a permis de construire une architecture hybride. Du point de vue de l'utilisateur, cela fonctionne comme un Rollup entièrement à divulgation nulle de connaissance, mais en termes de conception sous-jacente, c'est une architecture hybride.
Pour nous et la communauté, cela présente l'avantage de pouvoir tirer parti du cadre et des bases de l'OP Stack. Si nous devions tout construire depuis le début, les coûts et le temps seraient énormes ; alors qu'en utilisant l'OP Stack, nous bénéficions de la stabilité et de la fiabilité testées pendant des années par d'autres chaînes. En ingénierie logicielle, avoir une base rigoureusement testée et de confiance est inestimable. Ainsi, nous pouvons bénéficier de la communauté de développeurs de l'OP Stack, qui découvrent et corrigent constamment des bugs, que nous pouvons directement intégrer dans notre code.
Avec les mises à niveau continues d'Ethereum lui-même (comme la mise à niveau "Petrus" prévue début 2025), notre alignement avec l'OP Stack nous permet de bénéficier en temps opportun de ces améliorations. Comme nous construisons sur la même base, nous pouvons facilement nous adapter aux mises à jour d'Ethereum, en veillant à ce que notre Rollup reste compatible. Si nécessaire, nous modifierons l'OP Stack pour répondre à nos besoins, c'est pourquoi nous adoptons une véritable architecture hybride.
SLS est le cœur de votre projet. Pouvez-vous expliquer son fonctionnement et comment vous gérez les problèmes d'examen des transactions ?
Colin :
SLS (Sécurité de Niveau Séquenceur) est une caractéristique clé de votre projet, et elle est liée aux sujets d'actualité dans l'industrie cryptographique comme l'IA. Cependant, certaines personnes s'inquiètent de ce que le SLS pourrait empêcher certaines transactions. Pouvez-vous expliquer comment cette fonctionnalité fonctionne et répondre à ces préoccupations ?
Martin :
Bien sûr. Permettez-moi d'abord d'expliquer ce qu'est le SLS, puis de parler des préoccupations spécifiques. Dans Zircuit, lorsque la transaction arrive, nous ne la mettons pas simplement dans un bloc et ne l'ajoutons pas à la chaîne. Au contraire, nous analysons activement si la transaction pourrait représenter une menace pour la chaîne ou déclencher une attaque. Chaque transaction est d'abord évaluée par le module AI du système SLS pour déterminer si elle est malveillante. Ce système AI est très avancé, en partie parce que nous faisons partie de l'écosystème Ethereum. Le réseau principal de Zircuit ne vient d'être lancé que cet été, en tant que chaîne relativement jeune, vous pourriez vous demander comment nous avons formé notre modèle d'IA pour identifier les transactions malveillantes. Ici, l'écosystème riche d'Ethereum nous a beaucoup aidés, nous permettant d'analyser les données d'autres chaînes compatibles EVM, distinguant ainsi les transactions normales des transactions malveillantes, ce qui nous a permis de former efficacement notre modèle d'IA.
Si l'IA marque une transaction comme malveillante, nous la mettons en quarantaine. Ce mécanisme de quarantaine nous permet de vérifier s'il y a des vulnérabilités dans le protocole de Zircuit, nous donnant à nous ou à la communauté le temps de suspendre ou de corriger le protocole, ou au moins d'avertir les utilisateurs de ce problème.
Un avantage notable ici est que nous pouvons examiner précisément les transactions marquées et approfondir les détails des attaques ou des vulnérabilités, ce qui est plus efficace que l'audit traditionnel des contrats intelligents. La qualité d'un audit traditionnel dépend des compétences et de l'imagination de l'auditeur, tandis que notre modèle permet de protéger proactivement la sécurité, visant à prévenir les attaques, car une fois qu'une attaque se produit sur la blockchain, elle est souvent irréversible.
Les préoccupations concernant l'examen des transactions dépendent principalement du taux de faux positifs du modèle AI. Si le modèle marque à tort une transaction normale comme malveillante, cela entraînera une mauvaise expérience utilisateur. Cependant, notre réseau principal fonctionne depuis environ 3 à 4 mois, et le réseau de test fonctionne depuis près d'un an, traitant des millions de transactions. Aucune fausse alerte n'a encore été signalée. Les transactions normales sont généralement très simples et se distinguent facilement des transactions agressives. Sur la base de nos tests, l'exactitude du modèle dépasse 99,5 %, ce qui signifie que les transactions normales ne sont presque jamais mal étiquetées.
Si une transaction normale est effectivement mal étiquetée, nous avons un mécanisme qui permet de la libérer. Les transactions en quarantaine sont soumises à une révision manuelle, et les utilisateurs peuvent également choisir d'annuler la transaction ou d'essayer à nouveau plus tard. De plus, tout ce qui est lié à SLS est transparent et public sur la chaîne, les utilisateurs peuvent surveiller à tout moment. Si les utilisateurs estiment que le SLS examine injustement les transactions, ils peuvent librement se retirer et effectuer des transactions ailleurs.
Jusqu'à présent, notre communauté reconnaît très bien les avantages en matière de sécurité apportés par le SLS, en particulier lorsqu'il s'agit de protéger les utilisateurs contre d'éventuelles vulnérabilités, ce qui constitue une sécurité efficace.
Quand le réseau principal sera-t-il complètement en ligne ? Y aura-t-il un plan de token ou d'airdrop ? Quelles incitations sont prévues pour l'avenir ?
Colin :
La prochaine question est, quand le réseau principal de Zircuit sera-t-il complètement en ligne ? Y aura-t-il un plan de token ou d'airdrop ? Nous savons que Zircuit a actuellement un programme Build to Earn, et beaucoup de gens dans la communauté asiatique y participent. Pouvez-vous parler des activités d'airdrop potentielles à l'avenir ?
Martin :
Oui, la question sur le réseau principal est très bien posée — notre réseau principal est déjà en ligne. Nous avons lancé le mode privé début juillet pour permettre aux partenaires de tester le réseau et de déployer leurs systèmes. Au début d'août, nous avons ouvert le réseau au public. Des informations sur la façon de se connecter, le fonctionnement des ponts inter-chaînes, etc., peuvent être trouvées sur docs.zircuit.com. Donc, le réseau principal est déjà complètement ouvert et accessible.
Au début de Zircuit, nous avons lancé deux programmes principaux. L'un est le programme de restaking de tokens de liquidité, l'autre est le programme Build to Earn que vous avez mentionné. Le programme Build to Earn est actuellement toujours en cours et vise à attirer les développeurs. Nous offrons une plateforme stable et sécurisée qui permet aux développeurs de déployer et de construire des projets passionnants sur Zircuit. Les développeurs participant à ce programme peuvent gagner des points, qui seront récompensés en fonction de la contribution du projet à l'écosystème. Les développeurs peuvent soumettre leurs candidatures via build.zircuit.com, et notre équipe écologique les contactera pour évaluer comment soutenir leur travail et éventuellement les récompenser par des points.
Nous avons également lancé un programme de staking. Pour cultiver un écosystème DeFi actif, nous avons besoin de liquidité, c'est pourquoi nous avons lancé un programme de staking sur L1 en mars, permettant aux utilisateurs de déposer des actifs de liquidité staking — ETH, BTC, et d'autres actifs pourraient être ajoutés à l'avenir. Ces actifs seront progressivement transférés vers L2, s'accumulant dans notre centre de liquidité central pour fournir de la liquidité aux projets DeFi lancés sur Zircuit. À ce jour, le programme Build to Earn a reçu plus de 1 600 soumissions de projets, dont environ 80 sont activement en construction sur Zircuit. Par exemple, Ocelex, un échange décentralisé, et Elara, une plateforme de prêt native.
Concernant les incitations token, Zircuit a effectivement un token de gouvernance qui a déjà été publié sur le réseau principal d'Ethereum. Les utilisateurs peuvent obtenir des tokens en participant au staking, en construisant ou à d'autres activités de récompense, mais actuellement ces tokens sont verrouillés et ne peuvent pas être transférés, ils seront débloqués à l'avenir. Nous continuerons à proposer davantage d'activités d'incitation, les dernières informations seront publiées sur notre Twitter, Discord et site officiel. Tout le monde peut nous suivre ainsi que les opportunités d'airdrop des projets construits sur Zircuit. Par conséquent, veuillez suivre le Twitter ou X de Zircuit L2 et rester attentif à nos annonces.
