L'entrepreneur américain Naval Ravikant, connu comme l'un des investisseurs providentiels les plus éminents de la Silicon Valley, a déclaré que la plupart des projets de cryptomonnaie finissent par mourir parce que leurs fondateurs deviennent riches "trop tôt".
Le fondateur d'AngelList a soutenu divers projets de cryptomonnaie, y compris la plateforme de garde autonome Casa.
La prise de position la plus récente de Ravikant a attiré beaucoup d'attention de la part de la communauté des investisseurs.
En réponse à la publication de Ravikant, Aaron Jacobson, responsable marketing de la plateforme de médias sociaux X, a commenté que de nombreux projets de cryptomonnaie ne survivent pas en raison du fait qu'ils créent leurs propres tokens avec une décentralisation douteuse au lieu de s'appuyer sur des cryptomonnaies existantes (comme Bitcoin). "La plupart des projets crypto meurent parce qu'ils ont essayé de financer le projet avec un token contrôlé par l'équipe fondatrice (il est toujours contrôlé sauf BTC), plutôt que de bâtir sur une monnaie qui existe déjà," a-t-il déclaré.
carteMike van Rossum, un trader quantitatif, a également noté que la tokenomique de certains projets est spécifiquement conçue pour s'assurer que les capital-risqueurs et d'autres participants tirent le meilleur parti de leur argent lors des événements de génération de tokens.
Le capital-risqueur éminent Adam Draper, fils de la baleine Bitcoin Tim Draper, affirme que l'espace crypto a historiquement été un monde de "capture de valeur" qui précède la création de valeur. Cela conduit donc à la création de richesse avant que la quête ne soit terminée. Cependant, Draper a noté que cela semble changer maintenant.
carte
Zaki Manian de Sommelier Protocol a noté que les choses se sont améliorées maintenant que le marché a cessé de sous-évaluer les projets de cryptomonnaie sans revenus.
