« Binance exige 15 % de l'offre totale de jetons. » « Si un projet n'a pas passé le processus de sélection, peu importe combien d'argent ou quel pourcentage de jetons, il ne pourra pas être listé sur Binance. »

Rédigé par : shaofaye123, Foresight News

Les frais d'inscription des échanges ont toujours été au centre des préoccupations de l'industrie, et la discussion sur l'existence de frais d'inscription exorbitants n'est pas nouvelle. En 2018, Binance a été critiqué pour demander un frais d'inscription de 1 million de dollars. D'autres échanges ont également été impliqués dans le sujet, 10 ETH, 20 BTC, 500000 jetons, il est difficile de savoir ce qui est vrai ou faux. Binance a également publié un communiqué en octobre 2018 affirmant qu'elle rendrait les frais d'inscription transparents et les donnerait à des œuvres de charité. En 2022, en raison de l'incident où MITH a demandé le remboursement de son dépôt, les frais d'inscription de Binance ont de nouveau été plongés dans une tempête d'opinions publiques. Récemment, avec le PDG de Moonrock Capital révélant sur Twitter des frais d'inscription de 100 millions de dollars, les rumeurs et les critiques concernant les frais d'inscription exorbitants de Binance sont redevenues le centre du débat.

Chronologie des événements

Le 1er novembre, le PDG de Moonrock Capital, une société de conseil et d'investissement en cryptomonnaies, s'est exprimé sur Twitter. Il a affirmé que Binance exigeait qu'un projet potentiel fournisse 15 % de son offre totale de jetons pour garantir son inscription sur un échange centralisé, ce qui représente 15 % de l'offre totale de jetons, d'une valeur d'environ 50 millions à 100 millions de dollars.

L'événement a ensuite commencé à prendre de l'ampleur, le nombre de vues du post dépassant un million, et de plus en plus de KOL ont commencé à s'engager dans des critiques ou des soutiens.

Brian Armstrong, cofondateur de Coinbase, a également publié une déclaration à ce sujet, affirmant : « L'inscription sur Coinbase est gratuite. »

Cependant, Coinbase, qui espérait utiliser cet incident pour démontrer l'esprit de décentralisation et d'équité, a rapidement été exposé, non seulement en exigeant des frais d'inscription, mais aussi des montants non négligeables.

Andre Cronje, cofondateur de Sonic Labs, a déclaré sur Twitter : « Binance n'a pas facturé de frais d'inscription, mais Coinbase a à plusieurs reprises demandé des frais, avec des offres de 300 millions de dollars, 50 millions de dollars, 30 millions de dollars, et la dernière offre était de 60 millions de dollars. » Cette réponse a suscité un large débat, et l'affaire a pris de l'ampleur. Certains ont remis en question si Andre avait pu contacter de faux employés de Coinbase pour les inscriptions, tandis qu'Andre a déclaré qu'il pouvait fournir toutes les preuves pour que le public les vérifie. « Je n'ai pas signé d'accord de confidentialité, donc je suis très heureux de fournir des preuves pertinentes (les demandes provenaient de plusieurs employés / départements de Coinbase, au fil des ans par e-mail, Telegram et Slack). Coinbase peut faire valoir qu'il ne s'agit pas de frais d'inscription, mais de frais de profit (Earn Fee), mais cela se traduira toujours par un coût d'inscription pour le projet. »

He Yi a répondu.

La chaleur de la discussion ne faiblit pas, et He Yi, cofondateur de Binance, a également répondu, affirmant qu'il n'y avait pas de frais d'inscription tels quels, et que les proportions et règles des airdrops collaborant avec les porteurs de projets étaient claires et transparentes, et ne dépendraient pas de l'offre de jetons par les porteurs de projets pour déterminer leur éligibilité à l'inscription. De plus, Binance a un mécanisme de sélection stricte pour les inscriptions.

He Yi a déclaré sur Twitter, «

  • FUD Si un projet n'a pas passé le processus de sélection, peu importe combien d'argent ou quel pourcentage de jetons, il ne pourra pas être listé sur Binance.

  • DYOR Les projets déjà listés sur Binance ont une présentation claire dans la section de distribution des jetons, veuillez analyser vous-même le pourcentage pour voir s'il y a vraiment un prétendu 20 %, 15 %, etc.

  • Airdrop Les règles d'airdrop pour le launchpool de Binance et d'autres inscriptions sont transparentes et claires, mais cela ne signifie pas que les projets souhaitant faire un airdrop peuvent tous accéder à Binance. Si vous avez 20 % de jetons que vous souhaitez utiliser pour un airdrop avec Binance, n'hésitez pas à collaborer avec notre portefeuille web3.

FUD ne disparaîtra jamais, mais cela nous rendra plus forts. Les ragots sont faciles à obtenir du trafic, et la concurrence commerciale est toujours pleine d'obscurités ; lorsque vous comprenez les règles qui régissent le fonctionnement de ce monde, vous ne serez plus facilement influencé par les rumeurs, ce qui vous donnera la capacité de penser de manière indépendante.

Les personnes comme AC, qui osent dire la vérité dans le bruit, sont celles que la communauté mérite vraiment de respecter.

Quant aux frais d'inscription, KOL et le public ont des opinions divergentes. Certains estiment que les frais d'inscription font partie des opérations des échanges et peuvent être un moyen de filtrer la qualité des projets. D'autres pensent que les frais d'inscription peuvent entraver la mise en bourse de certains projets prometteurs mais sous-financés, ce qui affecte la diversité et la compétitivité du marché.

Regard sur le développement de l'industrie à travers les frais d'inscription

En 2018, 2022, 2024, il semble que la controverse sur les frais d'inscription soit régulièrement remise sur le tapis. Les cryptomonnaies sont basées sur l'esprit de décentralisation, tandis que les frais d'inscription des échanges centralisés restent toujours entourés de mystère. D'un point de vue commercial, il peut être raisonnable pour un échange de facturer des frais d'inscription, car il doit investir des ressources pour évaluer les projets, assurer la conformité et maintenir l'exploitation de la plateforme. Cependant, la collecte de frais doit être transparente et équitable, et il faut éviter que des frais excessifs ne deviennent un obstacle à l'innovation.

La controverse sur les frais d'inscription est incessante, et ce que nous voyons, c'est une forte demande des professionnels pour la transparence et l'équité. La réponse proactive de Binance a atténué dans une certaine mesure les doutes du marché, ce qui souligne encore plus la nécessité pour les échanges d'être plus transparents et équitables dans leur politique d'inscription. Cependant, le développement de l'industrie ne doit pas se limiter aux frais d'inscription ; les porteurs de projets devraient se concentrer davantage sur la qualité et la durabilité de leurs projets. Chaque attention portée aux frais d'inscription à chaque étape est une demande pour un environnement de marché plus équitable et transparent. Cela signifie souvent l'émergence de nouveaux tournants, et l'industrie a besoin que de véritables projets de valeur émergent.