La biographie de Huo Shi dans "Historical Records" écrit : Toute l'agitation du monde est pour le profit, et l'agitation du monde est pour le profit. De nos jours, il y a des sujets constants dans les cercles de la blockchain et des devises, et de nouvelles monnaies émergent les unes après les autres. Alors, quel impact la blockchain aura-t-elle sur la vie des gens ordinaires ?
Aujourd’hui, c’est le 15e anniversaire de la publication du livre blanc Bitcoin.
Tout a commencé par ces mots : "Si vous ne me croyez pas, ou ne comprenez pas, je n'ai pas le temps de vous convaincre, je suis désolé."
Dès juillet 2010, Red, membre de Bitcointalk, a publié un article sur la question de l'évolutivité de Bitcoin.
Il a dit:
"Je suis curieux de savoir comment les développeurs voient l'évolutivité de Bitcoin, par exemple, le système peut-il gérer 1 million d'utilisateurs effectuant 5 transactions par jour, soit 5 millions de transactions par jour, soit environ 3 500 transactions toutes les 10 minutes d'échange"
Plus tard, bytemaster, le fondateur de bitshares, a répondu :
D’après ma compréhension de l’économie, il n’existe qu’une seule façon de résoudre le problème de l’évolutivité : un système de tarification. La bande passante Internet, le temps CPU, l'espace disque, etc. sont autant de ressources très précieuses. S'attendre à ce que les individus utilisent le temps et le « Bitcoin mining » pour s'enrichir sera préjudiciable à l'innovation.
De plus, le délai de confirmation de 10 minutes de Bitcoin est beaucoup trop long pour vérifier un paiement, ce qui devrait être aussi rapide que de glisser une carte de crédit aujourd'hui.
Par conséquent, nous avons besoin de banques de bits pour permettre des transferts instantanés entre les banques membres et les banques homologues. En plus du système, n'importe qui peut créer une banque de bits, mais le système doit bénéficier de la confiance nécessaire. Les transferts entrants et sortants des banques et des réseaux peer-to-peer sont toujours possibles, mais seront plus coûteux.
Par conséquent, par rapport aux risques supportés par les banques qui font confiance, l'existence de Bit Bank peut rendre la transmission de devises plus économique et plus rapide. Les banques doivent maintenir la confiance pour gagner de l'argent.
Satoshi Nakamoto a répondu :
Dans le système actuel, chaque utilisateur est un nœud de réseau, mais cela ne signifie pas qu'ils le seront une fois que le système sera à grande échelle. C'est comme si chaque utilisateur de groupe de discussion exécutait son propre serveur NNTP. Cette conception fait que les utilisateurs ne sont que des utilisateurs. Lorsque la charge d'exécution d'un nœud devient de plus en plus lourde, le nombre de nœuds diminue, et ces quelques nœuds seront ces grandes fermes de serveurs (fermes de minage). Le reste sera constitué de nœuds clients, qui effectueront uniquement des transactions et ne généreront pas de nouveaux nœuds.
Concernant la question de la remise en question de la confirmation de transaction en 10 minutes, la réponse de Satoshi Nakamoto est la suivante :
Vous pouvez consulter l’article du distributeur de snacks, où j’explique brièvement pourquoi cette vitesse de traitement des paiements est suffisante, et en fait assez bonne (par rapport à une transaction par carte de crédit avec une confirmation de 10 secondes, le taux de fraude du Bitcoin est bien inférieur). Si vous ne me croyez pas ou ne comprenez pas ce que je veux dire, je n'ai pas le temps d'essayer de vous convaincre.
Il a ensuite fourni un lien vers un autre message.
Je pense que les sociétés de traitement des paiements peuvent traiter une transaction rapidement, en 10 secondes ou moins, et bien la faire.
L'ensemble du nœud du réseau n'acceptera que la première version d'une transaction, puis la fusionnera dans la tentative de génération du bloc. Lorsque vous diffusez une transaction, si quelqu'un diffuse une double dépense à ce moment-là, cela devient alors une course pour voir qui peut la propager au plus grand nombre de nœuds. Si quelqu'un vous devance, il se propagera plus rapidement sur tout le réseau et se connectera à la plupart des nœuds.
Un exemple approximatif mais pertinent :
dix
4 1
16 4
64 16
80% 20%
Par conséquent, si vous attendez encore une seconde pour une double dépense, son taux de réussite sera plus faible.
Le processeur de paiement est connecté à de nombreux nœuds lorsqu'il reçoit une transaction, il la publie et surveille en même temps le réseau pour détecter les doubles dépenses. S'il reçoit une transaction à double dépense, il enverra une alarme indiquant qu'il ne reconnaît pas la transaction.
Si aucun nœud ne reçoit une transaction à double dépense, elle ne peut pas se propager. Le trader à double dépense doit alors attendre la fin de la période d'écoute, mais à ce moment-là, le processeur de paiement a diffusé la transaction à une majorité de nœuds, ou sera nettement en avance sur la transaction à double dépense, ce qui la rend plus possible de compléter la double dépense.
bytemaster a alors répondu :
Je vous crois entièrement et je suis arrivé à la même conclusion que vous. J'ai lu le message sur la machine à snacks après avoir posté ma réponse précédente.
✏️Avertissement : cet article est uniquement à titre de référence et ne constitue pas un conseil en investissement. DYOR.
