Selon les nouvelles de PANews du 2 novembre, le vice-gouverneur de la Banque populaire de Chine, Lu Lei, a déclaré dans l'introduction qu'il a écrite pour (la théorie monétaire) que si la banque centrale pouvait émettre de la monnaie sans limites, alors la monnaie pourrait très probablement être remplacée par d'autres équivalents généraux — comme les actifs numériques et les stablecoins dont la capitalisation boursière fluctue actuellement à la hausse. Est-ce vraiment possible ? En tant que personne ayant travaillé longtemps dans la recherche à la banque centrale, la pensée qui me vient à l'esprit est que le problème urgent auquel sont confrontées les principales économies développées est de 'sauver la banque centrale des mains des banquiers centraux'. Bien que cette idée ne soit en aucun cas la monnaie numérique de la banque centrale actuelle (CBDC), car je pense que la CBDC n'a absolument pas de signification institutionnelle pour changer l'augmentation de la monnaie, existe-t-il une monnaie numérique qui puisse à la fois surmonter l'impact de divers actifs numériques, réaliser l'effet de stablecoin, tout en maintenant l'existence de la monnaie souveraine (résoudre le problème de l'unification monétaire de l'euro mais la dispersion fiscale) ?
La montée en prix des actifs spécifiques (comme les actifs numériques) les pousse également à leur propre inverse, manquant de la liquidité nécessaire pour être un équivalent général (c'est-à-dire être collectionné plutôt que circulé, c'est le destin des métaux précieux de se retirer de la monnaie).
Dans le domaine de la prévision et de la pratique de l'économie monétaire, deux personnes sont particulièrement respectées — Robert Mundell, récemment décédé, et Satoshi Nakamoto, dont l'identité demeure inconnue. Le premier a défendu toute sa vie l'idée que le taux de change est un coût de transaction redondant, a vécu l'application de la théorie de la zone monétaire unique dans la zone euro, mais n'a pas réussi à réaliser l'utopie de la dollarisation. Le second a regardé son propre bitcoin évoluer en un actif numérique extrêmement coûteux, actuellement, l'énergie dépensée chaque année dans le monde pour extraire les derniers 2 millions de pièces est suffisante pour alimenter plus d'un million de personnes pendant plus d'un an. Selon la méthode de tarification des coûts marginaux, plus le bitcoin se rapproche d'un actif, plus il s'éloigne d'une monnaie largement circulante. Alors, à quoi pourrait ressembler la monnaie mondiale (ou le système monétaire mondial) à l'ère numérique ?
Actuellement, les actifs numériques suivent le vieux chemin de l'étalon-or, et le concept de stablecoin n'est rien d'autre qu'une formulation pratique de la théorie de la zone monétaire optimale en version 'douce', notre idée n'est pas nécessairement plus brillante que le plan de White de 1945. C'est simplement une bouteille de vieux vin avec une nouvelle étiquette à l'ère numérique.