Les élections américaines vont bientôt commencer, je vais aborder des points de vue différents.

En termes simples, si Harris est élue, cela sera mauvais pour le prix de l'or ; sur d'autres aspects, cela continuera essentiellement la ligne du gouvernement Biden, mais il y a aussi des différences, que je vais aborder plus tard. L'élection de Harris signifie pour le monde 'prévisible pour l'avenir', mais les relations sino-américaines ne s'amélioreront pas considérablement à l'avenir.

Mais si Trump est élu, cela sera bénéfique pour le prix de l'or. Parce que la politique de Trump est caractérisée par une 'imprévisibilité', ce qui représente un 'risque' pour le marché international.

En ce qui concerne les relations sino-américaines, il y a du bon et du mauvais. Par exemple, Trump se concentre sur les 'affaires', même si les conflits militaires et politiques entre les deux pays peuvent, entre ses mains, se transformer en 'affaires'. Comme le dit le proverbe, l'argent peut résoudre les problèmes, ce qui signifie que ce n'est pas un problème pour nous.

Par exemple, il a précédemment déclaré que si nous attaquons l'île de Taïwan, il augmentera les droits de douane sur les produits chinois à 200%. Cela révèle en réalité son caractère, à savoir qu'il utilisera des sanctions économiques pour résoudre des problèmes, plutôt que de recourir à des navires de guerre.

Il y a quelques semaines, il avait promis que s'il était élu, il réduirait considérablement le taux d'intérêt du dollar. Cela serait également très bénéfique pour le prix de l'or.

Cependant, de manière rationnelle, le taux d'intérêt du dollar n'est pas quelque chose qu'il peut décider ou diriger, il appartient aux fonctions indépendantes de la Réserve fédérale. Pendant le précédent mandat de Trump, il a eu des conflits avec le président de la Réserve fédérale à cause de cette question.

Au début de cette année, j'avais mentionné que lorsque le paysage des élections américaines était presque déterminé, il n'y avait presque aucune chance pour le marché A. Le contexte de cette affirmation était que Trump et Biden se disputaient le poste de président des États-Unis, c'est-à-dire qu'à l'époque, il était jugé que si Trump était candidat, le marché A n'aurait pas d'opportunités.

La situation actuelle est un peu différente : au début de l'année, le gouvernement chinois n'avait pas mis en place de nombreuses politiques pour stimuler une forte hausse du marché boursier, alors qu'il avait aussi exprimé le désir de faire monter le marché, mais il n'y avait pratiquement aucune politique en place.

Et maintenant, des politiques ont été mises en place progressivement, mais l'intensité est encore en train de s'accroître, le 'feu' des politiques n'a pas disparu, les 'balles' ne sont pas épuisées. De plus, il reste des réserves (fonds de stabilisation).

Ainsi, les élections américaines auront un impact à court terme sur l'évolution du marché A, mais cela ne sera certainement pas un obstacle directionnel à long terme.

La raison en est que les politiques fiscales, monétaires et financières actuelles constituent un ensemble de mesures combinées, et toute politique unilatérale n'aura pas d'effet significatif. Ainsi, si les 'balles' politiques du marché boursier ne sont pas encore tirées (commençant à peine à être testées) et que cela est déclaré un échec, cela signifiera l'échec global des politiques économiques susmentionnées.

Le mandat présidentiel aux États-Unis est de 4 ans, je ne dis pas que le marché A ne sera pas affecté au cours des 4 prochaines années. Au moins, à l'heure actuelle, le marché haussier du marché A n'a jamais été aussi long. De plus, d'un point de vue militaire et politique, il pourrait également y avoir certaines incertitudes à l'avenir.

Au cours des dernières décennies, les présidents américains ont tous été réélus, personne n'a été réélu après avoir quitté ses fonctions, tandis que Trump est précisément une exception. Auparavant, pendant le deuxième mandat d'un président, il se débarrassait du fardeau des luttes politiques en raison de l'absence de pression électorale et s'efforçait de réaliser ses ambitions politiques personnelles.

Par exemple, Clinton, Bush et Obama, leurs relations avec la Chine pendant leur deuxième mandat étaient plus harmonieuses que durant le premier, ce n'est absolument pas un hasard.

Si Trump est élu cette fois-ci, selon le 22ème amendement de la Constitution américaine, il ne pourra pas se représenter dans 4 ans pour la présidence des États-Unis. Alors, pendant ces 4 années, l'homme d'affaires Trump se concentrera-t-il davantage sur les affaires et les intérêts de sa famille ?

Mais si Harris est élue, elle cherchera inévitablement à se représenter dans 4 ans, alors elle devra maintenir une 'correction politique', et faire pression davantage sur la Chine est actuellement la plus grande correction politique aux États-Unis. De ce point de vue, si Harris est élue, ce ne sera pas seulement la continuité de la politique du gouvernement Biden.