La Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit a ordonné à la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) de déposer son mémoire d'appel principal contre Ripple Labs avant le 15 janvier 2025.
Cela intervient après que l'agence ait demandé une extension de délai jusqu'à la date indiquée.
Plus de Retards
Au départ, la SEC a manqué son délai de soumission pour le mémoire d'appel, l'avocat de la défense James K. Filan révélant la pétition officielle du régulateur pour retarder le dépôt. Le 1er novembre, l'ancien procureur fédéral a partagé la décision de la Cour d'appel sur la demande de la SEC.
Selon le document montré dans le post de Filan, bien que le tribunal ait approuvé la demande du régulateur, il a indiqué que si l'agence ne dépose pas son mémoire avant le 15 janvier, l'appel sera effectivement rejeté. Le tribunal a également déclaré que toute demande supplémentaire d'extension ou d'autres recours ne changerait pas la date limite de dépôt.
La lutte juridique découle d'un jugement historique en 2023 du juge Analisa Torres qui a constaté que les ventes du jeton XRP de Ripple sur les échanges ne répondaient pas aux critères des contrats d'investissement selon le test Howey.
Cependant, le juge a également ordonné à Ripple de payer une amende de 125 millions de dollars pour les ventes institutionnelles de XRP, qu'elle a jugées comme une violation des lois sur les valeurs mobilières.
En réponse, la SEC a annoncé qu'elle ferait appel de certaines parties du jugement, déposant finalement sa déclaration pré-argumentaire le 17 octobre. Dans le document, l'agence a exposé plusieurs problèmes qu'elle contesterait, y compris les ventes programmatiques de XRP par Ripple sur les plateformes de trading crypto, ainsi que les ventes personnelles des principaux dirigeants de la société de paiements, Brad Garlinghouse et Christian Larsen.
L'Appel Croisé de Ripple
Ripple a contrecarré l'initiative de la SEC avec un appel croisé contre des parties spécifiques de la décision du juge Torres.
L'appel, que les experts suggèrent pourrait redéfinir la réglementation des actifs numériques, a soulevé quatre points essentiels, y compris un accent sur la définition de « contrat d'investissement » en vertu de la loi sur les valeurs mobilières de 1933. La société soutient qu'un tel contrat exige un accord formel avec des obligations post-vente et une garantie de profit pour l'acheteur, un critère qu'ils soutiennent ne correspond pas à leurs transactions XRP.
Ripple a également visé la doctrine du « préavis équitable », affirmant que la SEC et d'autres régulateurs n'ont pas fourni de conseils adéquats sur le statut des cryptomonnaies en vertu de la loi fédérale. Elle a insisté sur le fait qu'elle a fait des efforts pour informer les acheteurs de XRP sur cette incertitude réglementaire.
L'affaire, qui s'étend sur plus de quatre ans, a connu de nombreux retards, provoquant de la frustration au sein de la communauté XRP.
Le post Mise à jour majeure sur le procès Ripple contre la SEC du 1er novembre est apparu en premier sur CryptoPotato.
