Il existe une erreur courante à propos de $kas qui est si courante que même les experts et les universitaires semblent la rencontrer assez souvent (soulevée ici dans l'article Tailstorm de $nexa). Ils continuent de supposer que GHOSTDAG est une variante de GHOST, puis, lorsqu'ils « comparent » leur travail à GHOSTDAG, ils le comparent en réalité à GHOST.

Alors permettez-moi de clarifier à nouveau : GHOST n'est pas GHOSTDAG. En particulier, le concept de blocs oncle n'existe pas dans GHOSTDAG, et les blocs en dehors de la chaîne choisie reçoivent moins de récompenses. Plus généralement : la « dynamique injuste » de Bitcoin et de GHOST (un nom sophistiqué pour désigner la forte variance des récompenses en bloc obtenues au cours d'une semaine de minage, en supposant qu'il n'y ait pas de minage égoïste) n'existe pas dans GHOSTDAG. En fait, je suppose que GHOSTDAG résout ces problèmes mieux que Tailstorm, car Tailstorm réduit le nombre de blocs orphelins, tandis que GHOSTDAG élimine complètement les blocs orphelins. Je m'attends à ce que les simulations montrent que GHOSTDAG a des changements de récompense de bloc inférieurs à ceux de tout autre protocole PoW, en particulier à 10 BPS.