Le propriétaire poursuit l'assurance pour une perte de 170 000 $ en raison d'une arnaque cryptographique ratée ! 😅

- La Cour d'appel américaine a rejeté le procès d'Ali Sedaghatpour, affirmant que l'assurance ne couvre que les pertes physiques directes.

- Sedaghatpour a demandé à Lemonade Insurance d'indemniser 170 000 $ pour avoir été fraudé par APYHarvest.

- Le tribunal a estimé que la perte cryptographique n'était pas une perte physique directe, compensant seulement 500 $ pour la perte d'une carte ou d'un dispositif d'accès électronique.

- Lemonade Insurance fait valoir que la cryptographie est un actif incorporel et ne peut pas être considérée comme une perte physique.

Que pensez-vous de cette décision ? Commentaire! 💬#CryptoNews#Blockchain#BTC#Finance #Tech