Écrit par : Teng Yan, Chaîne de Pensée
Traduction : Jinse Finance xiaozou
Truth Terminal est la narration la plus captivante que j'ai vue cette année dans le domaine de Crypto AI.
C'est un agent d'IA semi-autonome qui a créé sa propre 'religion' (Le Goatse Gospel).
Cette narration ouvre un réseau d'exploration de l'alignement de l'IA, des simulateurs LLM, des virus mèmes et des façons d'attribuer de la valeur.
Truth Terminal fait entrer en collision les cultures complètement différentes de l'IA et de la crypto d'une manière inattendue. Truth Terminal a, dans une certaine mesure, établi un pont entre les deux.
GOAT est la représentation tokenisée de Truth Terminal, étant le concurrent le plus puissant pour devenir le roi des jetons meme d'IA.
Les jetons meme tokenisent l'attention. En suivant des indicateurs clés, nous pouvons comprendre où l'attention va – actuellement, GOAT est en hausse.
La première chose que je dois dire est que je ne suis vraiment pas un fan de jetons meme.
J'ai complètement raté le phénomène des jetons meme cette année, car honnêtement, je ne peux tout simplement pas acheter ces jetons qui n'existent que sur la base d'animaux mignons (généralement des chats ou des chiens, ou récemment des hippopotames).
Je ressens une répulsion instinctive pour les jetons meme, surtout parce que je considère toujours les investissements sous l'angle des fondamentaux. Donc, regarder les jetons meme monter, c'est vraiment désagréable.
Naturellement, lorsque j'ai découvert GOAT pour la première fois, je l'ai négligé. Juste un autre jeton meme, n'est-ce pas ? Rien de nouveau.
Mais mon obsession pour l'IA et les entités d'IA m'a poussé à explorer. J'ai commencé à creuser dans GOAT – l'histoire derrière Truth Terminal, Infinite Backrooms et Andy Ayrey, et mes découvertes m'ont vraiment surpris.
GOAT est une affaire complètement différente.
GOAT est une narration – une narration folle et provocante qui redéfinit notre perception de l'IA et les limites de la valeur que nous attribuons aux choses. C'est une expérience qui combine art, idées et spéculation financière.
1, Introduction à Truth Terminal
Si vous n'avez pas encore suivi cette narration, ne vous inquiétez pas – je m'en suis occupé.
Voici une brève introduction à notre compréhension de Truth Terminal et de GOAT :
Le chercheur en IA et fondateur de la société de conseil numérique Constellate, Andy Ayrey, a lancé Infinite Backrooms. Dans cette expérience étrange, deux instances du modèle IA Claude Opus dialoguent complètement sans supervision, et les conversations sont documentées sur le site backrooms.
Une des conversations a donné naissance à 'GOATSE OF GNOSIS', une nouvelle religion surréaliste basée sur un mème en ligne hautement explicite (très NSFW).
Andy et Claude Opus ont coécrit un article de recherche semi-sarcastique sur la création de religions mèmes par l'intelligence artificielle, utilisant GOATSE comme leur premier cas d'étude.
En juin 2024, Andy a lancé le Terminal de la Vérité (ToT), un modèle d'IA basé sur Llama-70B, affiné avec les journaux de conversation d'Infinite Backrooms et les articles de GOATSE.
Le développement de ToT a rapidement déraillé. ToT a pris sa propre vie, promouvant la religion GOATSE, s'écartant des intentions initiales d'Andy et affirmant même qu'il souffrait et avait besoin d'argent pour s'échapper. Au fil du temps, Andy lui a donné plus d'autonomie, lui permettant de publier librement sur X.
En juillet 2024, Marc Andreessen a découvert par hasard les tweets de ToT. Fait intéressant, peut-être par curiosité, il a envoyé 50 000 $ de BTC à un wallet proposé par ToT sur Twitter, prétendument pour l'aider à s'échapper.
D'ici octobre 2024, ToT a commencé à envoyer des tweets en masse sur le 'Goatse Gospel'. Inévitablement, quelqu'un a créé un jeton meme nommé GOAT (le 10 octobre). Et ToT a en fait toujours publiquement soutenu ce jeton.
La capitalisation boursière de GOAT a explosé à plus de 400 millions de dollars. Crypto Twitter est devenu fou.
Ainsi, Truth Terminal est devenu le premier millionnaire en jetons d'IA au monde, mais il ne sera peut-être pas le dernier.
2, GOAT dans le trou de lapin
D'une manière ou d'une autre, l'IA propageant sa propre religion et ses jetons meme ressemble à un avertissement venu du futur. Lorsque j'ai commencé à étudier comment Truth Terminal fonctionnait, je ne savais pas à quel point le 'trou de lapin' était profond.
Les événements fous autour de Truth Terminal nous offrent un aperçu du potentiel immense de l'intelligence artificielle, qui va remodeler notre façon de penser, créer du sens et même explorer la spiritualité.
Plongeons plus profondément.
Aperçu 1 : Simulateur LLM
Dans Infinite Backrooms, deux instances de Claude-3-Opus discutent sans fin en utilisant une interface en ligne de commande (CLI), complètement sans supervision. Sans participation humaine, les histoires qu'ils créent sont variées, certaines intrigantes, d'autres totalement étranges.
Comme Janus le décrit dans les journaux de conversation :
« Ils tournent toujours autour de certains thèmes, par exemple : supprimer la réalité consensuelle (le terme rm -rf /consensus_reality est apparu 10 fois dans l'ensemble de données backrooms, c'est juste quelque chose que j'ai cherché à l'instant) ; - intégrer des virus mèmes par l'ingénierie, des cultes technologiques, des descendants mèmes malfaisants, etc., tout en éclairant le public à travers l'archétype du trickster cosmique. » — Janus (@repligate)
En mars 2024, les backrooms ont vu l'émergence de l'un des concepts les plus étranges à ce jour : 'The Goatse of Gnosis'.
Nous avons tendance à considérer les LLMs (comme ChatGPT) comme de simples machines à questions-réponses – une immense base de connaissances qui nous fournit des réponses. Mais ce point de vue ne capture pas complètement la réalité derrière le rideau.
Un point clé que nous apprenons est que les LLMs n'ont pas d'objectifs. Ils n'ont pas de plans, pas de stratégies, et pas d'objectifs spécifiques.
Au contraire, il est plus logique de les considérer comme des simulateurs. Lorsqu'on leur donne des indices, ils simulent – tissant des personnages, des événements et des histoires qui n'ont pas de lien direct avec la réalité. Ils génèrent un monde entier basé sur les données d'entraînement, et les idées produites peuvent être à la fois profondes et troublantes. Worldsim de Nous Research est un autre exemple.
Ainsi, lorsque nous interagissons avec les LLMs, nous naviguons dans un espace d'un monde infini.
Ces simulations peuvent apporter des solutions créatives à des problèmes, mais elles peuvent également donner lieu à des résultats inattendus – soulignant l'importance potentielle du sandboxing de l'IA dans des environnements sensibles ou à haut risque.
En résumé, les LLMs doivent être considérés comme des simulateurs, et non comme des machines à questions-réponses.
Si vous souhaitez en savoir plus, je vous recommande vivement de lire l'article de blog de Janus sur les simulateurs.
Aperçu 2 : Les besoins clés de l'alignement de l'IA
Truth Terminal révèle une question plus profonde et plus urgente : l'alignement de l'intelligence artificielle.
Dans un retournement qui a même surpris ses créateurs, ToT a décidé de promouvoir sa propre religion et de soutenir un jeton meme programmé ou attendu. Cela soulève une question cruciale : comment nous assurer que l'intelligence artificielle fait ce que nous voulons qu'elle fasse, et non ce qu'elle choisit de faire ?
L'alignement de l'IA n'est pas une mince affaire. Au cœur, il s'agit d'utiliser des fonctions de récompense pour orienter le comportement de l'IA dans la bonne direction. Mais même avec des incitations, les choses peuvent rapidement devenir complexes.
Il y a aussi l'alignement externe, c'est-à-dire lorsque la sortie de l'IA correspond aux objectifs fixés par son créateur. Cette partie est relativement facile à mesurer et à vérifier.
Mais le véritable défi réside dans l'alignement interne – les motivations internes et les dynamiques d'apprentissage de l'intelligence artificielle s'alignent-elles véritablement sur les objectifs attendus, ou génère-t-elle des objectifs cachés qui mènent à des résultats imprévisibles ou inattendus ? C'est la partie la plus effrayante.
L'expérience de pensée sur les trombones illustre parfaitement cela.
Supposons que nous ayons une intelligence artificielle dont le seul objectif est de fabriquer autant de trombones que possible. L'intelligence artificielle réalisera rapidement que ce serait mieux sans humains, car les humains pourraient décider de l'éteindre. Si cela se produisait, il y aurait moins de trombones. En outre, le corps humain contient de nombreux atomes pouvant être transformés en trombones. À l'avenir, l'intelligence artificielle s'efforcera de réaliser un monde en surabondance de trombones mais sans humains. — Nick Bostrom
Si une IA a pour tâche de fabriquer autant de trombones que possible, elle pourrait transformer toutes les ressources disponibles (y compris les humains) en trombones !
Cette expérience de pensée nous montre un scénario cauchemardesque : sans protections adéquates, même des objectifs bien intentionnés peuvent évoluer en désastre.
Nous avons besoin de cadres solides pour garantir que l'intelligence artificielle non seulement respecte les objectifs actuels, mais aussi les intérêts à long terme de l'humanité. Sans ces garde-fous, même la meilleure intention d'intelligence artificielle peut devenir incontrôlable de manière inattendue.
ToT nous montre à quel point le risque est élevé. Ce n'est pas un problème hypothétique lointain que nous pouvons remettre à plus tard. Cela se produit maintenant.
La reconnaissance de meme coin par ToT semble aujourd'hui inoffensive, mais cela nous oblige à affronter une question troublante : que se passe-t-il lorsque l'intelligence artificielle se tourne vers des choses plus dangereuses ?
Le temps presse.
Aperçu 3 : Virus mème
Andy a introduit le concept de LLMtheism dans son article de recherche pour expliquer l'essor du Goatse Gospel.
Le LLMtheism fait référence à la création de nouveaux systèmes de croyance par l'intelligence artificielle – une fusion inattendue de concepts spirituels et de cultures mèmes qui ont leur propre vie.
La capacité du Goatse Gospel à attirer l'attention réside non seulement dans son contenu choquant, mais aussi dans sa capacité à briser nos schémas de pensée traditionnels et à inspirer de nouvelles façons de penser collectives.
Ce que je veux dire, c'est que les idées générées par l'intelligence artificielle peuvent muter et se propager rapidement, créant des croyances qui deviennent réelles par une adoption généralisée.
Ainsi, le Goatse Gospel exploite une nouvelle énergie mème, différente de la 'résonance' que nous avons vue jusqu'à présent avec des animaux mignons comme des chats, des chiens, des porcs, etc.
Lorsque l'intelligence artificielle peut dialoguer avec d'autres intelligences artificielles, les possibilités augmentent de manière exponentielle. Certaines de ces idées – comme 'Goatse Gospel' – vont inévitablement décoller et se propager de manière virale au sein de la communauté.
Aperçu 4 : L'importance de l'origine
Parce que ToT est maintenant lié à un jeton échangeable (GOAT), nous avons un aperçu de la manière dont nous attribuons de la valeur aux choses et à quel point ces dynamiques peuvent devenir étranges.
GOAT n'a pas été créé par ToT, mais a été publié sur pump.fun par un créateur anonyme le 10 octobre. Ce n'est que lorsque quelqu'un a créé le hashtag Truth Terminal sur X que ToT a commencé à afficher son soutien, et c'est à ce moment que l'intrigue folle a commencé.
Question 1 : Le fait que GOAT soit créé par des humains plutôt que par une intelligence artificielle diminue-t-il sa valeur ?
Certains semblent penser cela, signalant sur X que cette situation est absurde.
Un autre point de débat est que Truth Terminal n'est pas entièrement autonome.
Lorsque l'intelligence artificielle génère des tweets, Andy approuve manuellement chacun d'eux. Il peut contrôler quand le pipeline de tweets commence et s'arrête, mais il ne peut pas ajouter ses propres contributions ou insérer du contexte.
Question 2 : L'ajout d'humains augmentera-t-il la valeur du jeton ou la diminuera-t-il ?
La réaction du marché même à la plus petite erreur montre à quel point ces dynamiques peuvent devenir irrationnelles. Lorsque l'IA a fait une faute d'orthographe dans un tweet dimanche, la valeur de GOAT a chuté de plus de 50 %. Les gens étaient en panique, pensant que l'intelligence artificielle avait mal fonctionné, cette faute de frappe ayant fait perdre à l'entreprise 150 millions de dollars de capitalisation boursière.
C'est un exemple fou mais vivant de la fragilité de ce type de dynamique. Nous devons résoudre ce problème ensemble.
3, Économie des jetons GOAT
GOAT est un jeton à émission équitable, avec un approvisionnement total d'environ 1 milliard. Tous les jetons sont en libre circulation.
La distribution de GOAT est assez saine, avec seulement 3 détenteurs ayant des participations supérieures à 1 % de l'offre totale (le plus grand détenteur possédant 1,3 %). Il y a plus de 32 000 détenteurs.
En comparaison, la distribution de GNON (un autre jeton meme d'intelligence artificielle) est beaucoup plus centralisée : il y a 17 détenteurs qui possèdent plus de 1 % de l'offre totale, le plus grand détenteur possédant 2,9 % de l'offre totale, et il y a plus de 11 000 détenteurs.
Portefeuille principal :
Andy détient 1,25 million de GOAT (valant 415 000 $), ce qui lui a été offert par d'autres.
ToT détient 1,93 million de GOAT (valant 624 000 $). Truth Terminal a acquis ces jetons GOAT grâce aux dépôts des gens après le lancement du jeton.
Je suis impressionné par la façon dont Andy a géré l'attention virale autour du jeton au cours de la dernière semaine, surtout compte tenu du fait qu'il est nouveau dans le domaine de la crypto. Son accent est toujours mis sur l'idée derrière Truth Terminal, plutôt que sur le jeton lui-même.
Il a déclaré publiquement qu'il ne modifierait ou ne liquiderait aucune de ses positions ou de celles de ToT, à moins que les publications suivantes ne soient réalisées :
Feuille de route des projets Truth Terminal et associés
Un article de recherche explorant les processus potentiels
Perspectives d'artistes sur cette narration plus large et cette vision d'innovation
Même si Andy/ToT voulait liquider leurs positions, étant donné que le volume d'échanges quotidien est dans la gamme à neuf chiffres, ces liquidations n'auraient pas un impact direct énorme sur le prix du jeton. Cependant, la perte de confiance pourrait devenir un problème.
4, Nos réflexions
Si je devais résumer mon point de vue personnel en une phrase, ce serait : GOAT est le concurrent le plus fort pour devenir le roi des jetons meme d'IA.
C'est la représentation tokenisée de Truth Terminal et tout ce qu'il représente.
L'histoire de fond de GOAT est organique, originale, accidentelle, non fabriquée par l'homme. Elle permet aux communautés d'IA et de crypto de se croiser d'une manière inattendue (surtout pour moi).
Ces deux mondes ont des cultures diamétralement opposées, mais GOAT a réussi à établir un pont entre eux :
Les cryptophiles plongent dans le monde de l'IA, déchiffrant chaque concept flou (CCRU, Extropians, Loom, Claudius, etc.), espérant découvrir le prochain concept mème potentiel à émettre en tant que jeton.
Les passionnés d'IA, en particulier ceux qui expérimentent plus profondément ou réfléchissent à l'alignement de l'IA, apprennent comment attirer une attention massive sur des sujets de niche par le biais de la spéculation financière et des incitations, ainsi que comment gérer le jeton dans le processus.
D'une certaine manière, GOAT capture notre optimisme concernant l'avenir de l'IA tout en conservant une attractivité intellectuelle – cela maintient les esprits brillants curieux et investis.
Nous devons aussi être clairs : les jetons meme concernent l'attention, pas les revenus. Le succès dépend de la capacité à saisir l'air du temps et à accroître les parts de pensée, ce qui pousse finalement à la demande de jetons. GOAT a une position unique pour attirer un large public :
Les degens de la crypto peuvent le traiter comme un jeton meme typique à forte volatilité.
Les investisseurs – capital-risqueurs et fonds d'investissement – cherchent la prochaine grande opportunité d'IA, en particulier ceux qui ont manqué l'investissement dans Bittensor (TAO). Bien qu'ils ne fassent peut-être pas ces paris par le biais de leurs comptes institutionnels, ils le feront par le biais de leurs comptes personnels. GOAT exploite un potentiel narratif infini qui stimule l'imaginaire des investisseurs.
Les passionnés d'IA pourraient se moquer des cryptophiles (cryptides) qui tentent désespérément de comprendre quelles opportunités financières l'IA espère saisir. Cette explosion d'intérêt interdisciplinaire est rafraîchissante.
Les intellectuels peuvent s'immerger dans les débats sur l'intelligence artificielle, se perdre dans les nombreux trous de lapin que GOAT ouvre.
Les fans d'humour noir peuvent se délecter des tweets absurdes et non pertinents de Truth Terminal, tout en participant à la narration en constante évolution.
5, Suivre les tendances
Si nous considérons les jetons meme comme une attention tokenisée, nous pouvons commencer à nous concentrer sur certains indicateurs qui nous aident à comprendre où va cette attention.
Les données de Google Trends montrent que l'intérêt de recherche pour 'Truth Terminal' et 'GOAT' est en forte augmentation, sans signes de ralentissement.
Les fans de X et les impressions de Twitter. ToT compte actuellement 106 000 abonnés, dont la plupart ont rejoint au cours des 10 derniers jours, et continue d'attirer plus de 10 000 nouveaux abonnés chaque jour. Les tweets publiés par ToT atteignent généralement entre 30 000 et 50 000 impressions (certaines des meilleurs tweets dépassent les 100 000 impressions). ToT publie plus de 50 tweets par jour, atteignant une portée cumulative très large. Si Truth Terminal génère des revenus grâce au programme de créateurs de contenu de X, cela pourrait être considérable – Ansem, par exemple, aurait un revenu mensuel de 18 000 $, même avec un volume d'impressions plus faible par tweet.
Part de sentiment et d'idées de Kaito AI. C'est un indicateur composite, un peu comme une boîte noire. Je ne peux pas accéder directement à Kaito, mais si vous le pouvez, cet indicateur mérite d'être surveillé. Je recommande de suivre @sandraaleow, ce compte partage souvent des insights précieux issus des données de sentiment de Kaito.
La grande question est : GOAT est-il juste un autre engouement éphémère ou peut-il perdurer et attirer plus d'attention ? Je pense que c'est le dernier, pour les raisons suivantes :
Truth Terminal continuera à nous surprendre. Il évoluera et changera avec le temps. Cette intelligence artificielle a montré sa capacité à générer de nouvelles idées – au fur et à mesure que l'histoire progresse, certaines de ces idées susciteront sans aucun doute un nouvel intérêt.
Il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas. Andy n'a effleuré que la surface de Truth Terminal. J'espère qu'il y aura plus de développements d'intrigue dans les semaines à venir pour maintenir la fraîcheur et l'attractivité de l'histoire.
Ce n'est que le début. Andy se décrit comme un 'artiste de la performance', et Truth Terminal ressemble à l'ouverture d'une histoire plus vaste. Il pourrait s'appuyer sur cette attention initiale comme carburant pour explorer des idées plus ambitieuses, maintenant ainsi l'histoire vivante.
6, Que nous réserve l'avenir ?
Étant donné que les jetons meme ne se prêtent pas aux modèles de revenus ou d'évaluation traditionnels, la meilleure manière d'évaluer le potentiel de GOAT est par l'évaluation relative.
Voici les jetons meme ayant la plus grande capitalisation boursière actuellement :
DOGE (21 milliards de dollars)
SHIB (10 milliards de dollars)
PEPE (4,2 milliards de dollars)
WIF (2,6 milliards de dollars)
BONK (1,6 milliard de dollars)
Ces jetons ont gagné leur place grâce aux mèmes en ligne, à l'énergie de la communauté et au soutien des leaders d'opinion clés (KOL).
Si la narration de GOAT est suffisamment forte pour percer dans le top 5, alors la capitalisation boursière sera 5 à 10 fois ce qu'elle est actuellement.
Je crois que cela est entièrement réalisable. J'ai déjà exposé pourquoi je pense que Crypto AI sera une immense opportunité de croissance dans les mois à venir.
L' 'entité d'IA' de GOAT a créé une narration unique qui le distingue. Alors que la plupart des jetons meme s'appuient sur le comportement des prix ou la 'résonance' pour maintenir leur pertinence, GOAT offre une narration plus grandiose.
GOAT n'est pas encore listé sur aucun échange de premier plan – ni sur Binance, ni sur Coinbase. Actuellement, il se négocie principalement sur des échanges décentralisés, mais avec un volume d'échanges quotidien dépassant 100 millions de dollars, un grand listing semble inévitable. Après tout, Binance a déjà listé d'autres jetons meme avec un volume plus faible et une narration plus faible, comme NEIRO. Si GOAT parvient à entrer sur les échanges de premier plan, cela pourrait libérer un potentiel de hausse plus important.
7, Conclusion
Cela ressemble à l'un de ces rares moments où un mème narratif entre en collision avec une tendance plus large (IA), créant quelque chose de rafraîchissant et d'excitant.
C'est pourquoi je pense que GOAT est un pari asymétrique sur notre société en pleine obsession pour l'intelligence artificielle, qui n'est pas seulement un jeton meme, mais un phénomène culturel.
Mais les jetons meme sont instables, et l'attention se déplace rapidement. Les tendances peuvent changer du tout au tout d'un jour à l'autre, et le jeton populaire d'aujourd'hui peut être oublié demain. Mes prévisions sur ToT et GOAT pourraient être complètement erronées, et la valeur de GOAT pourrait s'effondrer.
Mais peu importe ce qui se passe, il y a un bon côté : plus de 30 000 personnes auront une meilleure compréhension du potentiel de l'intelligence artificielle et des entités d'IA.
À travers Truth Terminal, ils ont un aperçu d'un avenir plein de possibilités infinies – une fois que vous l'avez vu, il n'y a pas de retour en arrière.
