Il est prévu que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs concluent un règlement après le rejet formel des allégations de la SEC contre le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et son co-fondateur Chris Larsen. Conformément à cette perspective, l'expert juridique John Deaton, qui soutient l'utilisation de #xrp , a élucidé la marche à suivre prévue pour le règlement.

Le processus visant à parvenir à un règlement devrait être complexe et difficile.

Dans une publication sur les réseaux sociaux sur la plateforme X (anciennement Twitter), Deaton a exprimé son scepticisme quant à l'absence de discussions substantielles concernant la résolution du différend juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Ripple, ainsi que son fonctionnaires. Selon sa déclaration, la Commission a exprimé son profond mécontentement et son embarras et demande une sanction de 770 millions de dollars en réponse à la prétendue violation par #ripple de la réglementation sur les valeurs mobilières.

L’auteur a en outre observé que la phase de sanction n’est pas aussi simple qu’il y paraît, ressemblant à une procédure judiciaire secondaire qui nécessite un plus grand nombre de dépositions, d’interrogatoires, de demandes de production de documents, de correspondance par courrier électronique, de relevés bancaires, de contrats et de transactions ODL.

La complexité du processus est encore aggravée par les positions contrastées de la SEC, qui insiste sur l'imposition d'une pénalité de 770 millions de dollars, et de Ripple, qui demande une réduction substantielle du montant, comme l'a expliqué Deaton. Afin d'atteindre cet objectif, Ripple entend exclure les transactions facilitées par son service On-Demand Liquidity (ODL). La Securities and Exchange Commission (SEC) peut affirmer que ces transactions relèvent des ventes institutionnelles qui ont enfreint les lois sur les valeurs mobilières.

Deaton a également fait référence aux poursuites judiciaires engagées par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre LBRY, une plateforme décentralisée de partage de contenu. Ces procédures ont impliqué une période de litige prolongée de huit mois, aboutissant à une décision de justice obligeant la plateforme à payer une amende de 111 614 $ à la Commission. L'affaire susmentionnée était caractérisée par sa complexité, puisque les deux parties étaient tenues de soumettre divers mémoires et de procéder à des dépositions.

Une analyse de l'issue potentielle du procès de la Securities and Exchange Commission contre Ripple

Concernant le délai potentiel pour que la juge Analisa Torres rende une décision finale, Deaton n'en prévoit pas avant la fin de l'été, au plus tôt. Compte tenu de ce point de vue, l'individu a noté qu'il faudra peut-être une année complète avant que la Securities and Exchange Commission (SEC) ou même Ripple ait la possibilité de faire appel dans cette affaire juridique particulière.

L'avocat a réitéré l'importance de la requête en rejet (MTD) de Coinbase par rapport à cette affaire et ses implications possibles pour un règlement. Selon le communiqué, il est suggéré que si le juge Failla approuve la demande, la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait être obligée de modifier sa position contre les crypto-monnaies, puis d'engager des négociations pour une éventuelle résolution avec Ripple.

Néanmoins, la probabilité de parvenir à un règlement serait faible dans le cas où la bourse de crypto-monnaie connaîtrait une perte de son volume de transactions mensuel. Coinbase a soumis une demande au juge, demandant le rejet du procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre la société. L'argument avancé par Coinbase est centré sur l'affirmation selon laquelle la SEC n'a pas compétence sur les actions menées par l'entreprise. La date prévue pour la plaidoirie dans l'affaire Coinbase est le 17 janvier 2024, et il est prévu qu'une décision soit prise dans un délai de 60 à 120 jours par la suite.