Selon Cointelegraph, une étude récente de la Réserve fédérale de Minneapolis suggère que des actifs comme le Bitcoin pourraient devoir être taxés ou interdits pour que les gouvernements puissent maintenir des déficits permanents. L'étude, publiée le 17 octobre, met en évidence les défis que pose le Bitcoin pour la mise en œuvre des politiques dans une économie où le gouvernement vise à maintenir des déficits permanents en utilisant la dette nominale.
Le document de travail de la Fed de Minneapolis décrit un « piège budgétaire équilibré », un scénario dans lequel le gouvernement est contraint d’équilibrer son budget en raison de la présence du Bitcoin. Les chercheurs ont utilisé le Bitcoin comme exemple de « titre du secteur privé » à offre fixe sans « revendications réelles sur les ressources », concluant que l’interdiction ou la taxation du Bitcoin pourrait résoudre ce problème. Ils ont déclaré : « Une interdiction légale du Bitcoin peut rétablir la mise en œuvre unique des déficits primaires permanents, tout comme une taxe sur le Bitcoin. »
Un déficit primaire se produit lorsqu’un gouvernement dépense plus qu’il ne perçoit en impôts et autres recettes, hors paiements d’intérêts sur sa dette. Le terme « permanent » implique que le gouvernement prévoit de continuer à dépenser plus qu’il ne perçoit indéfiniment. Les États-Unis ont actuellement une dette nationale totale de 35 700 milliards de dollars, avec un déficit primaire annuel d’environ 1 800 milliards de dollars. Le principal facteur à l’origine du déficit de cette année, le plus important en dehors de l’ère de la COVID-19, a été une augmentation de 29 % à 1 130 milliards de dollars des frais d’intérêt sur la dette du Trésor en raison de taux plus élevés et d’une dette plus importante à financer, comme l’a rapporté Reuters le 19 octobre.
Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a commenté le document le 21 octobre, soulignant que la Fed de Minneapolis avait rejoint la Banque centrale européenne dans sa critique du Bitcoin. Il a fait remarquer que la Fed « fantasme sur une « interdiction légale » et des taxes supplémentaires sur le BTC pour garantir que la dette publique reste la « seule sécurité sans risque ». » Dans le même temps, le cofondateur de Messari, Dan McArdle, a fait référence à un document de la Fed de Minneapolis de 1996 intitulé « L’argent est une mémoire », qui défendait le cas du Bitcoin 12 ans avant sa création. Le document définissait l’argent comme un objet qui n’entre pas « en production », qui est « disponible en quantité fixe » et qui est « équivalent à une forme primitive de mémoire ».
Le 12 octobre, la BCE a publié un document affirmant que les anciens détenteurs de Bitcoin profitent aux dépens des nouveaux détenteurs et a suggéré que l’actif devrait être réglementé ou interdit pour empêcher son prix d’augmenter. Le conseiller de la haute direction de la BCE, Jürgen Schaaf, a fait écho à ces sentiments dans un message sur X le 20 octobre, plaidant pour des politiques visant à freiner la croissance du Bitcoin ou à l’éliminer, déclarant : « Les non-détenteurs devraient reconnaître que la montée du Bitcoin est alimentée par une redistribution des richesses à leurs dépens. »
