Table des matières

  • Les critiques de Fred Rispoli

  • L’attrait de Ripple et les récentes actions de la SEC

Dans le procès en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l’avocat Fred Rispoli a critiqué le PDG Brad Garlinghouse et le président Chris Larsen pour avoir choisi de régler seulement certaines des allégations de la SEC plutôt que de chercher à obtenir l’abandon complet de toutes les accusations. Rispoli a fait valoir que les dirigeants auraient dû exiger l’abandon de toutes les allégations portées contre eux.

Les critiques de Fred Rispoli

Fred Rispoli a souligné les erreurs dans les approches juridiques de Garlinghouse et Larsen dans ses publications sur la plateforme X. Il a souligné qu’accepter certaines accusations liées aux accusations de « complicité » de la SEC sans les combattre toutes était une erreur stratégique.

Rispoli a déclaré que la décision des dirigeants d’éviter le procès pourrait empêcher l’émergence de témoins importants et de documents cruciaux. Il a noté que des témoignages pourraient potentiellement être recueillis auprès de personnalités telles que l’ancien président de la SEC, Jay Clayton, et l’ancien directeur associé du département des finances de l’entreprise, Bill Hinman. De tels témoignages pourraient révéler des évaluations internes concernant la classification de $XRP en tant que titre.

L’attrait de Ripple et les récentes actions de la SEC

En réponse à l’appel de la SEC concernant certains aspects de la décision rendue par la juge de district américaine Analisa Torres en 2023, Ripple Labs a déposé un contre-appel. Torres avait déclaré que les ventes de XRP par Ripple aux investisseurs particuliers ne constituaient pas des ventes de titres. Cependant, la SEC continue de faire appel d’autres aspects, notamment les ventes aux entreprises et la distribution de XRP contre une contrepartie non monétaire. Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a exprimé une perspective positive, suggérant que l’appel de la SEC semblait susceptible d’échouer.

Des discussions ont eu lieu entre les utilisateurs pour savoir si la SEC avait déposé son appel dans les délais concernant l’affaire Ripple. Certains utilisateurs de X ont affirmé que la SEC n’avait pas déposé le formulaire C dans le délai de 14 jours. Cependant, un porte-parole de la SEC a confirmé que le dépôt avait été effectué dans les délais. Il convient de noter que l’appel de la SEC n’influence pas la décision selon laquelle les ventes de XRP aux investisseurs particuliers ne sont pas des ventes de titres.

L’affaire Ripple est considérée comme un tournant important dans les procédures judiciaires liées aux monnaies numériques. Les décisions stratégiques de Ripple et la procédure d’appel de la SEC pourraient éclairer de futurs cas similaires. Ce processus en cours concernant la régulation des actifs numériques pourrait fournir des enseignements essentiels pour d’autres entreprises du secteur.