#الرئيس_التنفيذي pour BlackRock :
Trump ou Harris... c'est pareil pour Bitcoin.
Larry Fink estime que Bitcoin (BTC) continuera d'augmenter quel que soit le candidat à la présidentielle qui remportera la victoire.
Ce point de vue exprime sa conviction que « l’utilisation des actifs numériques deviendra une réalité croissante dans le monde », quel que soit l’avis juridique à leur sujet.
Trump est en tête des sondages PollyMarket, mais est-ce vraiment important ?
Les commentaires de Fink interviennent alors que l'ancien président Donald Trump s'affirme comme le candidat favori avec une marge de 16 % sur la plateforme de paris Polymarket.
Prévisions pour l’élection présidentielle américaine, Trump est en tête. Source : Polymarché.
En général, Trump est considéré comme le candidat le plus favorable à l’innovation dans le domaine de la cryptographie, car il s’est engagé à faire des États-Unis la « capitale mondiale de la cryptographie » s’il est réélu, et il a également récemment annoncé son intention de lancer sa propre monnaie en 2017. collaboration avec le projet de finance décentralisée World Liberty Finance.
En revanche, l’actuelle vice-présidente et candidate à la présidentielle, Kamala Harris, a récemment fait à peine sa première déclaration politique en matière de cryptographie, confirmant son intention d’établir des réglementations claires pour les actifs numériques.
Dans l’ensemble, l’approbation de Harris et le soutien explicite de Donald Trump témoignent de l’acceptation bipartite croissante des crypto-monnaies. Cependant, les commentaires de Fink soulèvent des questions sur l'utilité de tous ces efforts.
Le rôle de la régulation est toujours important dans le monde de la cryptographie
Malgré les opinions de Larry Fink, il est inévitable de reconnaître le rôle des lois financières et leur impact direct sur le secteur des cryptomonnaies, notamment aux États-Unis.
Dans ce contexte, le commissaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Mark Uyeda, a qualifié l’approche de la SEC en matière de réglementation des crypto-monnaies de « désastreuse » en raison d’un manque de clarté réglementaire, une opinion qui résonne fortement au sein de la communauté des crypto-monnaies ; La Securities and Exchange Commission (SEC) fait face à des critiques croissantes pour sa stratégie de « réglementation par application ».
Les critiques affirment que la SEC n’a pas réussi à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-monnaies, choisissant plutôt d’engager des poursuites judiciaires contre les principaux acteurs du secteur.
En réponse, une coalition de sept États américains a déposé une plainte contre les lois sur la cryptographie de la SEC, en déposant un mémoire judiciaire supervisé par le procureur général de l'Iowa, Brenna Bird, alléguant que la tentative de la SEC de réglementer le secteur de la cryptographie constitue « un abus de pouvoir » qui étoufferait l’esprit d’innovation et nuire au secteur de la cryptographie, et ne relève pas essentiellement des pouvoirs du comité.
Cette coalition affirme que le paysage réglementaire actuel est trop vague et trop punitif, ce qui entraverait la croissance et le développement du secteur des cryptomonnaies.
