Le 10 octobre 2024, Craig Wright, l'inventeur autoproclamé de #Bitcoin , a déposé une plainte substantielle de 911 milliards de livres sterling contre les développeurs de Bitcoin Core, les accusant d'avoir présenté à tort Bitcoin ($BTC ) comme la cryptomonnaie d'origine. Wright, qui a prétendu à plusieurs reprises être Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de Bitcoin, allègue que les modifications apportées au BTC, telles que #SegWit et #Taproot , s'écartent du livre blanc original de Bitcoin et déforment ainsi la compréhension publique de Bitcoin.

Les détails du procès

Selon le formulaire de réclamation soumis par Wright, qui indique son adresse à Londres, il poursuit BTC Core, un partenariat qui gère le développement de la base de code de Bitcoin, et Square Up Europe Ltd, une filiale de Square de Jack Dorsey. Wright affirme que les actions des défendeurs ont « induit le public en erreur en lui faisant croire que BTC conserve les attributs du Bitcoin d'origine », ce qui a entraîné des dommages importants à la réputation et aux finances de Bitcoin SV (BSV), un fork de Bitcoin que Wright soutient et prétend être le « vrai » Bitcoin.

La réclamation de Wright est stupéfiante : il estime les dommages à 911 050 000 000 £ (environ 1 100 milliards de dollars américains), citant la disparité de valorisation entre BTC et BSV comme base de ce chiffre. Le BTC est actuellement évalué à environ 48 000 £ par unité, tandis que BSV se situe à un niveau bien inférieur de 50 £ par unité. Cette énorme différence, selon Wright, est le résultat direct de la fausse déclaration de BTC Core, qui, selon lui, a causé une perte de valeur marchande et une atteinte à la réputation de BSV.

L'histoire controversée de Wright

Les actions en justice de Craig Wright ne sont pas nouvelles, et ses affirmations selon lesquelles il est Satoshi Nakamoto ont fait l’objet d’un examen minutieux. Dans une affaire notable en 2021, Wright a poursuivi la Crypto Open Patent Alliance (COPA) au sujet de sa revendication de propriété intellectuelle de Bitcoin, mais a perdu lorsque le tribunal a jugé que Wright n’avait pas fourni suffisamment de preuves pour prouver son identité en tant que créateur de Bitcoin. En outre, il a été empêtré dans une bataille juridique avec la succession de son ancien partenaire commercial, Dave Kleiman, au sujet d’un important trésor de Bitcoin dont Wright revendique la propriété.

La réputation de Wright au sein de la communauté des cryptomonnaies a été gravement ternie par ces litiges juridiques. De nombreux acteurs du secteur, y compris des développeurs et des analystes de premier plan, considèrent ses déclarations comme frauduleuses. Comme l’a déclaré un article, « Craig Wright n’est pas seulement un imposteur, mais il est sûrement une honte pour sa famille à ce stade. »

Conséquences pour Bitcoin

Le dernier procès intenté par Wright soulève des questions clés sur la gouvernance de Bitcoin et la nature open source de sa base de code. SegWit (Segregated Witness) et Taproot, deux mises à jour clés du protocole Bitcoin, ont été conçues pour améliorer respectivement l’efficacité des transactions et la confidentialité. Ces modifications ont été largement acceptées au sein de la communauté Bitcoin et sont considérées comme des évolutions naturelles de la technologie. Cependant, Wright soutient que ces mises à jour s’écartent de la vision originale exposée dans le livre blanc Bitcoin, dénaturant ainsi ce que Bitcoin est censé être.

Bien que les affirmations de Wright n’aient pas eu beaucoup de succès juridiquement ou au sein de la communauté crypto au sens large, elles relancent les débats sur ce qui constitue la « véritable » version de Bitcoin. Wright soutient que BSV, qu’il dirige, adhère plus étroitement à la vision originale de Satoshi Nakamoto d’un système de paiement électronique peer-to-peer et que BTC s’est trop éloigné de cette vision en mettant en œuvre ces mises à jour. Ce débat a déjà alimenté des divisions au sein de la communauté Bitcoin, conduisant à la création de différentes fourches comme Bitcoin Cash (BCH) et Bitcoin SV (BSV).

Scepticisme et réaction du public

Le public et la communauté des cryptomonnaies ont réagi avec scepticisme aux affirmations de Wright. Certaines voix reconnaissent que le BTC, dans sa forme actuelle, diffère à certains égards du livre blanc original sur le Bitcoin. Comme l’a fait remarquer un article, « Le BTC a très peu de code Bitcoin original… Si vous comparez le code BSV et BTC à la publication de Satoshi, il est très clair que BSV représente le Bitcoin le plus précisément possible. »

Cependant, le sentiment dominant reste que le procès de Wright est une nouvelle tentative de s’affirmer comme le créateur légitime du Bitcoin sans l’appui de preuves solides. Un commentateur a noté : « Le procès de Craig Wright contre BTC Core pour 911 milliards de livres sterling n’est rien d’autre qu’un autre spectacle dans sa longue saga de poursuites douteuses. »

Conséquences plus larges pour le marché

L’ampleur du procès intenté par Wright, s’il est pris au sérieux par les tribunaux, pourrait avoir des conséquences considérables sur le marché des cryptomonnaies. Une décision en faveur de Wright pourrait non seulement modifier la dynamique du marché entre BTC et BSV, mais également introduire de nouvelles normes juridiques pour la gouvernance des projets de logiciels open source comme Bitcoin. Un tel résultat est toutefois considéré comme hautement improbable compte tenu des antécédents de Wright en matière de réclamations non fondées et de défaites juridiques.

Représentation légale et autoreprésentation

L'un des aspects notables de ce procès est que Wright agit en tant que « plaideur en personne », ce qui signifie qu'il se représente lui-même sans avocat. Cette décision pourrait refléter ses difficultés actuelles à obtenir une représentation juridique après des pertes précédentes, ou elle pourrait indiquer sa confiance dans sa capacité à mener ce procès seul. Dans les deux cas, cela ajoute une autre couche d'intrigue à cette bataille juridique déjà complexe et controversée.

Réflexions finales

Bien que le procès puisse relancer le débat public sur l’identité et la gouvernance du Bitcoin, il semble peu probable que la plainte de Craig Wright ait la valeur juridique nécessaire pour aboutir. Comme l’a montré l’histoire, les tentatives précédentes de Wright pour prouver que sa plainte était #SatoshiNakamoto ont été systématiquement contestées et finalement rejetées. Néanmoins, le monde des cryptomonnaies continuera de suivre l’évolution de cette affaire, car son issue, aussi improbable soit-elle, pourrait introduire une nouvelle dynamique dans l’évolution de l’histoire du Bitcoin.

Pour l’instant, #BitcoinCore reste largement reconnu comme la version légitime de Bitcoin, et BSV continue d’occuper une place beaucoup plus restreinte au sein de l’écosystème des cryptomonnaies. Le procès de Wright peut faire la une des journaux, mais il semble bien parti pour devenir un nouveau chapitre de sa longue et controversée saga avec Bitcoin et sa communauté.