Uyeda: SEC’s Crypto Approach a ‘disaster for the Whole Industry’

CryptoNews · 2024-10-10T17:03:04.000Z

In a candid interview on Fox Business’s Mornings with Maria, SEC Commissioner Mark Uyeda sharply criticized the agency’s handling of crypto, acknowledging that its current strategy has been “a disaster for the whole industry.” Uyeda’s remarks come amid mounting legal challenges, including a fresh lawsuit filed by Crypto.com against the U.S. Securities and Exchange Commission following the issuance of a Wells notice. Crypto.com’s lawsuit alleges that the SEC has overstepped its jurisdiction by enforcing regulations on the cryptocurrency market without issuing clear regulatory guidance. The Wells notice — a formal communication from the SEC indicating that enforcement action is likely — accused Crypto.com of operating as an unregistered broker-dealer and securities clearing agency due to its handling of tokens that the SEC deems securities. Uyeda’s critique of the SEC’s approach highlights a growing frustration within the agency and the wider crypto industry. “We have been sending this ‘policy through enforcement,’” Uyeda stated, referring to the SEC’s practice of targeting companies with legal actions without offering explicit guidance on how they should operate within existing regulations. “We’ve done nothing to provide guidance on it,” he continued. “And as a result, this has been shaped by the courts. And different courts have ruled in different ways.” Indeed, the SEC’s reliance on enforcement has led to legal battles, including a high-profile case against Ripple Labs. The courts have often delivered mixed rulings, adding to the uncertainty for crypto firms. While the SEC recently lost a major ruling to Ripple (XRP) regarding the classification of XRP tokens, the agency has already filed an appeal, signaling that these legal struggles are far from over. You might also like: Here’s how the FBI used fake crypto to expose widespread fraud Crypto firms are fighting back Crypto.com’s lawsuit is just the latest in a series of legal confrontations between the crypto industry and the SEC. The lawsuit, sparked by the Wells notice, argues that the agency has been regulating beyond its mandate. Crypto.com’s leadership insists that legal action is necessary to protect the future of cryptocurrency innovation in the United States. Mark Uyeda refrained from commenting directly on the Crypto.com litigation, but he emphasized the broader issue of the SEC’s failure to offer clarity. “We have not provided interpretive guidance as to what you can and cannot do,” Uyeda said, adding that the lack of clear rules has left companies guessing about how to comply with securities laws. Uyeda’s comments also touched on the SEC’s broader regulatory philosophy, particularly in relation to environmental, social, and governance mandates. He criticized the agency’s focus on ESG issues, suggesting that such efforts often stray from financial relevance. “It is about micromanaging a lot of what corporations are doing on things that have absolutely no financial purpose,” he said, adding that financial regulators should not be vehicles for social change. You might also like: Sonic SVM’s SonicX onboards over 100k TikTok users to Web3

Dans une interview franche sur Fox Business’s Mornings with Maria, le commissaire de la SEC, Mark Uyeda, a vivement critiqué la gestion des crypto-monnaies par l’agence, reconnaissant que sa stratégie actuelle a été « un désastre pour l’ensemble du secteur ».
Les remarques d’Uyeda interviennent dans un contexte de défis juridiques croissants, notamment un nouveau procès intenté par Crypto.com contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis suite à la publication d’un avis Wells.
La plainte de Crypto.com allègue que la SEC a outrepassé sa compétence en appliquant des réglementations sur le marché des cryptomonnaies sans émettre de directives réglementaires claires. L’avis de Wells – une communication officielle de la SEC indiquant qu’une action coercitive est probable – accuse Crypto.com d’opérer en tant que courtier-négociant non enregistré et agence de compensation de valeurs mobilières en raison de sa gestion de jetons que la SEC considère comme des valeurs mobilières.
La critique d’Uyeda à l’égard de l’approche de la SEC met en évidence une frustration croissante au sein de l’agence et de l’industrie de la cryptographie au sens large.
« Nous avons transmis cette « politique aux autorités chargées de l’application de la loi », a déclaré M. Uyeda, faisant référence à la pratique de la SEC consistant à cibler les entreprises par des actions en justice sans leur fournir de directives explicites sur la manière dont elles devraient opérer dans le cadre des réglementations existantes. « Nous n’avons rien fait pour fournir des directives à ce sujet », a-t-il poursuivi. « Et par conséquent, cela a été façonné par les tribunaux. Et différents tribunaux ont statué de différentes manières. »
En effet, le recours de la SEC à l’application des règles a donné lieu à des batailles juridiques, notamment une affaire très médiatisée contre Ripple Labs.
Les tribunaux ont souvent rendu des décisions mitigées, ce qui ajoute à l’incertitude pour les entreprises de crypto-monnaies. Alors que la SEC a récemment perdu une décision importante face à Ripple (XRP) concernant la classification des jetons XRP, l’agence a déjà déposé un recours, ce qui indique que ces luttes juridiques sont loin d’être terminées.
Vous pourriez également aimer : Voici comment le FBI a utilisé de fausses crypto-monnaies pour révéler une fraude généralisée
Les entreprises de crypto-monnaie ripostent
Le procès intenté par Crypto.com n’est que le dernier d’une série de confrontations juridiques entre l’industrie de la crypto et la SEC. Le procès, déclenché par l’avis Wells, soutient que l’agence a réglementé au-delà de son mandat. Les dirigeants de Crypto.com insistent sur le fait qu’une action en justice est nécessaire pour protéger l’avenir de l’innovation en matière de cryptomonnaie aux États-Unis.
Mark Uyeda s’est abstenu de commenter directement le litige Crypto.com, mais il a souligné le problème plus large de l’incapacité de la SEC à offrir des éclaircissements. « Nous n’avons pas fourni d’orientations interprétatives sur ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire », a déclaré M. Uyeda, ajoutant que l’absence de règles claires a laissé les entreprises dans l’incertitude quant à la manière de se conformer aux lois sur les valeurs mobilières.
Les commentaires d’Uyeda ont également porté sur la philosophie réglementaire plus large de la SEC, notamment en ce qui concerne les mandats environnementaux, sociaux et de gouvernance. Il a critiqué l’accent mis par l’agence sur les questions ESG, suggérant que ces efforts s’éloignent souvent de la pertinence financière. « Il s’agit de microgérer une grande partie de ce que font les entreprises sur des choses qui n’ont absolument aucun but financier », a-t-il déclaré, ajoutant que les régulateurs financiers ne devraient pas être des vecteurs de changement social.
Vous pourriez également aimer : SonicX de Sonic SVM intègre plus de 100 000 utilisateurs TikTok sur Web3

Découvrez-en plus sur le créateur

Dernières actualités