L'histoire des enquêtes sur Satoshi est remplie de mauvais tournants, d'impasses et de poursuites insensées. Mais « MONEY ELECTRIC: THE BITCOIN MYSTERY » de HBO, diffusé mardi soir aux États-Unis, était censé être différent. Il était censé fournir des preuves convaincantes de l'inventeur du Bitcoin, mettant ainsi fin au plus grand mystère du monde, pour de bon.
Ce n'est pas le cas.
Dès que des fuites ont fait surface mardi après-midi, selon lesquelles le documentaire présenterait Peter Todd comme LE MEC, tous les internautes sur X/Twitter au courant du mystère étaient sceptiques. Et, après avoir vu le documentaire lui-même, ils étaient encore plus sceptiques.
Voici quelques tweets reflétant le consensus.
L'auteur de Bitcoin, Eric Yakes, avait raison :
HBO dit que @peterktodd est satoshi et sa réponse était parfaite « Cela va être très drôle quand vous mettrez cela dans le documentaire et qu'un groupe de bitcoiners le regarderont. »
— Eric Yakes (@ericyakes) 9 octobre 2024
Neeraj Agrawal du Coin Center :
Le documentaire a nommé Peter Todd comme Satoshi, littéralement parce qu'ils avaient tous les deux la même garniture de pizza préférée (ananas et jalepeno).
— Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 9 octobre 2024
Craig Wright, le « Faketoshi », qui prétend être Satoshi depuis des années, a également déclaré que le médecin avait tort. Pour une fois, a déclaré Todd, nous pouvons être d'accord avec lui :
Craig Wright a donc déclaré que le documentaire de HBO était une connerie. Sur ce point, je pense que nous devrions le croire sur parole. Après tout, Craig Wright est le plus grand expert mondial sur le fait de ne pas être Satoshi. pic.twitter.com/nGzHOVtXGO
– Peter Todd (@peterktodd) 9 octobre 2024
@MevenRekt a souligné de nombreuses inexactitudes dans un reportage télévisé par ailleurs bien réalisé :
📣 Lettre ouverte sur le documentaire de @HBO sur #BitcoinJ'ai récemment regardé Money Electric: The Bitcoin Mystery sur HBO, et même si c'est une production très bien réalisée dans l'ensemble, j'ai pensé qu'il était essentiel de souligner quelques omissions et inexactitudes importantes. ⬇️ pic.twitter.com/do7IjRjGvl
— MEVEN (@MevenRekt) 9 octobre 2024
Nic Carter sympathise avec les outsiders du bitcoin :
si vous n'avez pas passé une décennie à vous plonger à plein temps dans des traditions Bitcoin complètement folles et que vous vous lancez dans le débat sur le satoshi, vous allez vous retrouver désespérément confus. Désolé de vous plaindre, mais c'est vrai.
— nic carter (@nic__carter) 9 octobre 2024
@Pledditor a déclaré que le document montrait comment les détectives de Satoshi s'y étaient pris de la mauvaise manière, pensant qu'ils recherchaient une seule personne bien placée, alors qu'il aurait pu s'agir de plusieurs personnes :
« Ce documentaire est emblématique de la raison pour laquelle toutes les théories sur Satoshi Nakamoto sont des foutaises. Elles reposent toutes sur la croyance que seule une très petite quantité de personnes dans le monde sont capables de créer du bitcoin, donc les théoriciens choisissent simplement une personne célèbre connue pour ses réalisations et travaillent rétrospectivement à rebours pour trouver un tas de « coïncidences » dans son style de vie/son passé pour soutenir leur biais de confirmation. C'est une méthodologie défectueuse qui donne lieu à du harcèlement et à du doxxing contraire à l'éthique. En réalité, le nombre potentiel de personnes ayant le profil et le passé capables de créer du bitcoin en 2008 se chiffrait en dizaines de milliers, voire en centaines de milliers. La probabilité que Satoshi soit l'une de ces personnalités semi-publiques qui sont régulièrement accusées d'être Satoshi est assez mince. C'est pourquoi si vous n'avez pas de preuve concrète, vous devriez probablement garder vos théories sur l'identité de Satoshi Nakamoto pour vous. Tout ce que cela fait, c'est mettre une prime de 60 milliards de dollars sur le dos de ce qui est (très probablement) la mauvaise personne. »
Léo Schwartz de Fortune :
Toute la couverture médiatique haletante du documentaire sur Bitcoin me fait penser que je devrais simplement commencer chaque article en affirmant que j’ai découvert qui est Satoshi.
— Leo Schwartz (@leomschwartz) 9 octobre 2024
La journaliste Izabella Kaminska estime qu'il ne faut pas rejeter si rapidement les conclusions du médecin. Après tout, c'est le langage corporel qui compte.
Alors… si vous vous réveillez en apprenant que HBO se serait « embarrassée » en suggérant que Peter Todd était Satoshi… Voici quelques éléments à garder à l’esprit concernant les affirmations immédiates selon lesquelles il ne peut s’agir de Todd. Ceci est basé sur mon analyse indépendante – qui (même si elle n’est pas technique) est…
– Izabella Kaminska (@izakaminska) 9 octobre 2024
@bitstein a dit que Satoshi est un pseudonyme et le sera toujours :
Tout le monde meurt d’envie de savoir qui est Satoshi, alors je vais vous le dire : Satoshi Nakamoto est le créateur pseudonyme du bitcoin, un système de paiement électronique peer-to-peer.
— Bitstein (@bitstein) 8 octobre 2024
Todd lui-même a eu le dernier mot :
Je ne suis pas Satoshi.
– Peter Todd (@peterktodd) 8 octobre 2024
Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.
