Avec le buzz autour du nouveau documentaire de HBO qui prétend avoir percé le mystère du créateur du Bitcoin, Satoshi Nakamoto, il convient de se demander : est-ce vraiment important ?
Depuis plus d’une décennie, nombreux sont ceux qui ont tenté de démasquer la personne (ou les personnes) derrière ce pseudonyme légendaire. Pourtant, en attendant la diffusion de Money Electric : The Bitcoin Mystery, la vérité demeure : la croissance et le succès de Bitcoin n’ont jamais dépendu de la connaissance de l’identité de Satoshi. En fait, la nature décentralisée de Bitcoin prospère précisément parce que son créateur a choisi de rester anonyme.
L’attrait d’un développeur anonyme lançant un système financier révolutionnaire trouve un écho profond auprès de ceux qui sont frustrés par les institutions financières traditionnelles et le contrôle gouvernemental. Le choix de Satoshi de rester caché n’était pas une coïncidence ; il était intentionnel, renforçant la mission principale de Bitcoin : de l’argent sans contrôle centralisé.
Les rumeurs sur le stock estimé d’un million de bitcoins par Satoshi (d’une valeur actuelle de 63 milliards de dollars) entretiennent la spéculation. Tout mouvement soudain de ces pièces pourrait provoquer une onde de choc sur le marché, mais Satoshi est resté silencieux, évitant toute action qui pourrait déstabiliser l’adoption croissante du Bitcoin.
Dans son livre blanc, Satoshi a mis le doigt sur le principal problème de la monnaie conventionnelle : une trop grande dépendance à la confiance. En restant anonyme, Satoshi a éliminé les préjugés personnels et a fait en sorte que l’essor du Bitcoin soit porté par la communauté. Cet anonymat est devenu l’un des plus grands atouts du Bitcoin, le protégeant de l’influence individuelle.
Même si des théories comme le « Patoshi Pattern » ont tenté d’identifier les blocs minés par Satoshi, personne n’a de preuve définitive. La seule façon de vérifier l’identité de Satoshi serait de signer un message avec ses clés privées ou de déplacer une partie de ses bitcoins sur la chaîne. Mais soyons réalistes : ce documentaire ne résoudra pas le mystère, et ce n’est pas grave.
La révélation de l’identité de Satoshi pourrait avoir des conséquences plus néfastes que bénéfiques. Il suffit de demander à Dorian Nakamoto ou à la famille de Hal Finney, qui ont subi une frénésie médiatique et des attaques spéculatives. La communauté Bitcoin devrait respecter l’héritage de Satoshi en protégeant ce que Satoshi valorisait le plus : l’anonymat.
En fin de compte, Bitcoin n’a pas besoin de Satoshi pour refaire surface. Il est désormais plus important qu’une seule personne et son avenir décentralisé est assuré.
