L’article Ripple vs. SEC : un nouvel appel vise à réexaminer les accusations rejetées des dirigeants de Ripple est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News
Le procès contre XRP a pris une tournure intéressante avec le dépôt officiel d’un recours par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, remettant le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et son cofondateur Chris Larsen sur le devant de la scène. Cette décision a suscité un débat au sein de la communauté crypto, notamment concernant les motivations de la SEC pour réexaminer les plaintes précédemment rejetées.
La SEC cible les dirigeants de Ripple dans le cadre d'un appel contre le procès XRP
L'appel de la SEC dans le litige XRP a été officiellement déposé et enregistré dans le système PACER du deuxième circuit, selon l'avocat de la défense James K. Filan, qui a fait cette révélation sur X. Dans son dernier appel déposé auprès de la Cour d'appel du deuxième circuit, la SEC a nommé Garlinghouse et Larsen.
Des experts juridiques, dont l'ancien avocat de la SEC Marc Fagel et l'avocat pro-XRP Bill Morgan, estiment que la SEC souhaite contester le rejet des accusations contre les dirigeants de Ripple. Cette évolution suggère que l'agence tente de réexaminer ces allégations dans le cadre d'une stratégie plus large.
Les passionnés de XRP et les experts juridiques se demandent pourquoi Garlinghouse et Larsen sont de retour sous les feux des projecteurs. Certains affirment que la décision de la SEC fait partie de son programme plus large, tandis que d’autres expriment leur frustration, notant que Garlinghouse n’est plus directement impliqué dans le procès. Au fur et à mesure que les discussions se déroulent, il est clair que cet appel pourrait prolonger le parcours juridique des détenteurs de XRP.
Le prix du XRP augmente en raison de son attractivité
Malgré l’appel de la SEC, la performance du marché du XRP reste résiliente. Le prix a bondi de près de 2 % à 0,5337 $, avec une baisse du volume des échanges de plus de 32 %, ce qui témoigne d’une confiance croissante du marché. Le système de liquidité à la demande (ODL) de Ripple a également refait surface dans les discussions, certains s’interrogeant sur sa pertinence par rapport aux allégations. Cependant, Bill Morgan a précisé que les ventes d’ODL ne faisaient pas partie des accusations dirigées contre Garlinghouse et Larsen.
Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a évoqué un éventuel recours en appel, ce qui pourrait complexifier encore davantage l’affaire. Parallèlement, l’appel de la SEC a fait l’objet d’une forte réaction de la part de la communauté crypto, même si elle était attendue.
En réponse à la controverse, le post X d’Ashley Prosper met en évidence trois déclarations clés qui pourraient apparaître dans une ordonnance du tribunal rejetant l’affaire de la SEC comme dénuée de fondement ou frivole : « Nous ne sommes pas d’accord avec la SEC », « Nous ne sommes pas convaincus » et « Les contre-arguments de la SEC ne sont d’aucune utilité ».
Prosper suggère qu’un rejet aussi fort porterait gravement atteinte au programme d’application de la réglementation sur les crypto-monnaies de la SEC.
Avons-nous progressé dans l’affaire Ripple contre SEC ? L’affaire semble interminable et pour beaucoup, elle est sans fondement. Qu’en pensez-vous ? Donnez-nous votre avis.
