Lido Finance a récemment pris la décision accrocheuse de fermer ses services sur plusieurs chaînes publiques, notamment Polkadot, Solana et

Polygon et d’autres ont attiré une large attention tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la communauté. Cette décision a soulevé de nombreuses questions : comment en est-on arrivée là où elle est aujourd’hui ?

Le 17 octobre, Kentie, membre de la communauté de Lido Finance, a présenté une proposition de discussion, suggérant de fermer le service sur Polygon et de concentrer l'objectif principal de Lido sur devenir un fournisseur natif de services de jalonnement de liquidité Ethereum et d'éviter le fardeau des risques totaux à petite échelle apportés. par valeur verrouillée (TVL). Bien que la TVL du Lido sur Polygon s'élève à environ 86 millions de dollars, le Lido DAO ne facture que 116 863 $ de frais annuels. De plus, Lido a récompensé Shard Labs avec 450 000 LDO pour compenser sa contribution au jalonnement décentralisé des jetons MATIC. Selon la proposition de Shard Labs, 150 000 jetons LDO supplémentaires seront également émis à Shard Labs pour atteindre l'étape de 4 % de participation au marché MATIC, ces deux coûts totalisant 600 000 LDO.

Cependant, la fermeture de ces services ne se résume pas à une simple question de coût. Par exemple, la mise à niveau technologique de Polygon sur Lido peut entraîner des risques pour la réputation. De plus, alors que Polygon migre vers un nouveau token (POL remplace MATIC) et subit plusieurs années d'innovation en matière d'architecture technique, il existe toujours une grande incertitude dans la chaîne.

La coopération du Lido avec d’autres chaînes publiques ne s’est pas déroulée sans heurts. Dès le début de cette année, Mixbytes, une société d'audit de contrats intelligents qui avait coopéré avec Lido, a annoncé qu'à partir du 1er août, Lido ne fournirait plus de support technique et de développement pour Polkadot et Kusama. Cette décision était due à de multiples défis, notamment les conditions du marché, la croissance des protocoles, les contraintes de capacité et les stratégies de l'entreprise. Peu de temps après, Solana est également devenue le prochain partenaire du Lido. Cependant, en raison de pertes économiques, P2P Validator a proposé de mettre fin aux services du Lido sur Solana, qui a finalement été soutenue par la communauté. La communauté Arbitrum a également commencé à remettre en question le Lido, ce qui pourrait lui apporter davantage de défis.

Bien que les récentes mises à niveau d’Ethereum lui aient permis de fonctionner plus efficacement, l’essor rapide du Lido l’a exposé à de nouveaux défis. Le succès du Lido a attiré de nombreux utilisateurs, mais il a également suscité des inquiétudes au sein de certaines communautés et industries. La fermeture d’autres services de la chaîne publique et la concentration sur Ethereum, bien que conformes à la demande du marché, peuvent également comporter certains risques potentiels. À l’heure actuelle, le Lido doit réfléchir attentivement à la manière de relever ces défis afin d’assurer son développement durable à l’avenir.