Donald Trump est au centre de l’une des accusations les plus graves jamais formulées. Le ministère de la Justice (DoJ), par l’intermédiaire du procureur spécial Jack Smith, a accusé l’ancien président d’avoir organisé une « action criminelle privée » pour renverser les élections générales de 2020.

Dans un document judiciaire détaillé de 165 pages, Smith a expliqué comment Trump et ses alliés ont utilisé de multiples stratégies illégales pour interférer avec les résultats de l'élection qui a confirmé Joe Biden comme président.

La défense juridique et la bataille judiciaire de Trump

La réponse de Trump à ce dernier coup juridique ? Il a revendiqué l’immunité présidentielle. L’ancien président insiste sur le fait que ses actions après l’élection de 2020 devraient être protégées parce qu’il était le président en exercice.

L’affaire a été portée devant la Cour suprême plus tôt cette année, où elle a statué que l’immunité présidentielle ne s’applique qu’aux « actes publics » accomplis en qualité de président.

« Les actes privés », comme l’a souligné Smith, ne sont pas protégés. Le procureur spécial demande maintenant à la juge de district Tanya Chutkan d’établir une distinction claire entre les deux.

Le candidat à la présidence accusé se comportait comme un candidat, faisant avancer son propre programme pour rester au pouvoir. Lui et son équipe auraient tenté d'annuler les résultats des élections de 2020 dans sept États clés : l'Arizona, la Géorgie, le Michigan, le Nevada, le Nouveau-Mexique, la Pennsylvanie et le Wisconsin.

Smith a souligné que Trump n’avait aucun rôle officiel dans le processus de décompte des voix. Trois jours avant l’élection, l’un de ses alliés a déclaré à ses partisans que :

« Trump va simplement déclarer sa victoire. Cela ne veut pas dire qu’il est le vainqueur, il va juste le dire. »

À partir de là, le stratagème a pris de l’ampleur. En décembre, les avocats de Trump faisaient pression sur les responsables du Michigan pour qu’ils annulent les résultats des élections.

Ils ont même affirmé que la législature de Géorgie était prête à modifier les résultats en faveur de Trump. Selon le dossier, l’ancien président lui-même aurait personnellement été impliqué dans des appels téléphoniques avec des législateurs républicains de Pennsylvanie.

Lors de ces appels, il leur aurait ordonné de « renverser » les résultats.

Les problèmes juridiques continuent de s'aggraver

Depuis qu’il a quitté ses fonctions, Trump a fait face à quatre chefs d’accusation différents. Ces affaires ne sont pas près de disparaître et aucune ne sera résolue avant les élections de 2024.

Les affaires les plus médiatisées concernent des versements d’argent pour faire taire le président durant son séjour à Manhattan. Bien qu’il ait été reconnu coupable, la sentence ne sera prononcée qu’après les élections.

Trump a également été accusé d'avoir mal géré des documents classifiés. Un juge de Floride a rejeté cette plainte.

N'étant pas du genre à rester silencieux, Trump s'est servi de sa plateforme Truth Social pour fustiger le ministère de la Justice, le qualifiant de « coup monté » des démocrates.

« Il s’agit d’une FAUTE PROCUREUR flagrante, et cela n’aurait pas dû être rendu public juste avant les élections. »

Il affirme que le ministère de la Justice est « utilisé comme une arme » contre lui et que ses ennemis sont « DÉTERMINÉS » à l’empêcher d’accéder au pouvoir.

Il a ensuite ajouté : « Que ce soit la Russie, la Russie, l’Iran, l’Iran, l’Ukraine, l’Ukraine, l’Ukraine, les 51 agents de renseignement qui espionnent ma campagne, l’escroquerie à la destitution numéro un, l’escroquerie à la destitution numéro deux, ou toute autre escroquerie, cette action illégale menée par le ministère de la Justice, y compris son raid sur Mar-A-Lago pour une affaire qui a été classée sans suite, se terminera comme toutes les autres – avec une victoire totale du « président Donald J. Trump ». »

Il a terminé son discours en niant à nouveau tout acte répréhensible, affirmant qu’il n’avait pas truqué les élections de 2020. Au contraire, il a déclaré : « Ils l’ont fait. »