En août, le procès entre la SEC et Ripple a pris fin.
Bien que la société ait été condamnée à une amende de 125 millions de dollars, beaucoup ont interprété cette décision comme une victoire de facto de Ripple contre la SEC.
Or, il s’avère que la SEC a déposé hier un recours contre cette décision.
#XRPCommunity#SECGovc.#Ripple#XRP BREAKING : Le @SECGov a déposé un avis d'appel de la décision du juge Torres. pic.twitter.com/j8bLIZQ5LT
—James K. Filan 
(@FilanLaw) 2 octobre 2024
SEC vs. Ripple : le procès sans fin
La principale raison pour laquelle la SEC a intenté une action en justice contre Ripple il y a quatre ans est que l'agence supervisant le marché des valeurs mobilières américain affirme que Ripple a initialement vendu XRP en tant que titre non enregistré, ce qui est illégal aux États-Unis.
En fait, la loi des États-Unis, comme celle de nombreux autres pays, stipule qu’il n’est possible d’offrir de la sécurité au public qu’après enregistrement et approbation auprès des agences appropriées.
Aux USA, c'est la SEC (Securities and Exchange Commission) l'agence où il faut enregistrer les titres avant de les proposer au public, et Ripple n'a jamais demandé l'enregistrement.
Dans une affaire précédente, un juge avait déjà statué que le XRP, lorsqu'il était négocié sur le marché secondaire (les bourses), ne pouvait en aucun cas être considéré comme un contrat d'investissement (c'est-à-dire un titre), et la SEC avait alors décidé de ne pas faire appel de cette décision.
En revanche, dans le cas présent, il s'agit de la vente de XRP sur le marché primaire, c'est-à-dire de son créateur (la société Ripple) aux investisseurs initiaux.
En août, à vrai dire, Ripple n’avait pas été complètement blanchi des accusations, mais il avait réussi à trouver un accord avec le juge et la SEC pour s’en tirer avec une amende.
L'attrait de la SEC
Toutefois, l'agence a manifestement décidé ultérieurement de ne pas accepter cet accord.
Et donc hier, il a fait appel de cette sentence.
Dans le document présenté hier à la Cour d'appel du deuxième circuit, il est seulement indiqué que la Securities and Exchange Commission fait respectueusement appel du jugement final rendu le 7 août 2024.
Par la suite, un porte-parole de la SEC a simplement déclaré que l’agence estime que la décision du tribunal de district dans l’affaire Ripple est en conflit avec la loi sur les valeurs mobilières et avec des décennies de précédents de la Cour suprême.
Il soutient donc en réalité que le tribunal a commis une erreur dans l’application de la loi, ce qui serait démontré par de nombreux précédents similaires des décennies passées.
A noter que la SEC avait demandé au juge d'imposer une pénalité de 2 milliards de dollars à Ripple, alors que grâce à l'accord avec le juge, la pénalité imposée était de 125 millions.
Il semble presque que la SEC ne souhaite rien d’autre que recommencer le processus à partir de zéro car, fondamentalement, elle n’apprécie pas la décision du juge.
Il faut tout de même rappeler que les USA sont en pleine campagne électorale pour les élections présidentielles du 5 novembre prochain, et que le président de la SEC Gary Gensler pourrait jouer un rôle clé au niveau de la propagande pour rechercher le consensus des détracteurs des cryptomonnaies.
Réponse de Ripple à l’appel de la SEC
Le jugement de première instance du mois d'août est, jusqu'à preuve du contraire, définitif.
La SEC avait le droit de faire appel devant le tribunal, et contrairement à l’année dernière dans l’affaire contre XRP, cette fois-ci, elle a décidé de faire appel.
Il est toutefois difficile d’imaginer qu’en l’absence de développements significatifs, l’issue du processus puisse être substantiellement différente de celle actuelle.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a publié hier sur X sa réponse à la décision de la SEC de faire appel.
Si Gensler et la SEC avaient été rationnels, ils auraient depuis longtemps abandonné cette affaire. Elle n’a certainement pas protégé les investisseurs et a au contraire porté atteinte à la crédibilité et à la réputation de la SEC.
D'une manière ou d'une autre, ils n'ont toujours pas compris le message : ils ont perdu tout ce qu'ils avaient… https://t.co/1hW7xVSL9b
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 2 octobre 2024
Il affirme que si Gensler et la SEC étaient rationnels, ils auraient déjà abandonné cette affaire depuis longtemps, et il affirme que leur attitude n'a pas protégé les investisseurs et a porté atteinte à la crédibilité et à la réputation de l'agence elle-même.
Selon Garlinghouse, la SEC ne veut tout simplement pas admettre qu'elle a perdu sur tout ce qui compte, dans l'affaire contre Ripple, et que l'industrie haussière et l'état de droit ont en fait déjà prévalu.
En outre, il réitère que le statut du XRP en tant que non-titre sur le marché secondaire ne changera pas.
Selon le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, la décision de la SEC de déposer un appel est certes décevante, mais pas surprenante.
Ajoute :
« Cela ne fait que prolonger ce qui est déjà un embarras total pour l’agence ».
En fait, il souligne que la même Cour du deuxième circuit a déjà rejeté l’hypothèse de la SEC selon laquelle Ripple aurait agi de manière imprudente. Selon Alderoty, la SEC de Gensler ne se contente pas d’appliquer fidèlement la loi, mais s’engage dans une véritable guerre contre le secteur des crypto-monnaies en intentant des poursuites devant les tribunaux.
Conclure en écrivant :
« Coïncidence si le directeur exécutif de la SEC a annoncé sa démission environ une heure plus tôt ? »
