Le mois dernier, Kamala Harris a approuvé une proposition controversée de taxe de 25 % sur les actifs invendus. Alors que la Silicon Valley était en colère contre ce projet, il n'a guère été remarqué par les investisseurs en cryptomonnaies, qui seraient durement touchés par ce projet.

À la base, un impôt sur les plus-values ​​non réalisées obligerait les particuliers à payer des impôts sur l’appréciation de leurs avoirs en cryptomonnaies, même s’ils n’ont pas effectué une seule vente.

Une telle mesure pourrait écraser les marchés des cryptomonnaies.

L’impôt sur la fortune est une rupture radicale avec les principes fiscaux traditionnels, qui ne s’appliquent qu’aux gains réalisés lors de la vente d’un actif. Ce projet aurait des conséquences dévastatrices pour les investisseurs en cryptomonnaies et pour l’économie en général, et porterait atteinte à la valeur intrinsèque des cryptomonnaies en tant que réserve de valeur qui fonctionne en dehors des griffes d’un gouvernement particulier.

Harris et les partisans de cette proposition, introduite pour la première fois dans le dernier projet de budget du président Biden, ont défendu la taxe comme un prélèvement sur les Américains dont la fortune dépasse 100 millions de dollars. L’impôt sur la fortune « remédierait à des inégalités substantielles dans notre système fiscal », a déclaré à Axios un responsable de la Maison Blanche répondant à la fureur.

Mais ce plan porterait préjudice à tous les investisseurs en encourageant les plus gros investisseurs à vendre leurs titres pour financer leurs paiements d’impôts. Ces ventes feraient chuter le prix des cryptomonnaies et auraient un impact sur les rendements des investisseurs ordinaires, y compris ceux qui n’ont investi que de petites sommes dans l’espoir d’améliorer leur situation économique.

Les investisseurs prolifiques en bitcoins tels que Tim Draper, Michael Saylor et Tyler et Cameron Winklevoss se verraient infliger des impôts pouvant atteindre 1 milliard de dollars. Oui, c'est un milliard, pas un million.

Leur crime ? Avoir reconnu la valeur du bitcoin avant la majorité des investisseurs et acheté l'actif avant l'heure. Les jumeaux Winkelvoss, qui ont acheté leur bitcoin en 2013 alors qu'il valait 10 dollars, seraient contraints de payer 1 milliard de dollars à l'Internal Revenue Service.

Draper, qui a investi en 2014 à un prix de revient d'environ 632 $ par pièce, se verrait imposer une facture fiscale de 423 millions de dollars, selon l'analyse de Meanwhile. Saylor, qui détient personnellement 17 732 BTC, serait tenu de payer 212 millions de dollars à l'IRS.

En raison de la performance exceptionnelle du bitcoin au cours de la dernière décennie, les obligations fiscales seraient énormes. Au cours des cinq dernières années, le prix du bitcoin a augmenté de 700 %. Au cours des dix dernières années, ce chiffre est de 17 000 %.

Toute personne ayant une compréhension de base de la valeur des cryptomonnaies peut comprendre comment cette taxe proposée découragerait les investissements à long terme et encouragerait les transactions à court terme. Les personnes qui croient aux promesses à long terme du bitcoin seraient punies et contraintes de payer une rançon royale pour des actifs qu’elles n’ont pas encore encaissés.

De plus, cette mesure freinerait l’innovation et la prospérité financière dans tous les domaines. Les Américains fortunés, qui possèdent des milliers de milliards de dollars d’actions, seraient contraints de vendre d’énormes parts de leurs avoirs pour financer leurs impôts, tandis que les fondateurs de start-up, largement rémunérés en actions, seraient découragés d’introduire leur entreprise en bourse.

Marc Andreessen, fondateur de la société de capital-risque Andreessen Horowitz, a déclaré dans un épisode de podcast de juillet que les startups seraient « complètement invraisemblables » si la taxe était adoptée, tandis que l'entrepreneur Mark Cuban a déclaré à Fox Business que la proposition « tuerait le marché boursier ».

L’industrie des cryptomonnaies est déjà malmenée par une SEC déterminée à régner par la répression plutôt que de fournir des règles claires. La plupart des entreprises veulent faire ce qu’il faut, mais l’innovation est impossible sous la menace constante de la réglementation.

L’IRS et la SEC sont souvent obligées d’appliquer des lois ambiguës qui ne sont pas forcément adaptées aux nouvelles technologies. Mais dans ce cas, l’impact est clair : elles freinent l’innovation et nuisent aux petites gens (même si elles semblent n’affecter que les ultra-riches).

La taxe proposée sur les plus-values ​​non réalisées est une politique imparfaite et dangereuse qui aurait des conséquences négatives imprévues pour tous les investisseurs en crypto-monnaies, et pas seulement pour ceux qui valent plus de 100 millions de dollars.

Au lieu d’étouffer l’innovation et de décourager l’investissement, le gouvernement devrait se concentrer sur la création d’un environnement réglementaire favorable à la croissance du secteur des cryptomonnaies. Ce faisant, nous pourrons exploiter tout le potentiel des cryptomonnaies pour stimuler la croissance économique et améliorer la vie des gens dans le monde entier.

Si l’objectif de l’administration Biden-Harris est de lever d’énormes sommes pour un filet de sécurité sociale, peut-être pourraient-ils envisager d’investir une partie de leur propre argent dans le bitcoin et de créer une réserve nationale stratégique, au lieu de courir après les investisseurs qui ont vu la promesse du HODLing il y a longtemps.

Remarque : les opinions exprimées dans cette colonne sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.