Malgré l'opposition des régulateurs, une cour d'appel fédérale des États-Unis a donné le feu vert à Kalshi, une bourse de produits dérivés, pour lister les contrats d'événements liés aux résultats des élections américaines, selon une décision de justice du 2 octobre.
Cette décision ouvre la voie aux marchés de prédiction électorale – y compris éventuellement aux plateformes Web3 telles que Polymarket – pour opérer aux États-Unis.
Le 2 octobre, la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia s’est prononcée contre la tentative de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) d’empêcher Kalshi de coter des produits dérivés liés aux résultats politiques à la veille de l’élection présidentielle américaine.
Selon le site Web de Polymarket, plus d'un milliard de dollars sont misés sur les résultats de l'élection présidentielle américaine de novembre au 2 octobre.
Contrats d'événements de Kalshi. Source : Kalshi
En septembre, Kalshi a remporté un procès intenté contre la CFTC en 2023 visant à annuler une ordonnance interdisant à Kalshi de répertorier les contrats d'événements politiques.
Dans l’ordonnance, la CFTC a fait valoir que les contrats « impliquent des jeux et des activités qui sont illégaux en vertu de la loi de l’État et sont contraires à l’intérêt public ».
La CFTC a spécifiquement ciblé les contrats pariant sur le parti américain qui contrôlerait le Congrès après les élections fédérales de novembre.
Selon la CFTC, il s'agissait de « contrats binaires réglés en espèces et basés sur la question : « Sera contrôlé par pour ? » »
Le 12 septembre, la CFTC a fait appel de la décision du tribunal et a demandé une ordonnance du tribunal interdisant à Kalshi de répertorier tout contrat d'événement jusqu'à ce que l'appel soit tranché.
Cela aurait effectivement empêché la négociation de tout contrat relatif à un événement politique avant l’élection présidentielle américaine.
« La Commission ne peut pas obtenir de sursis à ce stade, car elle n'a pas démontré qu'elle-même ou le public subirait un préjudice irréparable pendant que son appel est entendu », selon la décision du 2 octobre.
La décision de septembre du tribunal fédéral a adopté une position similaire, affirmant que la CFTC n'avait pas le droit de bloquer des contrats pour des motifs généraux d'intérêt public s'ils étaient par ailleurs conformes aux réglementations financières américaines.
« Cette affaire ne porte pas sur la question de savoir si le tribunal aime le produit de Kalshi ou pense que le commercialiser est une bonne idée », a déclaré le juge.
Magazine : Bloc par bloc : la technologie Blockchain transforme le marché immobilier