À un mois des élections américaines, le marché de prédiction Kalshi vient d'être autorisé à reprendre la liste de ses contrats sur le parti qui contrôlera chaque chambre du Congrès.
Mardi, la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté une requête de la Commodity Futures Trading Commission visant à suspendre les contrats en attendant l'appel de l'agence dans l'affaire qu'elle a perdue contre Kalshi devant un tribunal inférieur le mois dernier.
« La Commission n'a pas réussi à démontrer que la Commission ou le public subirait un préjudice irréparable en l'absence d'une suspension en cours d'appel, et par conséquent sa requête en suspension est rejetée sans préjudice du renouvellement si des preuves justificatives sont présentées », a écrit la juge de circuit Patricia Millett. « La suspension administrative est par la présente dissoute. »
Après sa victoire tant attendue devant le tribunal de première instance, Kalshi a répertorié les contrats le 13 septembre. Ils ont été négociés pendant quelques heures seulement avant que la cour d'appel n'accorde un sursis administratif, qu'elle a levé mardi.
Kalshi, le seul marché de prédiction réglementé aux États-Unis, a poursuivi la CFTC l'année dernière après que l'agence a rejeté sa demande de lister les contrats électoraux, au motif qu'ils constituaient des jeux de hasard et seraient contraires à l'intérêt public.
« Bien que la question du fond soit serrée et difficile, la Commission ne peut obtenir un sursis à ce stade car elle n’a pas démontré que le public ou elle-même subirait un préjudice irréparable pendant l’audition de son appel », a écrit le juge Millett. « Ce manquement est fatal à la demande de sursis de la Commission car la démonstration d’un préjudice irréparable est une condition préalable nécessaire à un sursis. »
Alors qu'elle se bat contre l'agence en justice, la société new-yorkaise, qui règle les paris en dollars, a vu son rival Polymarket, qui est interdit de faire des affaires aux États-Unis, accumuler des volumes record au cours de cette année électorale. Plus d'un milliard de dollars ont été misés sur le contrat de Polymarket pour déterminer qui remportera la présidence.
Un porte-parole de Kalshi a déclaré à CoinDesk que la société n'avait pas encore de calendrier pour la reprise de la cotation des contrats, mais qu'elle le ferait « très bientôt ».
La CFTC a également étudié, mais n'a pas encore finalisé, un projet de règlement qui interdirait les paris électoraux sur toutes les bourses à terme sous sa surveillance. Dans son ordonnance de mardi, la juge Millett a suggéré que l'élaboration de règles était le seul moyen pour l'agence de mettre fin aux paris électoraux sur les bourses à terme réglementées par le gouvernement fédéral.
« Si la Commission estimait que les risques liés aux contrats électoraux étaient aussi concrets et urgents qu’elle le prétend ici, elle avait depuis longtemps – et a toujours – le pouvoir de les interdire sur les marchés qu’elle réglemente », a-t-elle écrit. « Plus précisément, la règle spéciale [de la loi sur les échanges de marchandises] habilite la Commission à déterminer, par le biais d’une règle formelle ou d’une réglementation par avis et commentaires, que certains types de contrats événementiels – tels que les contrats électoraux – sont « contraires à l’intérêt public » et à les interdire. »
Dans ses arguments devant le tribunal, la CFTC a fait valoir que les contrats électoraux encourageraient la diffusion de fausses informations et a cité comme preuve des risques un sondage apparemment faux de 2017 qui montrait le rappeur Kid Rock en tête de la sénatrice Debbie Stabenow dans la course au siège du Sénat du Michigan en 2018. (Il ne s'est pas présenté et elle a été réélue.)
« Pourtant, au cours des sept années écoulées depuis que le faux sondage Kid Rock a été utilisé, la Commission n'a pas invoqué l'outil même que le Congrès lui a donné pour éviter de tels préjudices », a écrit mardi le juge Millett.
MISE À JOUR (2 octobre 2024, 15h10 UTC) : Ajoute des citations de l'ordonnance du juge.