Ki Young Ju, PDG de CryptoQuant, a récemment lancé un débat animé au sein de la communauté des cryptomonnaies en plaidant pour une « réglementation intelligente » comme pierre angulaire du développement durable du Web3 et de l’écosystème cryptographique au sens large. Dans un message publié le 29 septembre sur X (anciennement Twitter), Ju a souligné la nécessité de cadres réglementaires pour atténuer les escroqueries et renforcer la confiance, affirmant que de telles mesures permettraient au secteur de « prospérer de manière responsable ».
Le potentiel du Web3 et la nécessité d’une surveillance
Le plaidoyer de Ju en faveur de la réglementation n’a pas été sans controverse. Il a souligné que si le Web3 permet une « collaboration sans frontières » sans précédent et fonctionne davantage comme un protocole que comme une entreprise traditionnelle, sa réputation a été ternie par des escroqueries semblables à celles que l’on trouve dans n’importe quel secteur financier. Il a fait valoir que des réglementations intelligentes sont essentielles à la croissance à long terme du secteur, ajoutant :
« Avec les bonnes règles, Crypto et Web3 peuvent prospérer de manière responsable. Un jour, le gouvernement fera en sorte que cela se produise. La question est de savoir combien de temps cela prendra-t-il ? »
Réactions de la communauté
Les réactions de la communauté crypto ont été très mitigées. Certains utilisateurs ont soutenu l’appel de Ju à une réglementation intelligente, reconnaissant la nécessité de freiner les activités frauduleuses et de renforcer la confiance au sein de l’écosystème. Un utilisateur a fait écho au sentiment de Ju, soulignant l’importance de la réglementation pour la croissance responsable des technologies Web3.
Cependant, de nombreuses personnes ont émis de fortes réserves. Les critiques ont fait valoir que la surveillance réglementaire pourrait étouffer les innovations qui font avancer l’industrie des crypto-monnaies, un utilisateur déclarant sans détour que « les crypto-monnaies et le Web3 sont une arnaque ». Des inquiétudes ont également été soulevées quant aux limitations potentielles des profits substantiels qui rendent les crypto-monnaies attrayantes pour les investisseurs.
Centralisation réglementaire
Une part importante des dissidents se concentrait sur la peur de la centralisation. Les critiques ont fait valoir que le transfert du contrôle aux régulateurs pourrait renforcer les comportements monopolistiques et étouffer la concurrence. Ce sentiment a été exprimé par un utilisateur qui a commenté de manière rhétorique et sarcastique : « Jouez la sécurité et laissez quelqu’un d’autre décider de ce qui est le mieux », soulignant les risques inhérents à une confiance aveugle dans les régulateurs.
En outre, le scepticisme à l’égard de la centralisation réglementaire s’est accompagné d’inquiétudes quant à la faillibilité humaine et au risque de corruption. Certains participants ont suggéré que les marchés possèdent la capacité intrinsèque de « s’autoréguler », une notion qui correspond à l’éthique décentralisée de la communauté crypto.
Ce n’est pas la première fois que les propos de Ju suscitent la controverse. Récemment, il a déclenché un nouveau débat en affirmant que la Chine contrôlait actuellement 55 % du taux de hachage du réseau Bitcoin, ce qui fait craindre une centralisation du secteur minier.
En résumé, si l’appel de Ju à une réglementation intelligente vise à favoriser une croissance responsable et à renforcer la confiance dans le Web3 et la cryptographie, il a déclenché un débat complexe sur l’équilibre entre surveillance et innovation. Cette conversation souligne la lutte continue de la communauté pour définir le rôle de la réglementation dans un paysage qui valorise la décentralisation et la liberté financière.