Golden Finance a rapporté que, selon Decrypt, le procès intenté par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre la société de cryptage GreenUnited a récemment attiré l'attention de l'industrie. La SEC a accusé Green United d’avoir fraudé les investisseurs de 18 millions de dollars en vendant des équipements miniers dits « GreenBoxes ». La semaine dernière, un juge fédéral a rejeté la demande de GreenUnited de classer l’affaire, suscitant des spéculations sur les réseaux sociaux selon lesquelles les ventes de matériel de crypto-minage pourraient être considérées comme des titres. Cependant, plusieurs experts juridiques affirment qu’il n’y a actuellement aucune raison de s’inquiéter outre mesure. Ishmael Green, associé du cabinet d'avocats DiazReus, a souligné que tant que l'équipement minier est vendu en sachant que l'utilisateur final effectuera l'exploitation minière, il n'y aura aucun problème. "Dans l'affaire Green United, le contrat de vente de l'équipement minier stipulait que Green United contrôlerait et exploiterait le système, ce qui était le problème. Hadas Jacobi, consultant du cabinet d'avocats ReedSmith, a déclaré que même si la SEC ne l'avait pas explicitement fait. " mentionnez le minage géré, cela peut avoir un impact sur les services de minage hébergés. Bien que Green United ait tenté de présenter l’affaire comme un malentendu de la SEC concernant l’exploitation minière gérée, le juge a rejeté sa demande de rejet de l’affaire. Pour l'instant, le juge a seulement décidé d'entendre l'affaire et ne s'est pas prononcé sur les arguments de la SEC.