Récapitulatif de la semaine dans DeFi
Alors que l'espace DeFi et crypto continue d'évoluer à un rythme rapide, il est essentiel de rester informé
sur les derniers développements et tendances. Notre récapitulatif hebdomadaire vous offre un aperçu concis mais complet des actualités et tendances les plus importantes dans l'espace DeFi et crypto, vous aidant à rester informé et à jour avec les derniers événements.
Consensys fait face à un revers alors que le tribunal rejette une plainte contre la SEC
Le 19 septembre 2024, un tribunal du Texas a rejeté le procès intenté par Consensys contre la SEC. L'affaire contestait la classification d'Ethereum comme une valeur mobilière par la SEC. Consensys a déposé la plainte en avril après avoir reçu un avis de Wells concernant d'éventuelles mesures d'exécution liées à son portefeuille Ethereum, MetaMask. La société a fait valoir que l'examen minutieux d'Ethereum par la SEC constituait un excès de pouvoir réglementaire et qu'Ether ne devait pas être classé comme une valeur mobilière.
Contexte du procès
Consensys a déposé plainte en avril après avoir reçu un avis de la SEC concernant Wells. Cet avis indiquait l’intention de la SEC de recommander des mesures coercitives contre la société concernant son portefeuille Ethereum populaire, MetaMask.
La société a soutenu que les actions de la SEC constituaient une ingérence réglementaire excessive et cherchait à défendre l'écosystème Ethereum de ce qu'elle percevait comme un examen injustifié. Dans son dossier, Consensys a fait valoir qu'Ether, la cryptomonnaie native du réseau Ethereum, ne devrait pas être classée comme une valeur mobilière.
Le procès aurait pour objectif d'atténuer les risques et de faire face aux conséquences juridiques potentielles découlant de l'enquête de la SEC sur les fonctionnalités Swaps et Staking de MetaMask.
Décision du tribunal
Le juge Reed O’Connor du district nord du Texas a rejeté l’affaire pour des raisons de procédure. Il a déclaré que le tribunal ne pouvait pas examiner la plainte car la SEC n’avait pas encore pris de mesures définitives justifiant un contrôle judiciaire.
O’Connor a noté :
« Étant donné que le plaignant n’a pas identifié de mesure finale de l’agence qui rendrait la réclamation apte à faire l’objet d’un contrôle judiciaire… la réclamation manque d’un dossier mûr ou d’une controverse. »
Un porte-parole de Consensys a exprimé sa déception que le tribunal n'ait pas examiné le bien-fondé des plaintes contre la SEC, selon Decrypt.
Impact sur l'industrie de la cryptographie
À la suite du procès, la SEC a abandonné son enquête sur Ethereum 2.0, un développement considéré comme une victoire pour Consensys et l'écosystème Ethereum.
Consensys a souligné que sa bataille juridique a mis en lumière les inquiétudes concernant les enquêtes de la SEC sur le développement de la blockchain.
Le cabinet a déclaré : « Notre procès contre la SEC a mis à nu l'enquête trop zélée sur Ethereum », appelant à la nécessité d'approches réglementaires plus équilibrées.
La SEC a elle aussi intenté une action en justice contre la société, ciblant la fonction Swaps de MetaMask et alléguant qu'elle implique des titres non enregistrés. Entre-temps, Consensys a annoncé son intention de déposer une requête pour rejeter la plainte de la SEC, signalant qu'elle a l'intention de contester vigoureusement les allégations.
Clause de non-responsabilité
Avertissement : les opinions exprimées dans cet article ne représentent pas nécessairement celles de BSCNews. Les informations fournies dans cet article sont fournies à titre éducatif et informatif uniquement et ne doivent pas être interprétées comme des conseils en investissement. BSCNews n'assume aucune responsabilité pour les décisions d'investissement prises sur la base des informations fournies dans cet article.