La méthode de distribution des ressources du jeu, comme celle utilisée par #Dogs , où les joueurs ont reçu des pièces correspondant exactement au montant qu’ils avaient gagné sans calculs secondaires, démontre la transparence, l’équité et l’intégrité du projet. En revanche, les méthodes actuelles utilisées par #HamsterCombat , #Catizen et bientôt #BLUM sont embourbées dans l’opacité et des formules complexes, à la limite de la légalité. Le manque de clarté des règles des parachutages crée des conditions proches de la fraude. #airdrops

Développeurs, lorsque votre produit entre sur le marché international et conquiert des millions de cœurs, il n’appartient plus uniquement à vous. Vous ne devenez pas les propriétaires, mais les serviteurs de la communauté, le personnel de service de votre public. Le manque de respect envers les joueurs et les mécanismes alambiqués de distribution des prix sont comparables à ceux des propriétaires de McDonald’s qui décident soudainement de faire griller des kebabs dans leurs points de vente. Cela est impossible en raison des normes claires et strictes qui doivent être respectées par tous.

Lier les résultats au nombre d'amis parrainés et à d'autres critères similaires est non seulement irrationnel, mais également contraire à l'éthique. Promettre une chose et en faire une autre est non seulement injuste, mais potentiellement punissable pénalement. Le jeu que vous avez développé cesse d'être votre propriété dès qu'il entre sur le marché plus large et trouve son public.

Vous ne pouvez pas ignorer les intérêts de millions de joueurs simplement parce que vous décidez de changer les règles en votre faveur après que le jeu est devenu un succès mondial.