Auteur : Alana Levin, partenaire d'investissement de Variant Fund Traduction : Golden Finance xiaozou ;
Dernièrement, j'ai remarqué deux tendances qui semblent s'accélérer sur Internet :
Les applications existantes sont de plus en plus cloisonnées et autonomes.
De nouvelles startups s’efforcent de rendre Internet plus ouvert et interopérable.
Je résume la relation entre ces deux tendances comme suit : les entreprises établies tentent de consolider et de renforcer leurs marges bénéficiaires et leurs fossés, tandis que les nouvelles startups voient ces marges bénéficiaires comme une opportunité.
L'un des principes fondamentaux pour parvenir à un Internet plus interopérable est qu'une application doit être capable de lire les données des utilisateurs d'une autre application. Pensez-y : SeatGeek vous donnera la priorité pour acheter des abonnements en fonction de votre historique de paris sur DraftKings ; Resy recommandera des restaurants en fonction des types de plats que vous avez récemment commandés sur Amazon Fresh ; Fila recommandera des restaurants à ceux qui ont regardé Emma Navarro ; s US Open et proposent des codes de réduction uniques à ceux qui souhaitent acheter du matériel auprès de sponsors.
J'ai remarqué deux types de startups à la recherche de cette opportunité Internet interopérable.
Le premier type d'approche est cohérent avec la situation actuelle de l'Internet d'aujourd'hui, car il accepte le fait que la grande majorité des données des utilisateurs existantes sont stockées dans des applications fermées, et la technologie sous-jacente est appelée preuves Web, c'est-à-dire des données signées cryptographiquement provenant de le serveur Web prouve que l'utilisateur effectue une sorte d'action en ligne. Les preuves Web permettent aux utilisateurs de choisir comment leurs données sont utilisées. Dans plusieurs des exemples mentionnés ci-dessus, les utilisateurs peuvent choisir de prouver à SeatGeak qu'ils sont des utilisateurs actifs de DraftKings ; les consommateurs peuvent choisir de donner à Resy l'accès aux détails de leur commande Amazon Fresh la plus récente, mais ils ne sont pas tenus de le faire.
La deuxième catégorie d’approches tente de reconstruire les principales catégories d’applications Internet à l’aide de données open source persistantes et forcées. Une différence clé par rapport à la première approche est que personne ne contrôle les données. Ainsi, au lieu que les développeurs tiers demandent aux utilisateurs de prouver qu'ils ont effectué une certaine action (c'est-à-dire en demandant aux utilisateurs de fournir une preuve Web), les développeurs peuvent vérifier eux-mêmes que les utilisateurs fonctionnent. Farcaster est l'une des entreprises majeures dans ce domaine. Il s'agit d'un réseau social émergent où tout, du graphique social de l'utilisateur aux publications, en passant par les likes, etc., est stocké dans un ensemble de hubs distribués. C'est devenu un centre de développement florissant et nous commençons à voir des applications intéressantes attirer sur son réseau.
Je suis intéressé par les deux approches. Étant donné que les portefeuilles cryptographiques intégrés seront de plus en plus adoptés, nous pouvons commencer à imaginer comment de nouveaux flux économiques vont émerger.
Concernant le premier point : nous pouvons voir la microéconomie et les marchés de l’information émergents surfer sur cette puissante vague d’accès. L’un des défis auxquels les utilisateurs ont été confrontés jusqu’à présent en vendant des données est que les éléments de données individuels ne valent pas grand-chose. Les micropaiements pourraient être un moyen pour les consommateurs de commencer à monétiser leurs données. Mais l’inverse peut aussi se produire. Je peux imaginer un monde dans lequel les consommateurs seraient prêts à payer pour un accès anticipé à certaines fonctionnalités (par exemple, l'accès prioritaire aux billets) et où le processus d'autorisation pour cet accès exclusif nécessiterait une preuve Web.
Concernant ce dernier point : la publicité est aujourd’hui à la base d’une grande partie du flux économique sur Internet. Et si le marché devenait plus efficace en étant capable de mieux proposer aux consommateurs les produits qu'ils souhaitent et de garantir que l'argent dépensé par les annonceurs se traduise réellement par de l'argent dépensé par les consommateurs ? J'ai écrit ceci dans un article précédent :
Les entreprises peuvent envoyer des coupons directement dans les portefeuilles des clients cibles (puisque chaque compte est associé à un portefeuille).
L'émission de coupons peut être basée sur des produits similaires mentionnés dans un post posté par le consommateur (ou un post suivi).
Les entreprises peuvent fonctionner avec la certitude que les données resteront toujours open source et accessibles (c'est-à-dire sans se soucier du retrait des API ou de l'augmentation des prix), ce qui leur permet d'investir dans l'amélioration de l'efficacité de leurs canaux de distribution.
Le budget ne sera dépensé que lorsque le consommateur effectuera un achat (c'est-à-dire que le coupon sera utilisé).
Les graphiques de données open source sont essentiels à la réalisation de cette vision.
Dans l’ensemble, les deux approches semblent prometteuses, se dirigeant vers une vision finale similaire : un Internet plus interopérable. Adopter une approche complètement différente des décisions concernant la manière dont les données sont accessibles, quels types de données sont disponibles et s'il faut répondre aux besoins des utilisateurs ou les amener dans le futur semble être une bonne chose qui ne fait aucun mal. Plus il y a d’expériences sur Internet, mieux c’est !