Donald Trump affirme qu’il peut redresser l’économie. Joe Biden affirme qu’il l’a déjà fait. Tous deux affirment avoir la solution magique aux problèmes financiers de l’Amérique.

Mais quel plan est le moins susceptible de faire échouer le pays ? Analysons ces deux idéologies économiques contradictoires – « Bidenomics » et « Trumponomics » – et voyons qui est convaincu.

De retour en campagne, Trump fait la promotion de sa version d’un plan économique directeur qui, selon lui, sauvera l’Amérique des soi-disant échecs de Joe Biden. Il parle en grand, comme d’habitude.

Il affirme que les Américains se noient dans « le chaos et la misère » sous les politiques de Biden et promet que son génie économique résoudra tout cela.

Vous savez, avec des impôts plus bas, des taux d’intérêt plus bas et des coûts globalement plus bas pour tout.

La MAGAnomics de Trump

Le plan économique de Trump repose essentiellement sur des promesses populistes de relancer l’industrie manufacturière américaine et d’imposer des droits de douane sur tout ce qui bouge à l’étranger.

Son plan repose sur la conviction qu’en se tournant vers l’intérieur, notamment vers les produits chinois, il peut stimuler la production nationale et relancer des industries qui perdent des emplois depuis des années.

Soyons précis.

Trump veut imposer des droits de douane de 60 % sur les importations chinoises. Ce n’est pas rien. En fait, c’est tellement élevé que de nombreux économistes émettent des avertissements alarmants.

L’idée est de protéger les emplois américains, mais l’histoire nous a montré que le protectionnisme conduit souvent à des prix plus élevés pour les consommateurs.

Quelqu’un se souvient-il des années 1930 et de la Grande Dépression ? Si les droits de douane de Trump sont appliqués, les prix augmenteront dans tous les domaines, de l’électronique de base aux biens de consommation. Il suffit de déclarer la troisième guerre mondiale.

L’économie mondiale est profondément interconnectée et se retirer des relations commerciales ne se termine jamais bien.

Trump a également un œil sur la Réserve fédérale, qu’il a passé une grande partie de son premier mandat à dénigrer publiquement.

Il continue de reprocher à la Fed d’avoir mal fixé les taux d’intérêt, et il n’a pas vraiment été subtil quant à son désir d’avoir plus de contrôle sur la politique monétaire.

Selon lui, la Fed « s’est trompée à maintes reprises ». On peut donc supposer que les deux pays s’affronteraient encore plus violemment lors d’un second mandat.

Et puis, bien sûr, Trump prévoit de mettre en œuvre une série de réductions, allant de l’impôt sur le revenu aux prestations de retraite et aux heures supplémentaires.

Il redouble d’efforts pour mettre en œuvre ses réductions d’impôts emblématiques de 2017, qui ont principalement bénéficié aux entreprises et aux riches.

Pour les Américains de la classe ouvrière, Trump promet un soulagement en réduisant les impôts sur les heures supplémentaires et les pourboires. Cela semble bien, mais est-ce que cela va vraiment améliorer la vie quotidienne de qui que ce soit ?

En théorie, réduire les impôts semble toujours une bonne idée, mais si cela ne s’accompagne pas d’une planification budgétaire solide, cela pourrait nuire à la stabilité économique à long terme.

Et les Bidenomics ?

La politique économique de Joe Biden va dans la direction opposée. Au lieu de se replier sur lui-même avec des droits de douane, Biden a mis l’accent sur l’investissement public et sur le renforcement de l’autonomie de la classe moyenne.

Il est très attaché aux infrastructures et à l’énergie verte, qui, selon lui, permettront de bâtir une économie plus forte et plus résiliente.

En fait, l’administration Biden est à l’origine de certaines des plus grandes initiatives de dépenses publiques de l’histoire récente, notamment le plan de sauvetage américain de 1,9 billion de dollars.

Bidenomics vise également à promouvoir la concurrence, à lutter contre les monopoles et à accorder davantage de droits aux travailleurs.

Les grandes initiatives du président en matière de travail comprennent le soutien aux syndicats et l’offre d’universités communautaires gratuites.

Son administration a même adopté le CHIPS and Science Act pour stimuler la fabrication de semi-conducteurs, une mesure que Trump aime à prétendre soutenir, mais pour laquelle il n’a pas vraiment fait grand-chose.

Quant aux résultats ? Eh bien, Biden a obtenu des chiffres décents.

Depuis son arrivée au pouvoir, l’économie a créé plus de 13 millions d’emplois, dont beaucoup dans le secteur manufacturier, un secteur de l’économie qui se contracte depuis des décennies.

Le chômage se situe autour de 3,8 %, ce qui est impressionnant si l’on considère les cinq dernières décennies.

De plus, le PIB a augmenté à un taux annuel de 3,1 % au deuxième trimestre 2024, démontrant ainsi sa résilience face à l’inflation.

Mais l’Américain moyen n’est toujours pas très satisfait des Bidenmics, principalement parce que l’inflation a atteint un pic effrayant de 9,1 % en 2022.

Même si le taux d’inflation a baissé à 3,5 % en 2024 et que la Fed a abaissé ses taux, le coût des produits d’épicerie et de l’essence reste un problème pour la plupart des gens.

En fin de compte, les deux plans économiques sont terribles, donc ils sont tous les deux nuls. Et écoutez bien, Kamala Harris n’est vraiment pas meilleure.

Bien sûr, les échecs de Trump et de Biden la rendent plus attrayante aux yeux du public, mais le gouffre béant de la dette nationale continue de s’élargir entre-temps, et c’est ce qui pourrait éventuellement faire s’effondrer l’économie américaine.