Quelle que soit l'évolution du monde, il y a toujours eu des classes. L'élite combat férocement et conquiert le monde, tandis que les gens ordinaires sont responsables de l'agriculture et des combats et sont de simples soldats et agriculteurs. Cela n'a jamais changé depuis l'Antiquité.
Bien que le professeur Lobster soit juif, il a tout à fait raison de dire que les gens ont des cours.
Durant la dynastie des Zhou de l'Est, les nobles étaient déterminés par le sang et ils étaient tous membres de la même famille portant le nom de famille Ji. Mais la famille Ji est vraiment responsable. Les vieux Qin se sont avérés n'être que des parents pauvres qui élevaient des chevaux pour la famille royale Zhou. Après d'innombrables générations de dur labeur, ils possédaient Guanzhong et le bassin du Sichuan, jetant ainsi les bases de la famille royale. futurs empereurs.
Après la dynastie Han, les familles aristocratiques sont devenues la classe dirigeante. La famille de Zhuge Liang était connue comme une « famille d'agriculteurs et de lecteurs », mais son oncle était gouverneur et sa famille était mariée à une famille riche de Jingzhou, donc ils n'étaient pas pauvres. du tout.
Sima Shi de la dynastie Cao Wei s'est appuyée sur le système Zhongzheng à neuf niveaux pour institutionnaliser les familles aristocratiques en tant que classe dirigeante. Ce système ne semblait pas bien fonctionner et il fut complètement détruit au cours des dynasties du Nord et du Sud qui suivirent. Par exemple, Liu Yu est un membre typique d'une famille non aristocratique qui s'est appuyée sur les arts martiaux pour accéder au pouvoir.
Je n'entrerai pas dans les détails au milieu. Sous les dynasties Mandchoue et Qing, la classe dirigeante avait deux lignes. L'une était le système des Huit Bannières, qui était principalement militaire. L'autre était d'hériter du système scientifique et technologique de la dynastie Ming. gagner les bureaucrates universitaires dans la classe dirigeante. Pendant la période Qianlong, les élites des Huit Bannières ont probablement été anéanties par les arts martiaux parfaits, les affaires de drapeau étaient corrompues et les Mandchous ont perdu leur efficacité au combat. Plus tard, les réformes de Guangxu, l'abolition de l'examen impérial, la perte de contact avec la classe des propriétaires terriens et son abdication 10 ans plus tard, ne sont peut-être pas une coïncidence.
Les États-Unis prétendent être un système démocratique, mais en réalité ils sont divisés en différentes classes. Les médecins issus de familles aristocratiques ont utilisé l'argent (50 000 $/an dans les écoles privées) et les relations (les recommandations des membres du Congrès sont nécessaires pour entrer à l'Académie militaire de West Point) pour former un monopole sur les postes de direction, mais ils autorisent toujours l'élite parmi les pauvres (bourses) , mais avec cette année Avec la prévalence du dei, des problèmes sont progressivement apparus dans ce système, et il est progressivement incapable de sélectionner les talents. Vous avez dit créer une entreprise ? En fait, après tout, tout est une question de relations. Pensez-vous que vous pouvez obtenir des investissements avec désinvolture ? Ma Yilong vient-elle de recevoir la commande de la NASA ? Vous pouvez l'essayer 😂
C’est pareil à l’Université de Tokyo, le parti, c’est l’élite. Mais les membres du parti se manifestent vraiment lorsqu’il y a un problème réel, qu’il s’agisse d’une inondation ou d’une épidémie.
Quant à l’Inde, le système des castes n’a pas changé depuis des milliers d’années, considéré comme solidifié. En dernière analyse, le progrès ne peut se produire que lorsqu’une élite créée par sélection au mérite remplace l’élite solidifiée liée par le sang.
Il en va de même dans le domaine de la blockchain. Bitcoin Core est la classe dirigeante et sa domination est forte. À l’époque, les mineurs chinois comptaient sur la puissance informatique et le capital pour se rebeller et ont été vaincus par Bitcoin Core.
Il est inévitable d’avoir une classe dirigeante. La différence réside sur deux points : premièrement, la classe dirigeante est-elle mobile et représente-t-elle toujours des forces productives avancées ? Deuxièmement, la répartition interne est-elle relativement raisonnable, de manière à générer des synergies plutôt que des troubles internes ? .
