Le projet Catizen fait beaucoup de bruit ces derniers temps, mais pas forcément pour les bonnes raisons. De nombreux membres de la communauté remettent en question son équité et ses intentions.

Imaginez ceci : vous investissez votre temps et votre énergie dans un jeu, pour ne recevoir que 2 jetons en guise de récompense. Oui, seulement 2 jetons pour la plupart des participants au largage aérien. En revanche, ceux qui ont dépensé plus d'argent en achats dans le jeu ont reçu des récompenses beaucoup plus généreuses.

Cette disparité soulève une question cruciale : Catizen se concentre-t-il vraiment sur la construction d’une communauté forte, ou essaie-t-il simplement d’extraire plus d’argent des joueurs qui sont prêts à dépenser ?

La nature sélective de ces récompenses a conduit certains à se demander si le projet valorise réellement sa communauté ou s’il s’agit simplement d’un autre stratagème pour gagner de l’argent. Bien qu’il soit courant que les projets encouragent les dépenses, lorsque la majorité de la communauté reçoit peu ou rien, cela peut être perçu comme de l’exploitation.

S’agit-il d’une tactique calculée ou révèle-t-elle des problèmes plus profonds au sein du projet ?

Si l’on compare la stratégie de largage aérien de Catizen à d’autres lancements récents, la situation devient encore plus discutable. Prenons l’exemple de $NOT , qui a été lancé à 0,010 $. Malgré son démarrage modeste, il a alloué des milliers de jetons à chaque participant. De même, $DOGS a été lancé à seulement 0,0012 $, mais a tout de même fourni des allocations importantes aux membres de sa communauté. Ces projets ont reconnu l’importance de favoriser la loyauté en donnant à leurs communautés un sentiment d’appartenance et des récompenses significatives.

En revanche, Catizen semble adopter une approche différente, ce qui laisse beaucoup de gens se demander si cela pourrait nuire à ses perspectives à long terme.

Cependant, il pourrait y avoir une méthode derrière cette apparente folie. Et si Catizen limitait délibérément les allocations de largage aérien pour stabiliser le prix du jeton et empêcher les ventes à grande échelle lorsqu'il arrive sur les bourses ? La vraie question est alors de savoir si cette stratégie propulsera le jeton Cati vers de nouveaux sommets, certains spéculateurs prédisant qu'il pourrait grimper jusqu'à 0,50 $ ou même 2 $. Si cela se produit, ces 2 jetons pourraient soudainement sembler incroyablement précieux.

C’est une stratégie risquée, sans aucun doute. Si Catizen y parvient, ce pourrait être le premier projet de mini-application Telegram à faire des vagues significatives dans le domaine de la blockchain. Mais s’il échoue, il sera probablement considéré comme un autre projet qui a fait trop de promesses et n’a pas tenu ses promesses, laissant sa communauté déçue.

Alors, Catizen est-il sur le point de devenir la prochaine grande nouveauté, ou s'agit-il d'un projet qui privilégie les gros dépensiers au détriment de sa communauté au sens large ? Seul le temps nous le dira. Alors que le jeton Cati entre sur le marché, une chose est sûre : la communauté y prêtera une attention particulière.

Croyez-vous qu’il s’agit d’un coup de génie marketing de la part de Catizen, ou d’une approche insouciante qui favorise uniquement ceux qui dépensent le plus ?

#DODOEmpowersMemeIssuance #CATIprediction #BTCReboundsAfterFOMC #OMC #NeiroOnBinance $CATI